Thanks KX675 for the SP1900 photo

++

本圖為港鐵車票。車票設計受到版權保護，版權屬於港鐵公司。有鑑及：
只在描述該車票之條目中使用本圖作為插圖；
可以合理的預期，目前不可能存在或創建版權自由的作品；
本圖儲存於美國伺服器、由非牟利的維基媒體基金會營運的中文維基百科；
使用本圖的維基百科編輯者相信，可以根據美國版權法或當地版權法的「合理使用」（fair use）原則而使用低解析度的車票圖像。
在維基百科或其他場合，以其他原因使用本圖，均可能構成侵犯版權。詳細請見Wikipedia:合理使用。

想問下將現實物品用電腦繪畫算唔算侵犯港鐵 ( 上面係講港鐵 ) 版權 ?

Thanks

-- 2014-03-14, 22:03 --

紅戰士 藍戰士 黃戰士 綠戰士 ( 誤 )


遲下畫埋以前啲車飛先 ( 玩命中 ... )

Thanks for reading and KX675 for SP1900 Photo

鯊魚食魚翅 on 2014年3月13日 22:46:45: [ 圖檔 ]

Thanks KX675 for the SP1900 photo

++

本圖為港鐵車票。車票設計受到版權保護，版權屬於港鐵公司。有鑑及：
只在描述該車票之條目中使用本圖作為插圖；
可以合理的預期，目前不可能存在或創建版權自由的作品；
本圖儲存於美國伺服器、由非牟利的維基媒體基金會營運的中文維基百科；
使用本圖的維基百科編輯者相信，可以根據美國版權法或當地版權法的「合理使用」（fair use）原則而使用低解析度的車票圖像。
在維基百科或其他場合，以其他原因使用本圖，均可能構成侵犯版權。詳細請見Wikipedia:合理使用。

想問下將現實物品用電腦繪畫算唔算侵犯港鐵 ( 上面係講港鐵 ) 版權 ?

Thanks

-- 2014-03-14, 22:03 --

紅戰士 藍戰士 黃戰士 綠戰士 ( 誤 )
[ 圖檔 ]

遲下畫埋以前啲車飛先 ( 玩命中 ... )

Thanks for reading and KX675 for SP1900 Photo

想問下將現實物品用電腦繪畫算唔算侵犯港鐵 ( 上面係講港鐵 ) 版權 ?

>>如果單單從你字面咁睇, 而我又就咁答你既話. 無侵權. 例子: 你在街上看到一部巴士, 然後影左張相. 犯法嗎? 那麼畫畫同影相有分嗎? 所以同樣不犯法.

不過, 如果要深入咁去睇, 就要視乎你幅電腦繪畫既用途係做乜? 車飛佔你整幅畫既幾多%, 有冇商業用途, 有冇二次創作....... 咁去決定有否侵權.

最後我想大家清楚知道, 二次創作係永遠不會侵權的!! 因為畫畫, 改圖既人係你, 即是話你係作者, 而你係作者即是你是該改圖既版權持有人! 所以唔駛驚將來又話立法又東又西. 基本知識你要有先.
犯法既係, 你將你既圖用於不法既地方上, 例如用黎做自己個LOGO等咁先犯法. 又或者你故意改圖黎中傷某間公司, 而該公司覺得自己生意/形象受損, 咁佢先可以告你, 不過呢種情況唔關係幅圖事, 就算你寫文字都一樣可以告你.

ThatsWhy..