p2762847.htm#p2762847 （讚好部份）

《 論壇通用規則 》
14.5 不得於未獲授權之情況下貼出或提問他人之個人資料或肖像【*17.10A】
17.10A 為免生疑問，特此聲明：(a) 任何含有古今中外知名人士面容的圖像，除非圖像在該人有合理私隱期望情況下拍攝，否則就第 14.5 條而言，均當作已獲授權張貼處理；(b) 任何拍攝到位於公共交通工具或公眾地方人士面容或個人資料的圖像，除非圖像清晰展示該人的姓名，或以變焦或後製縮放等方式而令該人面容清晰可辨認，否則就第 14.5 條而言，均當作已獲授權張貼處理
違例者最高處分：每篇違規文章凍結戶口 60 天

　　由於板務人員接獲檢舉指　閣下在以上文章違反上述規則，因此現請　閣下就以下各點提供資訊：

1. 何謂「甘帝」？
2. 如「甘帝」為人物，請問提出的用意為何？

　　煩請在問題發出後 48 小時內於 f#115　提供資訊請求 分板內的主題回覆，並一次過提供全部資料，謝謝合作；使用私人訊息回應的資料，除非有特別原因，亦將會於 f#115　提供資訊請求 分板公開。板務人員或會提出追問，除非在追問時特別註明，否則前述規則將繼續適用。板務人員或會修訂實際處分中援引之規條。

致香港巴士論壇版務人員：
本人得悉貴壇對本人之留言作出調查，現本人提供相關資料以供版務人員跟進。
對於何謂甘帝，此為一名巴迷之別名。對於有會員質疑本人公開某人資料，本人對此極不同意。本人提到甘帝之名稱，只是別稱，不是真實姓名。據《個人資料(私隱)條例》第４８６章第二條中個人資料之釋義，個人資料之定義為：
(a) 直接或間接與一名在世的個人有關的；
(b) 從該資料直接或間接地確定有關的個人的身分是切實可行的；及
(c) 該資料的存在形式令予以查閱及處理均是切實可行的； (由2012年第18號第2條修訂)
由此可見，甘帝一詞不是真實姓名，故提及該別稱不涉及公開個人身份。要知世界上姓＂甘＂人士為數不少，若因本人提到＂甘帝＂之別稱而指本人未經當事人許可而貼出某人之個人資料，實屬指虛烏有。
至於本人提出當事人的別稱，純粹表達本人對近日連串相關改圖之反感，煩厭和不滿，故會使用＂又係甘帝＂的字眼，從文意可見，實不含披露個人資料之含意。再者，正如本人提到，甘帝一詞不涉及公開個人身份，故不應被定性為個人資料。
最後，由於此指控十分嚴重，本人懇請版務人員能夠秉公辦理，公正處理，以維持本壇之公信力和巴士迷界的地位。對於本人未能準時提供資料，本人在此致歉。
順祝台安
會員
3M_K230UB
2015年6月1日

感謝　閣下提供資訊