香港巴士論壇

梁振英又開聲反駁，間接地又開多個火頭。
其實佢個人係唔係真係咁戰鬥格？
https://hk.news.yahoo.com/%E6%A2%81%E6% ... 20798.html

今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

將軍澳隧道有交通意外時令觀塘區大塞時，寶琳北路同時有交通意外都唔係未試過。

政府有意欲去改善問題嗎？

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

岩岩搭A22去藍田用左差唔多三粒鐘

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

講起東九龍塞車，2005 年個次先係極品

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

有班 69C 20:25 先返到天澤

終於換到頭像

AtenU18_SB5414 on 2016年5月4日 21:29:47:終於換到頭像

點解望車身,好似比例有少少怪?

<MAX on 2016年5月3日 23:13:18:

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

將軍澳隧道有交通意外時令觀塘區大塞時，寶琳北路同時有交通意外都唔係未試過。

政府有意欲去改善問題嗎？

咪起條將南隧道,
但彩虹呢個問題... 應該冇

其實彩虹村內通道同彩虹巴士專線都係一個細圈黎, 又係困死車

２7３B on 2016年5月3日 23:39:41:岩岩搭A22去藍田用左差唔多三粒鐘

HJ8388-S7 on 2016年5月4日 13:41:09:有班 69C 20:25 先返到天澤

太子道東, 觀塘道, 彩虹道都好似塞死哂,
琴日觀塘彩虹巴士線應該都斷哂纜..
東九一塞最慘應該順秀居民, 條條線都塞到唔見車又冇鐵..

好彩早走左D唔洗點陪塞

我來自濟州 on 2016年5月4日 23:16:38:

<MAX on 2016年5月3日 23:13:18:

我來自濟州 on 2016年5月3日 21:54:47:今晚6點幾果陣彩虹核心外圍大塞車,

其實一大雨, 或者龍翔道/觀塘道/新清塞車,
倒灌落彩虹核心外圍,
姐係龍翔道西行, 太子道東東行, 彩虹通道, 斧山道錦雲樓巴士站對開, 就係一個彩虹邨外圍圈
圍住塞形成simutrans式塞車並塞死, (當然去到咁上下總有車會走出圈)
亦連帶幾條主要幹道全塞..

今日另外塞埋彩虹道彩虹方向, 四美街臨時總站, 彩虹道東頭邨方向
一大一細綁左個8字圈, 估計最長20分鐘無車郁..

其實呢個問題呢幾年都間唔中發生..

將軍澳隧道有交通意外時令觀塘區大塞時，寶琳北路同時有交通意外都唔係未試過。

政府有意欲去改善問題嗎？

咪起條將南隧道,
但彩虹呢個問題... 應該冇

其實彩虹村內通道同彩虹巴士專線都係一個細圈黎, 又係困死車

２7３B on 2016年5月3日 23:39:41:岩岩搭A22去藍田用左差唔多三粒鐘

HJ8388-S7 on 2016年5月4日 13:41:09:有班 69C 20:25 先返到天澤

太子道東, 觀塘道, 彩虹道都好似塞死哂,
琴日觀塘彩虹巴士線應該都斷哂纜..
東九一塞最慘應該順秀居民, 條條線都塞到唔見車又冇鐵..

好彩早走左D唔洗點陪塞

係將 “藍” , 將軍澳藍田隧道
個人認為早建成無用, 必須配合納入啟德發展區嘅T2幹道同中九龍幹線一齊興建, 成條稱為六號幹線由將軍澳直踩去油麻地駁上三幹先真正做到分流效果, 到時a29 e22a 290等路線改經e條路嘅話就會順好多

但東九龍走廊未拍板定案之前, 將藍起好之後九龍只係得東隧一個出口, 你知東隧朝朝係幾塞, 將將軍澳車流引左過去之後都解決唔到, 仲將廢氣困住係隧道入面。還掂呢加咁多工程拖住超曬支, 我身為將軍澳居民都為大局著想唔介意呢單工程延後多幾年, 反正早起都作用唔大, 唔想正苦庫房再進一步比cap水白象工程抽乾, 比多d空間立法會傾清楚條數先。

(你睇條青沙, 入口設係沙市樽頸位之後, 做唔到分流來自北區車輛嘅效果, 朝朝排獅隧大隧都係好陰功 =.=)

O.T. 反而將軍澳居民有一排熱烈討論過嘅(我都有份參與討論 ) 係條市鎮祕道澳景路, 某屋苑將條政府道路變私家路私有化左咁多年有d唔合理, 如果將條路交返出黎用, 相信已經能夠達到將藍隧道初期預期成效

霧燈爬山豬 on 2016年5月5日 02:37:26:
O.T. 反而將軍澳居民有一排熱烈討論過嘅(我都有份參與討論 ) 係條市鎮祕道澳景路, 某屋苑將條政府道路變私家路私有化左咁多年有d唔合理, 如果將條路交返出黎用, 相信已經能夠達到將藍隧道初期預期成效

個條山路拎返出黎頂多未又係益私家車同的士，要多比埋你小巴，
但係巴士都應該行唔到 ……

霧燈爬山豬 on 2016年5月5日 02:37:26:
係將 “藍” , 將軍澳藍田隧道
個人認為早建成無用, 必須配合納入啟德發展區嘅T2幹道同中九龍幹線一齊興建, 成條稱為六號幹線由將軍澳直踩去油麻地駁上三幹先真正做到分流效果, 到時a29 e22a 290等路線改經e條路嘅話就會順好多

但東九龍走廊未拍板定案之前, 將藍起好之後九龍只係得東隧一個出口, 你知東隧朝朝係幾塞, 將將軍澳車流引左過去之後都解決唔到, 仲將廢氣困住係隧道入面。還掂呢加咁多工程拖住超曬支, 我身為將軍澳居民都為大局著想唔介意呢單工程延後多幾年, 反正早起都作用唔大, 唔想正苦庫房再進一步比cap水白象工程抽乾, 比多d空間立法會傾清楚條數先。

(你睇條青沙, 入口設係沙市樽頸位之後, 做唔到分流來自北區車輛嘅效果, 朝朝排獅隧大隧都係好陰功 =.=)

O.T. 反而將軍澳居民有一排熱烈討論過嘅(我都有份參與討論 ) 係條市鎮祕道澳景路, 某屋苑將條政府道路變私家路私有化左咁多年有d唔合理, 如果將條路交返出黎用, 相信已經能夠達到將藍隧道初期預期成效

延後多幾年, 工程費咪又多幾十億
我諗最少都可以分流將隧改善將隧倒塞觀塘道觀繞既問題...

IKEA 又黎料:
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B2%99%E7% ... 00553.html

唔知今次又會搞到咩樣 ……

各位版友覺唔覺「補習名師」玩女件事係真？

FB8663@72 on 2016年5月9日 14:09:48:各位版友覺唔覺「補習名師」玩女件事係真？

你個某大討論區個篇？
篇野長到乜咁睇左一陣已經頂唔順冇再睇落去