(t#692300)
由 RW5779@234X » 2016年4月24日 14:20:26 (p#2821345)
由 051039 » 2016年4月24日 16:34:50 (p#2821357)
RW5779@234X on 2016年4月24日 14:20:26: 網上十居其九都信唔過
好似歐三B9同ATE已經一樣出到扭咁濟但可以一個用592一個用602咁搞笑都知係錯
明顯係有D人唔諗,寫咩信咩,寫錯又唔改,結果就亂到七彩
記得當時D V箱橙蛋出牌果陣有人話用V 864.4,但根本就冇呢款波箱,
到頭來幾個網咩磚頭巴維基a一齊錯,好在自己有巴維基a帳就一次過改番正個波箱
之後出現過trident跟V 853,現實連呢個波箱都冇之餘 85X除左.6代之外係唔可以頂到1250Nm
有人提過當年唔知邊個網話3頭蘭用4波,實際5波,到頭來又係幾個網一齊錯
歐五雙層雞某網話ZF 1400AP,我當佢寫錯順序尚可原諒
富豪張spec都試過錯
B7RLE歐四版用果個波箱可以係ZF 6HP554C,但ZF官方未曾於3代Ecomat 中提過任何關於554嘅字,
結果真係全世界一齊錯,而之後咁岩B7RLE停產就連張spec都del埋
呢堆事畀Naphthalene係佢FB鬧過一次
以上呢堆野唔應該會錯
一黎一上網搵副偈嘅Data 果陣再比較下其他車都覺得怪雞
例子有上面講完嘅歐三B9 vs ATE,1400Nm vs 1410 Nm,可謂一樣咁濟,但點解仲可以咁怪雞一個用592一個用602?
甚至歐三男人都已經出到1400Nm,2500有人話破1400Nm(信住先,搵唔到D2866任何資料),但點解仲係用590呢?
點解老九甚至城巴自己堆4波豪係用500但點解5波豪蘭要用590咁怪雞?
根本就係某D人自己抄錯左/本身自己官方錯(官方錯先離譜)又唔理,之後又有D人唔諗就抄,結果錯左十幾年都唔覺怪
P.S. 錯spec呢家野我好想鬧好耐,但因為冇合適場合發言所以冇出到聲。
可能上面篇文帶有火藥味語氣有啲重,可能激嬲左某D人,我講聲sorry先。因為我係用一個起OMSI識tune下車嘅人嘅角度去講,而且個人真係覺得呢個問題唔應該會錯。科技咁發達根本咩都搵得到咁濟,唔可能搵唔到波箱spec、引擎扭力。再者我真係唔信你唔會諗唔到好似B9同ATE咁怪雞嘅Case,明明兩副偈一樣扭咁濟但係可以用兩個級數嘅波箱。
我希望錯spec呢個問題可以得到改善,唔想再有人不經思考就信人講D野。(打個比喻:人地話保皇黨好人好落力,你真係唔諗就信咩,即刻都諗到有理由反駁啦)
官方資料:
Ecomat 1代嘅Technical data如下:
http://www.wanderlodgeownersgroup.com/downloads/Transmission/ZF%20TRANSMISSION/ZF%20Ecomat_data.pdf
重點係入面有一句「For coaches above 1400 Nm - only after consultation with ZF」,應該可以同ZF有special request整一堆波箱極限破1400Nm
P.S. 2500副D2866LOH-26就不知其扭力,當佢係special request先
Ecomat 2
http://www.autosurdelevante.com/wp-content/files_mf/1380969268ZFECOMAT2.pdf
Ecomat 4
我只搵到殘體字link
http://www.cnbuses.com/supply/62.htm
咁講法,即係以下一堆車D人打錯波箱
ADL
ATS141-150係應用ZF 5HP602C 而非5HP550(某站話係 550)
Volvo/Leyland
Olympian+5HP500 而非5HP590
B9TL(Euro 3)+6HP602C 而非6HP592C
AVC2應該係用6HP594而唔係咩504/554(554更加未出現過起ZF官網上,不過唔知點解D人話有,但又冇波箱水牌相證明)
其餘AVC應該係用Ecolife (6AP1203B)
Man
E3男人用5HP600而非5HP590
好似冇勒...
至於ZF 5HP700...,幫你唔到
我估係special request而出現嘅波箱
而副偈應該同TD122一樣,出356匹 1550Nm( by wiki)
由 RW5779@234X » 2016年4月24日 20:55:36 (p#2821379)
051039 on 2016年4月24日 16:34:50: 本以為呢個post已經石沉大海
先謝回覆
尾批ats上網睇已經覺得奇怪,明明副偈1410Nm點解用550
結果之前有機會搭之下先知係6波Ecomat2,不過係本身6波定好似ate咁後期改做6波就唔知啦,同埋ate同歐三老闆係點樣改做6波呢?
2500個問題,網上面話最大扭力係1500Nm,如果屬實,其實又有冇可能係用5HP700呢?
另外短豬係咪得4波同5波?
由 051039 » 2016年4月24日 21:53:36 (p#2821386)
RW5779@234X on 2016年4月24日 20:55:36:051039 on 2016年4月24日 16:34:50: 本以為呢個post已經石沉大海
先謝回覆
尾批ats上網睇已經覺得奇怪,明明副偈1410Nm點解用550
結果之前有機會搭之下先知係6波Ecomat2,不過係本身6波定好似ate咁後期改做6波就唔知啦,同埋ate同歐三老闆係點樣改做6波呢?
2500個問題,網上面話最大扭力係1500Nm,如果屬實,其實又有冇可能係用5HP700呢?
另外短豬係咪得4波同5波?
根據底盤編號
ZF ATE同尾批ATS相比,除左長度唔同,車身唔同,冇其他分別
因此其實兩個波箱都應該係一樣602C
至於當年改6波,Naphthelene話過係改programme(其實好合理,工程部會唔會咁得閒同你抬>200副波箱同你換6波,淨係$$都貴到死)
2500方面,我估佢根本唔足1500Nm
因為由歐二D2866轉到歐三D2866,扭力全部跳高左一級
260匹就由1050Nm跳到1250Nm
310匹就由1250Nm跳到1400Nm
而歐二年代,310匹對上一級嘅馬力係350匹
所以2500果副D2866LOH26應該只有1400Nm,配ZF 5HP600
ref:http://enginedesk.com/enginecode/
(起「Find engines & models by enginecode」下面打D2866LOH搵,第二頁有D2866LOH25同D2866LOH26,歐二年代228kW對上第一個只有257kW)
短豬除ASV50外全部用ZF 5HP590
由 FF3170 » 2016年4月30日 01:38:04 (p#2821890)
會員 | 時間 | 評分 | 評語 |
---|---|---|---|
RW5779@234X | 2016年5月4日 23:27:02 | +1 | 同意,V箱真係易明好多 |
由 051039 » 2016年4月30日 07:24:35 (p#2821898)
FF3170 on 2016年4月30日 01:38:04: 5速同6速Ecomat個結構應該一樣 (4速都只係少一個離合器),改programme令波箱將離合器B、E同時鎖起就有6波
4速Ecomat剖面圖:http://image.slidesharecdn.com/ecomatimanualrepararoniveliii-150610015659-lva1-app6891/95/ecomat-i-manual-repararo-nivel-i-ii-15-638.jpg?cb=1433901946
5/6速Ecomat剖面圖:http://image.slidesharecdn.com/ecomatimanualrepararoniveliii-150610015659-lva1-app6891/95/ecomat-i-manual-repararo-nivel-i-ii-16-638.jpg?cb=1433901946
各波段嘅離合器組合:http://image.slidesharecdn.com/ecomatimanualrepararoniveliii-150610015659-lva1-app6891/95/ecomat-i-manual-repararo-nivel-i-ii-18-638.jpg?cb=1433901946
重有個schematic版剖面圖:http://www.tokoloschi.de/vck/vgt/gt_www/ans_zfecomatgetriebeplan.htm
p.s.我覺得Voith DIWA易理解好多,就算係1波同R波都唔難明
由 Cheung Chun kit » 2016年4月30日 11:51:47 (p#2821907)
由 051039 » 2016年5月5日 22:02:51 (p#2822453)
由 RW5779@234X » 2016年5月6日 23:32:33 (p#2822631)
現在的時間是 2024年11月27日 07:36:57
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio