關於屯門過海線車費嘅疑問

AVD1 on 2016年7月22日 14:08:55: 天水圍客有得揀？
唔通真係坐 968 去大欖隧道轉車？

這個選擇是有，只是絕大部份情況下都不在天水圍居民的考慮之列，因為是半點優勢都沒有（同樣道理，坐港鐵都是一直存在的選擇，但不到極端情況也是妄想）。
現在的問題是960／961轉59M／59X回家的吸引力竟然可以比「一程過」兼便宜2元的962X更大，但城巴又似乎是任由屯門碼頭區乘客流失⋯⋯

由 ck38 » 2016年7月22日 22:10:03 (p#2831109)

Weather Synchro on 2016年7月21日 23:45:11:
GX7271 on 2016年7月21日 23:17:23: 962X 係港島嘅走線亦都唔係咁得（畢打街太塞，試過搭由匯豐計 20 分鐘都未出到干諾道中），亦都係點解 960 961 吸到咁多碼頭客嘅原因

那962X、962B按969般改行德輔道中，改停匯豐總行大廈（德輔道中）、利源東街和永吉街便行了，為甚麼城巴不做？
便宜2元明明是一大優勢，看天水圍客幾乎必定乘969／967就知道，城巴都不好好把握⋯⋯

行德輔道中都唔一定快
好多時都會俾停站巴士頂死（尤其匯豐、機行文街、永安對面），亦多幾盞燈
試過匯豐排頭位都要等三盞燈先過到

由 HN8597 » 2016年7月24日 17:06:27 (p#2831321)

Weather Synchro on 2016年7月22日 19:26:56:
AVD1 on 2016年7月22日 14:08:55: 天水圍客有得揀？
唔通真係坐 968 去大欖隧道轉車？

這個選擇是有，只是絕大部份情況下都不在天水圍居民的考慮之列，因為是半點優勢都沒有（同樣道理，坐港鐵都是一直存在的選擇，但不到極端情況也是妄想）。
現在的問題是960／961轉59M／59X回家的吸引力竟然可以比「一程過」兼便宜2元的962X更大，但城巴又似乎是任由屯門碼頭區乘客流失⋯⋯

960/961 轉 59M/59X 多數是新屯中/龍門居,如果唔係等車耐可以係快過一程962X...
968 亦見過欖隧轉天水圍車既人都有,唔係太多...

968 + 欖隧各大小入天水圍路線收 $23.40
967系同969系都只係收 $ 21.40...
而且後者0既服務係一程過直入天水圍,
而唔需要晌大欖落車、再等駁腳0既第二程車
咁:除非十萬火急,無車好上0者...
否則天水圍街坊見到968都會「無視」處理...

而且九巴自2008年之時,收$21.4同969同價過一段時間之後
加價3次(2011/2013/2014)之多,一共加0左$2...
一般人以為$2唔夠晌港島坐電車($2.3)之時
天水圍出入中環、灣仔、銅鑼灣返工0既打工仔女
當佢地好彩返五日工,出入圍城22日/月(44程)去計
坐968受其他區客0既氣、同埋時間差(轉車)之外,另加$88/月額外開支
(參考數字:新北江某3餸一飯飯盒$38/個...)
而某村巴竟然收$22/位...
[根本無心經營嘛~唔靠「一時時先有」0既回程Discount($15)根本唔夠967/969爭...
3+2座位同全新0既12.8米加大碼E50D...技術性擊倒...]
咁:各位巴打開始明白968同960/961系0既BBI
引唔起各位天水圍街坊0既根本理由未?

PS 城巴搞大傾銷已經唔係乜0野新聞
當年為救出荃灣0既NR901,竟然出動到來回一口價$10...
(結果都係唔夠同69M爭...[各位,真係平均一程$5...])

由我來自濟州 » 2016年7月24日 23:22:23 (p#2831343)

Weather Synchro on 2016年7月22日 19:26:56:
AVD1 on 2016年7月22日 14:08:55: 天水圍客有得揀？
唔通真係坐 968 去大欖隧道轉車？

這個選擇是有，只是絕大部份情況下都不在天水圍居民的考慮之列，因為是半點優勢都沒有（同樣道理，坐港鐵都是一直存在的選擇，但不到極端情況也是妄想）。
現在的問題是960／961轉59M／59X回家的吸引力竟然可以比「一程過」兼便宜2元的962X更大，但城巴又似乎是任由屯門碼頭區乘客流失⋯⋯

港鐵既話如果國金去天耀邨/天祐苑只係南昌轉車
計埋行理論上應該快過969?

由 mattlam613 » 2016年7月25日 10:12:07 (p#2831383)

其實962系真係想改都唔改得, 但962x有四、五成客係三聖置樂。我係試過假日老鼠洲上車仲有位坐, 但到置樂已經要企

由 AVD1 » 2016年7月25日 16:42:39 (p#2831409)

mattlam613 on 2016年7月25日 10:12:07: 其實962系真係想改都唔改得, 但962x有四、五成客係三聖置樂。我係試過假日老鼠洲上車仲有位坐, 但到置樂已經要企

我認為 962X 某程度上已經冇得改，
再改除非連個總站都改埋佢，改到置樂花園做總站，之後龍門居係尾站之後學 59M 上屯門公路，
問題咁樣只不過係前後倒轉，意思不大 ……

由愛麗絲公主 » 2016年7月25日 18:14:35 (p#2831412)

AVD1 on 2016年7月25日 16:42:39:
mattlam613 on 2016年7月25日 10:12:07: 其實962系真係想改都唔改得, 但962x有四、五成客係三聖置樂。我係試過假日老鼠洲上車仲有位坐, 但到置樂已經要企

我認為 962X 某程度上已經冇得改，
再改除非連個總站都改埋佢，改到置樂花園做總站，之後龍門居係尾站之後學 59M 上屯門公路，
問題咁樣只不過係前後倒轉，意思不大 ……

有既... 迫到置樂班人坐962B... 因為這樣就變成坐咩線都係尾站

但美樂~龍門既巴士站無位再比呢班客排隊等車 [sosad]