香港巴士論壇

Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:31:55:

Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 13:13:50:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:06:10:雖然我唔會做委員，但係若果俾我做嘅話，我一定盡呢個責任，為各會員服務，絕對唔會唔投票
（避席除外）

人哋有正職 鬼得閒廿四小時 moon 住 BF 咩大佬

投一投票要用幾多時間
不過都多謝各一名嘅公平判決

MTR508.SE5177 on 2018年7月3日 14:44:04:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:31:55:

Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 13:13:50:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 13:06:10:雖然我唔會做委員，但係若果俾我做嘅話，我一定盡呢個責任，為各會員服務，絕對唔會唔投票
（避席除外）

人哋有正職 鬼得閒廿四小時 moon 住 BF 咩大佬

投一投票要用幾多時間
不過都多謝各一名嘅公平判決

投一票係唔使幾多時間嘅
不過做得 AAB 我相信投票之前都要認真審視各項理據
對住閣下嗰啲九唔搭八嘅上訴理由
我都唔知講乜好

咁執著一人委會員做乜姐
版規賦予 AAB 呢個權限 點解唔可以？
閣下發文及上訴理由質素皆低落 此乃事實
一人委員會不代表此事實能被否決。

(死我好似認真咗 )

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題？

Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題？

我唔介意

同埋邊會拖咁耐？一定唔會

erickin1873 on 2018年7月3日 13:58:14:啱啱睇FR24，發覺國泰架B-HLT喺2／7飛過KA454同KA455，咁樣安排算唔算常見？

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:37:25:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題？

我唔介意

同埋邊會拖咁耐？一定唔會

冇人投票咪拖到永遠阿門囉
而且咁樣同製造漏洞冇分別，反正唔投票最多都係導致上訴人無了期咁等，點解委員要投票，大不了可以由得你上訴失敗架喎

erickin1873 on 2018年7月3日 13:58:14:啱啱睇FR24，發覺國泰架B-HLT喺2／7飛過KA454同KA455，咁樣安排算唔算常見？

琴日機場好似因為雷暴而大亂

Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:41:50:

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:37:25:冇人投票咪拖到永遠阿門囉
而且咁樣同製造漏洞冇分別，反正唔投票最多都係導致上訴人無了期咁等，點解委員要投票，大不了可以由得你上訴失敗架喎

咁我可以投訴委員故意拖延上訴時間

Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題？

我唔介意

同埋邊會拖咁耐？一定唔會
而且而家得3個人，姐係只要再多一個人就已經可以過60%

MTR508.SE5177 on 2018年7月3日 21:06:04:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 17:33:45:

KE7066.LokFu on 2018年7月3日 17:33:18:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 16:55:56:咁實際上而家個規定係有問題
竟然可以做到一個人投票就可以通過決議，絕對有問題喇

即係上訴應該拖到 2046 直至有 60% 或以上委員投票就冇問題？

我唔介意

同埋邊會拖咁耐？一定唔會
而且而家得3個人，姐係只要再多一個人就已經可以過60%

乜全個壇得閣下一個人有上訴嘅權利？
閣下話乜就乜 你估你係毛主席？定人大？

個制度運行咗咁耐 多數情況下第一輪已有超過 60% 投票率
單憑閣下嘅案例就斷定要拖到超過 60% 投票率先結案 閣下都幾大口氣

Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32:唔計今年果幾個，最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉

本文章評分: +2

 

評分:

會員	時間	評分	評語
Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis	2018年7月3日 21:56:48	+1	討論會員使用上訴機制是否浪費？
KE7066.LokFu	2018年7月3日 22:52:30	+1	討論會員使用上訴機制是否浪費？

Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32:唔計今年果幾個，最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉

你比人公開譴責啵 唔知你有咩睇法呢

Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 21:54:39:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32:唔計今年果幾個，最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉

有冇諗過係因為其他會員唔會輸打贏要 ?? [ 圖檔 ]

btw 你比人公開譴責啵 唔知你有咩睇法呢 [ [url=https://lihkg.com/assets/faces/dog/hehe.gif]圖檔 ][/url]

Dennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnis on 2018年7月3日 21:54:39:

Qazwsaedx on 2018年7月3日 21:28:32:唔計今年果幾個，最新嘅案例已經係3年前嘅案例
我覺得有改善嘅空間囉

有冇諗過係因為其他會員唔會輸打贏要 ?? [ 圖檔 ]

btw 你比人公開譴責啵 唔知你有咩睇法呢 [ [url=https://lihkg.com/assets/faces/dog/hehe.gif]圖檔 ][/url]

Qazwsaedx on 2018年7月3日 22:28:07:t721934.htm
好似唔淨止我一個喎