1032~HW1045 :區議會呢隻死貓好難啃得落囉....
最起碼,連D如果取代40改特快既轉乘或路線更改既計劃一個都未上過水既時間,
你憑咩叫區議會啋你?
難道相信九巴有會提供"優質"服務的"良好意願"嗎?
放隻腳唔顯得係咩咁大個問題,
有小巴?只去荃灣既.....
唔講多,只係可能拆條43X既特車係繁時清火炭出入既朋友,
(例如15分鐘一班)
小巴都一定唔夠打,
因為你係有咁強既轉乘做後盾,
小巴強如AMS,都冇可能夠打,
只係有人棄械投降。
好似之前有人提過40X經大學之建議,
都係一個可取既做法,
但不少人利用"源禾路冇車去馬市"而反對,
係百分百既本末倒置。都係呢句:GTA :968 拆線 繁時開特別班次都仲可以
不過都只係慳唔多既人工同油錢
慳到既時間 就算私埋返去都過晒繁忙時間
要拆線拆得好 甚至去開新線
少不免要搵 quota 返黎 但客量極低個堆線想取消都唔得
連個PLAN都未度過,
就走去話咩唔得乜冇車,
如此因循思維,一早要上路....
我講清楚少少 早幾年係運吉直頭唔批條線開
近年開始傾向要做就用 40 改
要搞到點樣既轉乘先可以呢?
有聽過大埔區議會討論取消 70 既錄音
有議員清楚表達要求係點到點 一程過 唔要轉車
p.s. 如果九記都有意放棄 又真係廢事同你搞
43x 本身巳經要抽車去做 43P
你仲要佢整十五分鐘特別班次去兜火炭
唔知條線 d 班次會執成點喇
或者咁問 你係咪肯定火炭個客源好大先?
城隧個網絡係強 但唔係強到天下無敵
至少你全日屈埋條 43x 經火炭 都好難夠小巴玩
小巴勝在速度 時間贏晒 荃灣堆客就好難同佢玩
要係城隧轉車既(481去唔到既地方)
我唔信坐多程 81k 88k 或 東鐵 都唔肯
40x 咁既定線我覺得唔錯
問題係咁行法既 40x.......
大家可以多 d 留意而家 40x 係咩客量
有 d 野唔係紙上談兵 仲要講實際經驗
269 當中兩系當年拆線 我當時都十分支持
但後來發現到一樣野就係
拆唔係唔好 但無返咁上下車加返落黎 班次唔得
到頭黎效果唔見得係想像中咁好