下面的警告已發給這個會員
» 以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=36&p=1388748#p1388748 .

8.1.11．發表可能性極低之回應或建議

三、會員須遵守《論壇宣告及規則 #5.1》內之第8.1.11節的規定，因此不得張貼可能性不大或開玩笑式之建議，上述所指包括但不限於：
10. 路面限額不足以允許路線開辦(詳見附件二)

-

如果版友對任何建議需要投訴的話 , 歡迎禁右上角的投訴按鈕
投訴內容絕對保密

如要投訴版務人員 , 除以上方法外 , 另外發電子郵件至
info[at]hkbf.org ( info@hkbf.org )

B438 :- 271 加 兩 部 車 ， Quota 何 來 ？
- 無 原 因

LS907 :

B438 :- 271 加 兩 部 車 ， Quota 何 來 ？
- 無 原 因

1.首先，我係話加1車
第二，行天橋會減番quota(唔夠時間改)
2.原因:改善大埔區巴士服務

271延長至九龍鐵路站
...
加二車(ATE)

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

B438 :

LS907 :

B438 :- 271 加 兩 部 車 ， Quota 何 來 ？
- 無 原 因

1.首先，我係話加1車
第二，行天橋會減番quota(唔夠時間改)
2.原因:改善大埔區巴士服務

個 warning 係 講 舊 個 篇 ， 我 引 翻 舊 個 篇 比 你 睇
1.

271延長至九龍鐵路站
...
加二車(ATE)

無 提 過 行 天 橋

2.

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

下面的警告已發給這個會員
» 以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=36&p=1390772#p1390772 .

8.1.11．發表可能性極低之回應或建議

三、會員須遵守《論壇宣告及規則 #5.1》內之第8.1.11節的規定，因此不得張貼可能性不大或開玩笑式之建議，上述所指包括但不限於：
10. 路面限額不足以允許路線開辦(詳見附件二)

OriYuen.1802 :由於版主天空之神於發出警告時錯誤引用另一篇警告之內容，故令上述回應不對題，更正之相關內容如下：

下面的警告已發給這個會員
» 以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=36&p=1390772#p1390772 .

8.1.11．發表可能性極低之回應或建議

三、會員須遵守《論壇宣告及規則 #5.1》內之第8.1.11節的規定，因此不得張貼可能性不大或開玩笑式之建議，上述所指包括但不限於：
10. 路面限額不足以允許路線開辦(詳見附件二)

有關警告之原因待相關版務人員回答。

LS907 :

OriYuen.1802 :由於版主天空之神於發出警告時錯誤引用另一篇警告之內容，故令上述回應不對題，更正之相關內容如下：

下面的警告已發給這個會員
» 以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=36&p=1390772#p1390772 .

8.1.11．發表可能性極低之回應或建議

三、會員須遵守《論壇宣告及規則 #5.1》內之第8.1.11節的規定，因此不得張貼可能性不大或開玩笑式之建議，上述所指包括但不限於：
10. 路面限額不足以允許路線開辦(詳見附件二)

有關警告之原因待相關版務人員回答。

咁即係點？
我唔明，你係話我quote錯文定佢quote錯版規？

OriYuen.1802 :

LS907 :

OriYuen.1802 :由於版主天空之神於發出警告時錯誤引用另一篇警告之內容，故令上述回應不對題，更正之相關內容如下：

下面的警告已發給這個會員
» 以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=36&p=1390772#p1390772 .

8.1.11．發表可能性極低之回應或建議

三、會員須遵守《論壇宣告及規則 #5.1》內之第8.1.11節的規定，因此不得張貼可能性不大或開玩笑式之建議，上述所指包括但不限於：
10. 路面限額不足以允許路線開辦(詳見附件二)

有關警告之原因待相關版務人員回答。

咁即係點？
我唔明，你係話我quote錯文定佢quote錯版規？

版主於　閣下之文章內，引用了關於　閣下之另一篇警告內容，令版主於此未能正確回應，現已更正。

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

B438 :請 閣 下 留 意 自 己 的 態 度

274X 建 議 原 因 不 可 接 受

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

72 72X 271 等 修 改 全 無 任 何 理 由 或 理 據 支 持

--------

271 無 Quota 支 持 ( 即 使 唔 係 永 久 加 車 都 無 quota )

LS907 :

B438 :請 閣 下 留 意 自 己 的 態 度

274X 建 議 原 因 不 可 接 受

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

72 72X 271 等 修 改 全 無 任 何 理 由 或 理 據 支 持

--------

271 無 Quota 支 持 ( 即 使 唔 係 永 久 加 車 都 無 quota )

274X係紓援74X大客量，冇理由要幾乎滿既車上既人陪行
72X已經冇建議啦（好心你就做D資料reserch）
72係吸引大埔人乘搭72去長沙灣既第一步
271都話唔加quota

OriYuen.1802 :

LS907 :

B438 :請 閣 下 留 意 自 己 的 態 度

274X 建 議 原 因 不 可 接 受

二、任何建議文章均須附有合理原因，其中不包括：
1. 無直接路線來往 (有足夠證據證明甲地往乙地之需求極高除外)
2. 因某機構政策之路線變更建議
3. 善用資源 (有合理解釋除外)
4. 優化交通服務 (有合理解釋除外)

72 72X 271 等 修 改 全 無 任 何 理 由 或 理 據 支 持

--------

271 無 Quota 支 持 ( 即 使 唔 係 永 久 加 車 都 無 quota )

274X係紓援74X大客量，冇理由要幾乎滿既車上既人陪行
72X已經冇建議啦（好心你就做D資料reserch）
72係吸引大埔人乘搭72去長沙灣既第一步
271都話唔加quota

72X 果到明顯就係手文之誤，
至於 271，那請問加 1 車的 Quota 從何而來？

天空之神 :http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=36&t=205301
以我所知 , 我係你發文後 3 日(即 4 月10 日)先鎖上該主題

而版友發文的那一天(即 4 月 7 日)
2 小時後已經有版友指正

而閣下於 4 月 8 日的回文 ,
本人大概估計為已發現該問題的存在
但 4 月 8 日至 4 月10 日期間 , 閣下並沒有立即修改 或改善

本人相信 , 該版友(即樓主) 並沒有意欲修改
故此本人認為沒有時間修改只是一個藉口而已

-
較早時間本人不作任何解釋是為了讓版友得到公平了解事件

望各位見諒