GP6827~7629 :

ck38 :有無人捉一件事
違法就係違法

係呀
違法架
上車唔帶安全帶都係違法架
一見到有個乘客無帶安全帶
記著立即打 999 報警處理喎 banghead

有無人舉報係一件事
但違法既野唔應該支持

GP6827~7629 :

ck38 :我唔理邊個死條 43M，但唔應該再有小巴線令 43M 進一步落谷底

重申一點
88D 開左咁耐
你而家先走去怨佢整沉 43M
ok .. you win sosad

如果你依家先第一次見到我講小巴線令 43M 進一步落谷底
ok .. you win

GP6827~7629 :

ck38 :青康路
葵芳服務由其他取代

88D 開黎就係服務宏福既人
上青康路托呀 ?
你唔係諗叫人上青康路轉車咁搞笑下 sosad

88D 既服務對象主要為宏福<>葵芳、宏福<>青康路、青康路<>葵芳
我主要係講
做前兩者無問題，但做青康路<>葵芳既客就唔係太好
要服務宏福既人，可以有其他方法，而唔需要開條線搶 43M 客

GP6827~7629 :

ck38 :講到尾，有 409，409K 就唔應該開

409K 比盡咪到荃灣西
我唔明點解 409 同 409K 不可並存囉

有 41M,42M 可以去到楊屋道，409K 唔係太有需要開（尤其有機會搶到一定巴士客既路線）

GP6827~7629 :係呀
違法架
上車唔帶安全帶都係違法架
一見到有個乘客無帶安全帶
記著立即打 999 報警處理喎 banghead

陣間差人叔叔告返你轉頭 sosad
(亂打999好似係罪)

不依路線行車
份保單即時變廢紙
就算冇意外, "無有效第三者保險"都足以玩死你 sosad

ck38 :

GP6827~7629 :

ck38 :講到尾，有 409，409K 就唔應該開

409K 比盡咪到荃灣西
我唔明點解 409 同 409K 不可並存囉

有 41M,42M 可以去到楊屋道，409K 唔係太有需要開（尤其有機會搶到一定巴士客既路線）

咁點解巴士公司唔爭取利用41M,42M兜入去荃灣西鐵路站黎代替開辦409K?

EH2674 :

ck38 :

GP6827~7629 :

ck38 :講到尾，有 409，409K 就唔應該開

409K 比盡咪到荃灣西
我唔明點解 409 同 409K 不可並存囉

有 41M,42M 可以去到楊屋道，409K 唔係太有需要開（尤其有機會搶到一定巴士客既路線）

咁點解巴士公司唔爭取利用41M,42M兜入去荃灣西鐵路站黎代替開辦409K?

41M/42M 係如心個站行入去都係 5 分鐘多 D 者 ...

ASV92 :

EH2674 :

ck38 :

GP6827~7629 :

ck38 :講到尾，有 409，409K 就唔應該開

409K 比盡咪到荃灣西
我唔明點解 409 同 409K 不可並存囉

有 41M,42M 可以去到楊屋道，409K 唔係太有需要開（尤其有機會搶到一定巴士客既路線）

咁點解巴士公司唔爭取利用41M,42M兜入去荃灣西鐵路站黎代替開辦409K?

41M/42M 係如心個站行入去都係 5 分鐘多 D 者 ...

有幾多人去荃灣西站落車都成疑問
41M,42M 兜入去荃灣西站既價值，似乎仲低過 48X 入象山

ck38 :有幾多人去荃灣西站落車都成疑問
41M,42M 兜入去荃灣西站既價值，似乎仲低過 48X 入象山

呢樣野係唔係區議員爭取先？如果係既話，再加上巴士公司唔踢41M/42M兜入去，運吉比開線都唔奇...

EH2674 :呢樣野係唔係區議員爭取先？如果係既話，再加上巴士公司唔踢41M/42M兜入去，運吉比開線都唔奇...

其實如果對現有巴士路線影響唔大、無太多重疊，開線唔係問題
但 409K，似乎有問題囉


青衣多條小巴線的確平靚正，其實作為乘客，多幾條仲好tim
不過以整體運輸睇，88D 就唔太應該用呢d定線囉
409K 亦一樣