會員註冊資訊
歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。

[ 申請方法 ]
Rules

點解政府呢次唔比城記加港島線?

(t#213442)

漫談．細說．巴士圈

板主: Volvo 5204, HN8597

重要事項 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔 圖檔
圖檔 圖檔
圖檔
發表新主題
主題已鎖定
21368888
(u#2584)
會員
文章: 538
註冊時間: 2003年9月22日 23:29:40
錢包: 65.82 明彩

點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 21368888 » 2008年5月20日 22:38:26 (p#1414784)

呢次城記除了過海線,深西線可以加價外 , 東涌/機場線 ,特別係港島線通通唔比加價 , :twisted:
點解政府呢次大刀唔比城記加港島線的票價..... :evil: 相反新記今次加價呃錢呃到過火... :evil:
但城記一條都唔比加 ,會否政府感覺當年城記取了大多數的油水線仍有收入 ,相反新記得條2x,8p,82
同大部份隧道線有收入 !所以政府批准新記加價呢?
Top
頭像
AVD1
(u#4985)
會員
文章: 21,297
註冊時間: 2004年10月20日 20:50:41
錢包: 17.84 明彩
獅子銀行: 9,014.83 明彩
來自: Volvo B9TL @ 瑞典富豪車廠
攝影器材: Apple iPhone4S & 6+

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 AVD1 » 2008年5月22日 07:44:48 (p#1415380)

21368888 :呢次城記除了過海線,深西線可以加價外 , 東涌/機場線 ,特別係港島線通通唔比加價 , :twisted:
點解政府呢次大刀唔比城記加港島線的票價..... :evil: 相反新記今次加價呃錢呃到過火... :evil:
但城記一條都唔比加 ,會否政府感覺當年城記取了大多數的油水線仍有收入 ,相反新記得條2x,8p,82
同大部份隧道線有收入 !所以政府批准新記加價呢?

睇番立法會份文件, 自然一清二楚
http://www.thb.gov.hk/tc/whatsnew/trans ... 805201.pdf

第十一 至 十五頁, 已經明確講述 ~
想要其他人比尊重你，請先問自己有冇尊重過人。
Top
9018
(u#4500)
會員
文章: 2,727
註冊時間: 2004年9月13日 18:27:18
錢包: 3.56 明彩
獅子銀行: 290.36 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 9018 » 2008年5月22日 17:20:41 (p#1415501)

21368888 :呢次城記除了過海線,深西線可以加價外 , 東涌/機場線 ,特別係港島線通通唔比加價 , :twisted:
點解政府呢次大刀唔比城記加港島線的票價..... :evil: 相反新記今次加價呃錢呃到過火... :evil:
但城記一條都唔比加 ,會否政府感覺當年城記取了大多數的油水線仍有收入 ,相反新記得條2x,8p,82
同大部份隧道線有收入 !所以政府批准新記加價呢?

唔比城記加價都偷笑啦....
新巴加到甘貴,留返個平d既選擇都好既 :lol:
KG2922
Top
21368888
(u#2584)
會員
文章: 538
註冊時間: 2003年9月22日 23:29:40
錢包: 65.82 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 21368888 » 2008年5月22日 20:49:46 (p#1415658)

新記第日變左有錢人仕乘搭 , 高檔公交...... 城記則變了低收入人仕選搭....
Top
KL9327
(u#7564)
會員
文章: 3,521
註冊時間: 2006年1月1日 23:24:06
錢包: 0 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 KL9327 » 2008年5月22日 22:46:16 (p#1415761)

其實應該係新記車費維持不變 ,
而城巴就加價 , 盡量拉近兩者票價的差距 ,
避免到時出現城巴線客量過多既情況出現 .
Top
ck38
(u#5124)
會員
文章: 19,488
註冊時間: 2004年11月10日 09:20:25
錢包: 5,686.20 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 ck38 » 2008年5月23日 17:01:23 (p#1415971)

AVD1 :睇番立法會份文件, 自然一清二楚
http://www.thb.gov.hk/tc/whatsnew/trans ... 805201.pdf

第十一 至 十五頁, 已經明確講述 ~

不過睇完都唔係好明點解 ......
唔知係咪睇漏野
　
Top
HZ6921_KV7059
(u#6993)
會員
文章: 3,239
註冊時間: 2005年10月27日 10:34:01
錢包: 50 明彩
來自: 天人

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 HZ6921_KV7059 » 2008年5月24日 00:57:41 (p#1416363)

KL9327 :其實應該係新記車費維持不變 ,
而城巴就加價 , 盡量拉近兩者票價的差距 ,
避免到時出現城巴線客量過多既情況出現 .


而家咁做資源根本冇可能好好地使用~~
我曾經是有頭的~~
我曾經不是宅男~~
如今我沒有頭又是宅男了~~
猜一人~~!!
Top
va53
(u#2763)
會員
文章: 5,248
註冊時間: 2003年12月28日 22:25:22
錢包: 5.33 明彩
獅子銀行: 780 明彩
來自: 古德里安第二裝甲兵團第四十六裝甲軍第十八裝甲師師部

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 va53 » 2008年5月24日 08:13:40 (p#1416422)

ck38 :不過睇完都唔係好明點解 ......
唔知係咪睇漏野

其實等於逼城記買車......
怪論連車載,歪理用斗量。
人未言策已知劣,神奇至此復何言;唯望日後汝長成,毋將神奇胡亂用。
遠望龍獅獵獵揚，千百徒眾自癲狂。
略有異同稱寇讎，天下無人不通共！
Top
ck38
(u#5124)
會員
文章: 19,488
註冊時間: 2004年11月10日 09:20:25
錢包: 5,686.20 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 ck38 » 2008年5月24日 12:45:45 (p#1416549)

va53 :
ck38 :不過睇完都唔係好明點解 ......
唔知係咪睇漏野

其實等於逼城記買車......

咁新巴新接手，而中巴車比較舊，買多d新車都正路
如果因為咁城巴無得加，好似有少少唔fair
城巴d車都唔係太舊之嘛
　
Top
頭像
Naphthalene
(u#3293)
會員
文章: 3,612
註冊時間: 2004年4月2日 13:42:47
錢包: 32.22 明彩
獅子銀行: 1,768.78 明彩
來自: ProdBus (REPRESENTATIVE)
攝影器材: Canon PowerShot SX210 IS, Kodak Easyshare CX7300

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 Naphthalene » 2008年5月24日 19:51:49 (p#1416736)

ck38 :咁新巴新接手，而中巴車比較舊，買多d新車都正路
如果因為咁城巴無得加，好似有少少唔fair
城巴d車都唔係太舊之嘛


不過如果計車輛排放
城巴既前歐同歐一數量上同比例上都多過新巴噃
Like me on 　f : Naphthalene the bus tuner in OMSI
圖檔
最後由 S3BL469 於 週四 6 月 9, 6618 11:49 pm 編輯，總共編輯了 5653 次。
Top
1032~HW1045
(u#2850)
會員
文章: 9,493
註冊時間: 2004年2月10日 22:33:53
錢包: 54.39 明彩
來自: 本來係富豪，而家被人話係丹尼士....

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 1032~HW1045 » 2008年5月25日 00:46:46 (p#1416957)

既然政府鼓勵以資產值騙取車費，
城巴唔該加加單，唔好一百部新車喇，
一口氣買夠三百部，半年後再入紙加油喇....
追過老新都仲得... :mrgreen:
今天開始，決定帶書上路
http://book_on_road.xanga.com
Top
GTA
(u#208)
會員
文章: 15,524
註冊時間: 2002年11月19日 13:31:12
錢包: 1,269.07 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 GTA » 2008年5月25日 10:00:01 (p#1417040)

1032~HW1045 :既然政府鼓勵以資產值騙取車費，
城巴唔該加加單，唔好一百部新車喇，
一口氣買夠三百部，半年後再入紙加油喇....
追過老新都仲得... :mrgreen:


如果認為今日既運吉 仲係十年前既運吉
新車仲俾巴士公司任買任出牌既話
真係好天真好傻既諗法... :lol: :lol:

無疑佢服務係積極
但佢自己要怪就怪佢十年前係呢行做出既惡果
導致今日自己要承受
但唔止佢一間 要被逼食埋呢個惡果
:mrgreen:
Top
dickson35
(u#309)
會員
文章: 1,117
註冊時間: 2002年11月19日 21:41:31
錢包: 50 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 dickson35 » 2008年5月25日 12:45:25 (p#1417108)

我都覺得應該加城巴價好過加新巴,好多有"競爭"的路線都係城巴平 d,好似 27 同 529,27 加左價就貴過 529 $0.7,路程一樣,做成一個好奇怪的現象。好似中環去銅鑼灣又係,城巴就 keep 著 $3.4,新巴就又加到>$4,雖然唔知會唔會做成一些乘客只選擇乘搭較便宜的路線,但是講到尾兩間公司都一家親,但係個收費又差咁遠,真係唔明白政府想佢地點~
我諗以後上寶馬山都只搭城記車,希望可以讓加價對我的影響減到最細...
不過我係馬鞍山人...其實都避無可避... sosad
圖檔
Top
Éireann
(u#3302)
會員
文章: 5,463
註冊時間: 2004年4月3日 20:17:55
錢包: 50 明彩

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 Éireann » 2008年5月25日 17:49:24 (p#1417296)

GTA :
1032~HW1045 :既然政府鼓勵以資產值騙取車費，
城巴唔該加加單，唔好一百部新車喇，
一口氣買夠三百部，半年後再入紙加油喇....
追過老新都仲得... :mrgreen:


如果認為今日既運吉 仲係十年前既運吉
新車仲俾巴士公司任買任出牌既話
真係好天真好傻既諗法... :lol: :lol:

無疑佢服務係積極
但佢自己要怪就怪佢十年前係呢行做出既惡果
導致今日自己要承受
但唔止佢一間 要被逼食埋呢個惡果

閣下所言是否意味運輸署暗中或不小心明益新巴及九巴呢？

天，依家係Accounting Principle用得太硬膠
盈利以EBITDA計，令城記一早蝕左係無Depreciation個一度，自殘一腳
明明有問題的是運吉，卻將責任歸咎於「十年前係呢行做出既惡果」
實在係抽水抽得太過癮的症狀
最後由 中東呼吸中級呼綜合症 於 2008年5月28日 23:33:47 編輯，總共編輯了 1 次。
理由: 請 解 釋 @ http://www.hkbf.org/viewtopic.php?f=24&t=214851
http://battlestations.mobileweapon.net/ ... Windcaller
圖檔
クロイズですか、グロイズですか?
Top
int[]
(u#1114)
會員
文章: 10,985
註冊時間: 2003年1月2日 20:06:11
錢包: 427.26 明彩
來自: HMS G&T

Re: 點解政府呢次唔比城記加港島線?

由 int[] » 2008年5月25日 18:03:12 (p#1417304)

setsuna :閣下所言是否意味運輸署暗中或不小心明益新巴及九巴呢？

天，依家係Accounting Principle用得太硬膠
盈利以EBITDA計，令城記一早蝕左係無Depreciation個一度，自殘一腳
明明有問題的是運吉，卻將責任歸咎於「十年前係呢行做出既惡果」
實在係抽水抽得太過癮的症狀

不如搵返本巴士年鑑睇下

睇返佢當年點樣豪裝部1008
再對比今日2008年
我認同樓上所言
(除"抵死"之類用詞)
圖檔
for those who loves picture, from today onwards as always,
Nikon will continue to be at your side-as the picture professionals. :)
Top
下一頁
發表新主題
主題已鎖定
回到 巴士閒談

誰在線上

正在瀏覽這個板面的使用者：沒有註冊會員 和 11 位訪客

關於我們

歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。

現在的時間是 2024年12月23日 00:38:51

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB SEO

Valid XHTML 1.0 Strict

phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio