EH2674 :

38置富花園~VA63 :

我 意 思 係 指 回 程 都 經 埋 天 晴 村 ( 即 天 葵 路 分 站 ) ..

我 覺 得 咁 樣 會 有 得 做 ..

之 後 再 停 能 富 閣 , 天 頌 苑 ..

不 過 咁 樣 又 會 引 伸 一 個 問 題 就 係 頌 棋 閣 D 人 係 邊 度 落 車 ..

第一深色字:錯路名
第二深色字:其實呢個站落親既客仔，大部份都係跨躝選手(返天悅、富)

*最有得做係天晴入伙後，265M改為只服務天水圍北...

講 錯 左

我 指 係 269M 經 天 秀 路 分 站 ，之 後 停 能 富 閱 ， 再 停 欣 富 閣 然 後 落 天 頌 苑 。

咁 樣 會 唔 會 更 好

setsuna :強帖留名

根本個爭拗點係究竟容唔容許一個鐘兩部車行到去富泰

So petty rite?

唔係既

同你果個建議大致一樣(但保留 68A , 263M 改為 30 分鐘一班)
不設元朗區聯合班次(只設以荃灣地鐵站開車 之 定點聯合班次)

我諗相對會較容易同埋較低成本

* 不過可能錯過一次借刀殺 264M 既機會

天空之神 :唔係既

同你果個建議大致一樣(但保留 68A , 263M 改為 30 分鐘一班)
不設元朗區聯合班次(只設以荃灣地鐵站開車 之 定點聯合班次)

我諗相對會較容易同埋較低成本

* 不過可能錯過一次借刀殺 264M 既機會

你 所 指 既 聯 合 班 次 可 行 性 高 唔 高 ?

同 埋 區 議 員 同 乘 客 會 唔 會 反 對 先 ?

我 覺 得 應 該 要 考 慮 呢 種 因 素 ..

之 後 再 作 決 定 ..

38置富花園~VA63 :

天空之神 :唔係既

同你果個建議大致一樣(但保留 68A , 263M 改為 30 分鐘一班)
不設元朗區聯合班次(只設以荃灣地鐵站開車 之 定點聯合班次)

我諗相對會較容易同埋較低成本

* 不過可能錯過一次借刀殺 264M 既機會

你 所 指 既 聯 合 班 次 可 行 性 高 唔 高 ?

同 埋 區 議 員 同 乘 客 會 唔 會 反 對 先 ?

我 覺 得 應 該 要 考 慮 呢 種 因 素 ..

之 後 再 作 決 定 ..

將 263M 擺係荃灣地鐵站開 , 與 68M 聯合班次咁開
我覺得應該有助善用 263M 呢條線
(當然 , 最好就係殺 264M 果個啦 )

* 66M/P 要麻煩過去如心廣場停

可行性比較高(相對殺 264M , 又或者可行性極低的輕鐵轉乘方案)

最難過係區議員一關(因為要調整班次 , 不過以 263M 現有資源 , 可以做到繁時 20 分鐘一班 , 閒時 30 分鐘一班)

天空之神 :

38置富花園~VA63 :

天空之神 :唔係既

同你果個建議大致一樣(但保留 68A , 263M 改為 30 分鐘一班)
不設元朗區聯合班次(只設以荃灣地鐵站開車 之 定點聯合班次)

我諗相對會較容易同埋較低成本

* 不過可能錯過一次借刀殺 264M 既機會

你 所 指 既 聯 合 班 次 可 行 性 高 唔 高 ?

同 埋 區 議 員 同 乘 客 會 唔 會 反 對 先 ?

我 覺 得 應 該 要 考 慮 呢 種 因 素 ..

之 後 再 作 決 定 ..

將 263M 擺係荃灣地鐵站開 , 與 68M 聯合班次咁開
我覺得應該有助善用 263M 呢條線
(當然 , 最好就係殺 264M 果個啦 )

* 66M/P 要麻煩過去如心廣場停

可行性比較高(相對殺 264M , 又或者可行性極低的輕鐵轉乘方案)

最難過係區議員一關(因為要調整班次 , 不過以 263M 現有資源 , 可以做到繁時 20 分鐘一班 , 閒時 30 分鐘一班)

到時九巴又話過長又加價~ sosad

其實264M應該有得做....但可惜太兜既關係..搞到好差既客量

ps:263M其實可以取消某幾個站~

38置富花園~VA63 :你 所 指 既 聯 合 班 次 可 行 性 高 唔 高 ?
同 埋 區 議 員 同 乘 客 會 唔 會 反 對 先 ?
我 覺 得 應 該 要 考 慮 呢 種 因 素 ..
之 後 再 作 決 定 ..

大把線都咁做喇 banghead

263M 照放青機
回程加多兩個站停一係大河道一係荃地
荃地冇位放出面類似k17富善咁不入(荃地)巴總
來回改行大馬路
洪水橋-青機 8.8 設固定班次咁好少少

天空之神 :

38置富花園~VA63 :

天空之神 :唔係既

同你果個建議大致一樣(但保留 68A , 263M 改為 30 分鐘一班)
不設元朗區聯合班次(只設以荃灣地鐵站開車 之 定點聯合班次)

我諗相對會較容易同埋較低成本

* 不過可能錯過一次借刀殺 264M 既機會

你 所 指 既 聯 合 班 次 可 行 性 高 唔 高 ?

同 埋 區 議 員 同 乘 客 會 唔 會 反 對 先 ?

我 覺 得 應 該 要 考 慮 呢 種 因 素 ..

之 後 再 作 決 定 ..

將 263M 擺係荃灣地鐵站開 , 與 68M 聯合班次咁開
我覺得應該有助善用 263M 呢條線
(當然 , 最好就係殺 264M 果個啦 )

* 66M/P 要麻煩過去如心廣場停

可行性比較高(相對殺 264M , 又或者可行性極低的輕鐵轉乘方案)

最難過係區議員一關(因為要調整班次 , 不過以 263M 現有資源 , 可以做到繁時 20 分鐘一班 , 閒時 30 分鐘一班)

輕鐵轉巴士個建議 真係無乜可能
對港鐵而言 即係叫人轉巴士都唔轉自己條西鐵
咁輕鐵好搵定西鐵好搵?
對巴士公司而言 開得呢個先例
你都咪話唔驚 之後變成鐵路骨幹 簡直捉蟲


其實 聯合班次呢樣野我就唔信既
你講城記點搞得掂係無用 因為呢間係九記
你咁搞得 做 263M 個位實知 68M 時間
大家唔係唔知九記班人幾"禮讓" 到時碌呀碌
碌到跟住 68M 車尾都得既 之後仲有機會搏私
真係搵班客玩咩? banghead

不過呢樣都其次
最重要係 當你搞到三十分鐘一班
藍地至屏山班人有幾多會受你呢個轉車模式先?
唔受既話 咁即係屏山至藍地呢段係載空氣 開落去係多餘

GTA :輕鐵轉巴士個建議 真係無乜可能
對港鐵而言 即係叫人轉巴士都唔轉自己條西鐵
咁輕鐵好搵定西鐵好搵?
對巴士公司而言 開得呢個先例
你都咪話唔驚 之後變成鐵路骨幹 簡直捉蟲

試下冇所謂
就算唔得
都冇所謂
一大條68A做轉乘

GTA :其實 聯合班次呢樣野我就唔信既
你講城記點搞得掂係無用 因為呢間係九記
你咁搞得 做 263M 個位實知 68M 時間
大家唔係唔知九記班人幾"禮讓" 到時碌呀碌
碌到跟住 68M 車尾都得既 之後仲有機會搏私
真係搵班客玩咩? banghead

不過呢樣都其次
最重要係 當你搞到三十分鐘一班
藍地至屏山班人有幾多會受你呢個轉車模式先?
唔受既話 咁即係屏山至藍地呢段係載空氣 開落去係多餘

司機既質素唔應該係我地既討論範圍
暫時放開
問題係班次30分鐘
同冇聯都唔係大分別
不如直加車俾68Ala

GTA :其實 聯合班次呢樣野我就唔信既
你講城記點搞得掂係無用 因為呢間係九記
你咁搞得 做 263M 個位實知 68M 時間
大家唔係唔知九記班人幾"禮讓" 到時碌呀碌
碌到跟住 68M 車尾都得既 之後仲有機會搏私
真係搵班客玩咩? banghead

拎呢樣去講,我會恭請老九交出專營權
連司機都管唔住開咩公司?

唔計區內客
依家條 264M 入天水圍作用唔大，縮佢落元朗無咁浪費
繁時俾個青<>天直線好過

咁 若 果 將 263M 搬 至 荃 灣 西 站 或 愉 景 新 城 又 如 何 ?

依 然 可 以 做 到 68M , 263M 聯 合 班 次

只 是 總 站 位 置 的 分 別 ..

38置富花園~VA63 :咁 若 果 將 263M 搬 至 荃 灣 西 站 或 愉 景 新 城 又 如 何 ?

依 然 可 以 做 到 68M , 263M 聯 合 班 次

只 是 總 站 位 置 的 分 別 ..

搬去愉景同送佢上路無乜分別...

地鐵站又唔係無坑，點解唔搬入去？

38置富花園~VA63 :

EH2674 :

38置富花園~VA63 :

我 意 思 係 指 回 程 都 經 埋 天 晴 村 ( 即 天 葵 路 分 站 ) ..

我 覺 得 咁 樣 會 有 得 做 ..

之 後 再 停 能 富 閣 , 天 頌 苑 ..

不 過 咁 樣 又 會 引 伸 一 個 問 題 就 係 頌 棋 閣 D 人 係 邊 度 落 車 ..

第一深色字:錯路名
第二深色字:其實呢個站落親既客仔，大部份都係跨躝選手(返天悅、富)

*最有得做係天晴入伙後，265M改為只服務天水圍北...

講 錯 左

我 指 係 269M 經 天 秀 路 分 站 ，之 後 停 能 富 閱 ， 再 停 欣 富 閣 然 後 落 天 頌 苑 。

咁 樣 會 唔 會 更 好

我睇錯字=.=
Sorry=.=
但點解唔等天晴入伙入得七七八時，再改265M過天秀路分站後上公路？(即只服務天水圍北)

ck38 :唔計區內客
依家條 264M 入天水圍作用唔大，縮佢落元朗無咁浪費
繁時俾個青<>天直線好過

縮佢落元朗
不如搵埋 263M 幫手 , 順手推 264M 上路

繁時俾個青衣 - 天水圍既路線都合理既

EH2674 :
我睇錯字=.=
Sorry=.=
但點解唔等天晴入伙入得七七八時，再改265M過天秀路分站後上公路？(即只服務天水圍北)

我 覺 得 你 個 提 議 係 好

不 過 269M 方 面 係 唔 係 服 務 埋 天 水 圍 南 ?

如 果 可 行 的 話 , 可 以 拎 去 同 有 關 當 局 既 人 傾 ..