(t#227536)
板主: GX7271
1032~HW1045 :行紅隧，再入西環先入香港仔....不如唔好開喇...§※寂寞之子※§ :tinloks2007 :天空之神 :N970 , 算啦
行西隧真係隧道費平咩
行紅隧既 N970 可能仲好
(i.e. 華富 - 九龍)
薄扶林都係交比 31 做好啦
曾經在某帖子看過: 31的通宵服務,只係名存實亡.
薄扶林既通宵需求如此低?
連小巴都做唔起??
咁既話真係行紅隧過抵諗D
薄扶林係咪冇需求呢？
的確，好低。
但正如樓上所說，
要既只係一個較快連接九龍西、堅城同南區既路線。
走去兜紅隧，
不如N121入堅城+N72轉車好過....
wong0_0raymond :1032~HW1045 :行紅隧，再入西環先入香港仔....不如唔好開喇...§※寂寞之子※§ :tinloks2007 :天空之神 :N970 , 算啦
行西隧真係隧道費平咩
行紅隧既 N970 可能仲好
(i.e. 華富 - 九龍)
薄扶林都係交比 31 做好啦
曾經在某帖子看過: 31的通宵服務,只係名存實亡.
薄扶林既通宵需求如此低?
連小巴都做唔起??
咁既話真係行紅隧過抵諗D
薄扶林係咪冇需求呢？
的確，好低。
但正如樓上所說，
要既只係一個較快連接九龍西、堅城同南區既路線。
走去兜紅隧，
不如N121入堅城+N72轉車好過....
n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
我唔反對，§※寂寞之子※§ :wong0_0raymond :n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
1032~HW1045 :我唔反對，§※寂寞之子※§ :wong0_0raymond :n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
而我主張繼續行西隧，
叫N971只係擔心乘客誤解服務範圍。
§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :我唔反對，§※寂寞之子※§ :wong0_0raymond :n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
而我主張繼續行西隧，
叫N971只係擔心乘客誤解服務範圍。
我諗可以咁寫
石排灣(經西環) N971
eng......
tinloks2007 :§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :我唔反對，§※寂寞之子※§ :wong0_0raymond :n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
而我主張繼續行西隧，
叫N971只係擔心乘客誤解服務範圍。
我諗可以咁寫
石排灣(經西環) N971
eng......
Shek Pai Wan / via : West Point(Kennedy Town ?) N971
§※寂寞之子※§ :tinloks2007 :§※寂寞之子※§ :我唔反對，1032~HW1045 :§※寂寞之子※§ :[quote="wong0_0raymond"]
n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
而我主張繼續行西隧，
叫N971只係擔心乘客誤解服務範圍。
我諗可以咁寫
石排灣(經西環) N971
eng......
Shek Pai Wan / via : West Point(Kennedy Town ?) N971
§※寂寞之子※§ :冇錯 ...
話時話開單層,,不如上 士美非道
吸瑪麗客 ,用沙宣道落域多利道
好過行成條人影都冇既摩星嶺!!!! banghead
vilo :§※寂寞之子※§ :冇錯 ...
話時話開單層,,不如上 士美非道
吸瑪麗客 ,用沙宣道落域多利道
好過行成條人影都冇既摩星嶺!!!! banghead
上返薄扶林道就直行啦，落返域多行道做咩.... banghead
1032~HW1045 :§※寂寞之子※§ :tinloks2007 :我唔反對，§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :[quote="§※寂寞之子※§"][quote="wong0_0raymond"]
n971不就符合閣下o既要求??
我唔信經墳場係一個不應開辦o既理由
上面就係話左西隧隧道費昂貴..
作為一條通宵線咁行,,唔化算 sosad
而我主張繼續行西隧，
叫N971只係擔心乘客誤解服務範圍。
我諗可以咁寫
石排灣(經西環) N971
eng......
Shek Pai Wan / via : West Point(Kennedy Town ?) N971
你冇見識過970X尾車既盛況.....§※寂寞之子※§ :相信即使單層都未必去到[頻密]既..
通宵車開單層可以開密d
此終要人係條冷清既街等車等太內一d都唔好受
而且有危險,,so密d會比較吸引到乘客去等
總好過開雙層,要成30min先有車,先夠客,仲會做成客量流失!!
加上西隧慳隧道費
士美非,域多利及香港仔水塘道都唔太適合用雙層*
單層應係最可取之選~~
1032~HW1045 :你冇見識過970X尾車既盛況.....§※寂寞之子※§ :相信即使單層都未必去到[頻密]既..
通宵車開單層可以開密d
此終要人係條冷清既街等車等太內一d都唔好受
而且有危險,,so密d會比較吸引到乘客去等
總好過開雙層,要成30min先有車,先夠客,仲會做成客量流失!!
加上西隧慳隧道費
士美非,域多利及香港仔水塘道都唔太適合用雙層*
單層應係最可取之選~~
不過，頻密亦非全時段之舉。
§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :你冇見識過970X尾車既盛況.....§※寂寞之子※§ :相信即使單層都未必去到[頻密]既..
通宵車開單層可以開密d
此終要人係條冷清既街等車等太內一d都唔好受
而且有危險,,so密d會比較吸引到乘客去等
總好過開雙層,要成30min先有車,先夠客,仲會做成客量流失!!
加上西隧慳隧道費
士美非,域多利及香港仔水塘道都唔太適合用雙層*
單層應係最可取之選~~
不過，頻密亦非全時段之舉。
我唔係住果邊,唔太清楚!!
但係過左2點應該會少客好多..
都係果句隧道費,路面都係一個問題!!
全日開雙層唔太建議*
令問970X尾車開幾多分鐘一班?
1032~HW1045 :§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :你冇見識過970X尾車既盛況.....§※寂寞之子※§ :相信即使單層都未必去到[頻密]既..
通宵車開單層可以開密d
此終要人係條冷清既街等車等太內一d都唔好受
而且有危險,,so密d會比較吸引到乘客去等
總好過開雙層,要成30min先有車,先夠客,仲會做成客量流失!!
加上西隧慳隧道費
士美非,域多利及香港仔水塘道都唔太適合用雙層*
單層應係最可取之選~~
不過，頻密亦非全時段之舉。
我唔係住果邊,唔太清楚!!
但係過左2點應該會少客好多..
都係果句隧道費,路面都係一個問題!!
全日開雙層唔太建議*
令問970X尾車開幾多分鐘一班?
20
但係旺角可以頂閘. ... banghead
佐敦等車，尤其係假期，
全無希望....
§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :§※寂寞之子※§ :1032~HW1045 :你冇見識過970X尾車既盛況.....§※寂寞之子※§ :相信即使單層都未必去到[頻密]既..
通宵車開單層可以開密d
此終要人係條冷清既街等車等太內一d都唔好受
而且有危險,,so密d會比較吸引到乘客去等
總好過開雙層,要成30min先有車,先夠客,仲會做成客量流失!!
加上西隧慳隧道費
士美非,域多利及香港仔水塘道都唔太適合用雙層*
單層應係最可取之選~~
不過，頻密亦非全時段之舉。
我唔係住果邊,唔太清楚!!
但係過左2點應該會少客好多..
都係果句隧道費,路面都係一個問題!!
全日開雙層唔太建議*
令問970X尾車開幾多分鐘一班?
20
但係旺角可以頂閘. ... banghead
佐敦等車，尤其係假期，
全無希望....
咁其實要加密尾段班次..
或參考701/S 做條970S/1S作暫時性質!!!
再看客量應否改為N971
現在的時間是 2024年11月24日 13:03:11
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio
