[香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

EK1557 :
B438 :
EK1557 :哈你呢個仲好笑
我想問
如果比黃先生做特首咁香港有咩搞作?
一齊種香蕉一齊練習掟蕉?

無需要時點解要掟蕉 ?

當權者聾左盲左先要掟下佢 , 希望佢反省下

咁如果他朝有一日我唔滿意BF既制度
講完上面又唔聽
係咪代表我可以upload個trojan上個server點醒管理員?

以閣下所說：

我想問
如果比您做管理員咁BF有咩搞作?
一齊寫trojan 一齊練發放trojan?

B438 :
EK1557 :
B438 :
EK1557 :哈你呢個仲好笑
我想問
如果比黃先生做特首咁香港有咩搞作?
一齊種香蕉一齊練習掟蕉?

無需要時點解要掟蕉 ?

當權者聾左盲左先要掟下佢 , 希望佢反省下

咁如果他朝有一日我唔滿意BF既制度
講完上面又唔聽
係咪代表我可以upload個trojan上個server點醒管理員?

以閣下所說：

我想問
如果比您做管理員咁BF有咩搞作?
一齊寫trojan 一齊練發放trojan?

拿你自己都覺得咁有問題喇

版友認為為左自己的正義就可以違反道德標準為所欲為?
例子:
阿爾蓋達的自殺式襲擊去反美國霸權
法輪功自焚控訴中共迫壓
為左人權問題就搶奧運火炬

炎髮灼眼的夏娜 :版友認為為左自己的正義就可以違反道德標準為所欲為?
例子:
阿爾蓋達的自殺式襲擊去反美國霸權
法輪功自焚控訴中共迫壓
為左人權問題就搶奧運火炬

咁香港咪有好多隱形殺手

今日掟蕉他日掟手榴彈咁點算
好不安

又轉貼下...

原文出處

2008-10-21 明報 D05, 時代, 法政隨筆, 李柱銘

黃毓民與朱高正
李柱銘

星期二見報

○四年十月，梁國雄（長毛）首次晉身議會，其別具一格的議政作風，惹來社會非議。當時，筆者曾撰文指出，立法會內有不少規範、掣肘，使立法會難以監察政府施政，故不排除立法會將有更多長毛出現。

四年後新一屆立法會，長毛的「戰友」果真增加了。上周三，特首曾蔭權發表施政報告期間，社民連三位議員先後以行動宣示不滿，該黨主席黃毓民更把三隻香蕉擲向特首站立的主席台前。

相信有不少市民不認同他們表達意見的方式，但筆者卻非常明白，何以他們要這樣做，因我亦曾在同一位置多年，親嘗那強烈的無奈感。

多份批評黃毓民等人的報道，皆提及台灣立法院的粗暴議會文化。筆者約在二十年前，曾與台灣打罵議政的始祖前立委朱高正在港會面，他告訴我，他在立法院內搶咪，是由於根據編配，立委每年只可發言一次。

理解其原委後，我說：「如果立法局都是每年只可發言一次，那我都可能會去搶咪

了！」

不合理的限制，迫使議員以非一般方法表達意見，台灣、香港都一樣。《基本法》對議員提案範圍的限制，及分組點票機制的掣肘，再加上立法會的不民主組成，永遠都屬少數的民主派議員，在議會內可謂舉步維艱，無法代表民意，監察政府，改善施政。

議員面對此困局，很自然會感無奈和政治無力，有的便因而採取激烈行動，雖不足以打破困局，但起碼能喚起社會對問題的關注。

假如特區推行民主，獲多數市民支持的民主派議員，能夠取得與支持度相應之議席的話，那議員就毋須出「蕉」了！

由 va53 » 2008年10月22日 17:05:25 (p#1504276)

EK1557 :而家咩年代?

危機四伏的年代!

哈你呢個仲好笑
我想問
如果比黃先生做特首咁香港有咩搞作?
一齊種香蕉一齊練習掟蕉?

毓民只係一個敢說話的人,多謀通變之士還算不上
因此閣下假設根本答非所問

由 va53 » 2008年10月22日 17:21:48 (p#1504282)

炎髮灼眼的夏娜 :版友認為為左自己的正義就可以違反道德標準為所欲為?
例子:
阿爾蓋達的自殺式襲擊去反美國霸權
法輪功自焚控訴中共迫壓
為左人權問題就搶奧運火炬

這明顯與道德標準是兩回事
毓民飛蕉,所違的是制度而非道德

va53 :
炎髮灼眼的夏娜 :版友認為為左自己的正義就可以違反道德標準為所欲為?
例子:
阿爾蓋達的自殺式襲擊去反美國霸權
法輪功自焚控訴中共迫壓
為左人權問題就搶奧運火炬

這明顯與道德標準是兩回事
毓民飛蕉,所違的是制度而非道德

尊重人係咪道德上的問題?
okok,就當係制度,咁我想問係咪為左自己的正義就可以藐視法制?(唔好答我唔合理的法唔應該去守)
你參加得入去個game就要守規矩,而唔係要挑戰規矩合唔合理

由 BUSMAN GmbH » 2008年10月22日 20:21:46 (p#1504440)

va53 :
炎髮灼眼的夏娜 :版友認為為左自己的正義就可以違反道德標準為所欲為?
例子:
阿爾蓋達的自殺式襲擊去反美國霸權
法輪功自焚控訴中共迫壓
為左人權問題就搶奧運火炬

這明顯與道德標準是兩回事
毓民飛蕉,所違的是制度而非道德

請讀哲學，學習下「道德」既定義

由 va53 » 2008年10月22日 20:44:49 (p#1504458)

cmbsf1 :請讀哲學，學習下「道德」既定義

我等鄉野之人不明哲學
只知盲從多亡而害百姓

由 va53 » 2008年10月22日 20:48:05 (p#1504460)

炎髮灼眼的夏娜 :okok,就當係制度,咁我想問係咪為左自己的正義就可以藐視法制?(唔好答我唔合理的法唔應該去守)
你參加得入去個game就要守規矩,而唔係要挑戰規矩合唔合理

多謝版主提供答案,我不必費口水矣。
法之不合理者即應罷,強存而盲從,無實效,且滯敢言有能之士

由 Snoopy@J&H » 2008年10月22日 21:25:19 (p#1504481)

某人覺得擲蕉可以有用既
咁我都提議你擲多D
我仲十分支持
但係事實唔係
所有野都係一樣繼續去

表達意見唔係只係係到做一D特別既行為就得
連一個長遠既計劃都冇
黃毓民講咩表達意見
只係識得反對咩反對咩
旨意佢幫我地做事
有排la

va53 :
EK1557 :而家咩年代?

危機四伏的年代!

哈你呢個仲好笑
我想問
如果比黃先生做特首咁香港有咩搞作?
一齊種香蕉一齊練習掟蕉?

毓民只係一個敢說話的人,多謀通變之士還算不上
因此閣下假設根本答非所問

咁又係呀
有多一個好似你咁既人
都夠晒危險啦

拿你上面講到

現在整個社會所需的,不是庸官和紳士,而是多謀通變之士與敢說話的人

不過敢說話既人又有乜用呢
擾亂秩序就當神咁拜?

va53 :我等鄉野之人

咁你番鄉下種蕉啦
仲理乜野政治

由 va53 » 2008年10月22日 22:08:35 (p#1504512)

EK1557 :咁又係呀
有多一個好似你咁既人
都夠晒危險啦

這句話更適合閣下

拿你上面講到
現在整個社會所需的,不是庸官和紳士,而是多謀通變之士與敢說話的人

不過敢說話既人又有乜用呢
擾亂秩序就當神咁拜?

閣下呢句無論據,無論證,安心去吧

va53 :我等鄉野之人

咁你番鄉下種蕉啦
仲理乜野政治

肉食者鄙,未能遠謀!

va53 :
EK1557 :咁又係呀
有多一個好似你咁既人
都夠晒危險啦

這句話更適合閣下

拿你上面講到
現在整個社會所需的,不是庸官和紳士,而是多謀通變之士與敢說話的人

不過敢說話既人又有乜用呢
擾亂秩序就當神咁拜?

閣下呢句無論據,無論證,安心去吧

va53 :我等鄉野之人

咁你番鄉下種蕉啦
仲理乜野政治

肉食者鄙,未能遠謀!

適合我?
有幾?

老老實實
你可唔可以唔用文言文

[香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

Re: [香港]社民連擲蕉大罵無能愧對長者

誰在線上

關於我們