envirohk :總之聖誕特別版係高登友原創，只限高登使用。

envirohk :總之聖誕特別版係高登友原創，只限高登使用。


有冇證據顯示聖誕特別版係「高登友」原創？


而香港巴士論壇表情符號負責人擅自拎黎放係系統入面更加係不可接受，
壇主/負責人更不可話因無人追究就拎黎用。

如果真係冇人知邊個係原創者呢？

版友仲要死撐話無問題既話可見閣下版權意識簿弱，
而表情符號負責人加呢d icon想將高登文化帶入 貴壇實在太過不恰當，
明知高登文化是與本壇之大方向及版規相違背仍要引入。
壇主是否想「膠化」本論壇？還是受上高登討論區之版主/總版主影響其心態？
高登討論區=/=香港巴士論壇，該種文化絕對是不能引入本壇(即其論壇會員制作之icon亦是)

膠化？壇主好似冇將小丑公仔引入本壇喎！

本人在此壇運作多年，看到一代一代壇主愈黎愈唔似樣(個人看法)，
版規就做得嚴緊，講一套做一套(個人看法)。
希望論壇立即將高登聖誕特別版icon移除，
並承諾日後不再引入高登聖誕特別版或他人制作之icon。

一個建議就係自已搞個icon設計比賽比版友參與，唔好做到咁衰走去抄人。

最後一個回應。壇主及其負責人好字為之啦。

好自為之？你都係！

*~ Greenones ~* :[以下意見為個人意見，以會員身份發出，不代表本壇立場。]

大家諗下，點解呢篇喺 版務建議及查詢 區既文章，唔係版友討論改善本壇既建議既文章，而係一篇友壇惡毒文章、喺呢個壇既延續？

envirohk，我原本一直好想問你點解要咁做，你個動機係乜。宜家你講左，原來係唔想本壇被「膠化」。

你話你已經喺呢度幾年，即係你絕對唔係網路新手。唔通你又無見過其他論壇俾高登文化影響？每個文化都有好有壞，而文化交流係正常既，請問點解用兩個 icon 會令你咁大反應？

如果你係想「去膠化」，點解以前用 "sosad" "banghead" 兩個 icon 既時候，你無反應？唔通以前既 "sosad" "banghead" 就唔代表高登文化，宜家加多一頂聖誕帽，一棵聖誕樹就變得好「高登」好「膠」？，一頂聖誕帽，一棵聖誕樹，請問又有幾「高登」，又有幾「膠」？你自己係咁用「 sosad 」，咁你又做乜要「膠化」本壇？

你係高登既「多o拉A夢」，呢個已經係不爭既事實。能登喺高登已經證實左，有眼既都睇到。你唔想本壇被「膠化」，都係想個壇好啫。點解要用「死巴膠論壇偷高登聖誕icon當係自已」做標題，喺一個你明知果度既會員唔鍾意巴士迷既論壇，唱衰其他巴士迷？

喺高登認出能登為本壇版主後，你第一句說話係：

「dont ban me 」

之後就大聲夾惡，句句惡毒咁鬧人，
到高登人都揭穿埋你係 #2469，巴士迷一個之後，你就以一句：

「念著你對高登都有貢獻，暫時唔嘈你版主仔」

就咁想收工。

從呢兩句說話，我覺得你係一個懦夫，至少，你今次既行為，係懦夫既行為！我雖然唔係乜野大人物，但我都要喺呢度強烈譴責呢類懦夫既行為！

點解，點解一個 2003 年 6 月 13 日註冊，算係較資深既版友，要喺一個流量咁高，知名度咁高既友壇，唱衰巴壇，唱衰巴迷，為「HKBF」呢四個字，畫上一條傷痕？真令巴迷痛心疾首！

envirohk :你話你已經喺呢度幾年，即係你絕對唔係網路新手。唔通你又無見過其他論壇俾高登文化影響？每個文化都有好有壞，而文化交流係正常既，請問點解用兩個 icon 會令你咁大反應？
文化交流 = 偷人野黎用？
仲要係正常？
你唔好整衰文化交流呢個咁美好既名詞啦

Éireann :derivative of (public domain)只可以係public domain
否則就係後現代的homesteading

我可從沒有聽過在二次產物下寫(c) all rights reserved的，亦從未聽過如此宣告會有法律效力

巴士狂徒 :講咁多o野都係證明唔到D icon係偷返o黎
你話係佢創作就係？咁你話我死o左ge話唔通我又死o左？

envirohk :

Éireann :derivative of (public domain)只可以係public domain
否則就係後現代的homesteading

我可從沒有聽過在二次產物下寫(c) all rights reserved的，亦從未聽過如此宣告會有法律效力

就算唔講法律效力，
貴論壇在版規上轉貼新聞/相片也要求會員加上來源，
但係而家偷左人地icons，一個多謝/來源都無，係咪自打咀巴？

envirohk :
閣下版主已經違反以下守則
第 9 章：會員操守
9.1.1．在未被授權的情況下，為其他人士發表意見
9.2.2．在沒有顧及其他人士感受的情況下，對任何人士、事件或物件作出不禮貌評論或言語上的為難

而論壇負責人自打咀巴，會員須尊重知識產權、創作人的勞力，論壇除外？
9.3、會員須尊重知識產權、創作人的勞力並保密資料的重要性，因此不得：
9.3.1．貼上、鼓勵複製、參與複製他人的作品或產品


再次重新，無論如何，貴壇偷取他人之作品已經不尊重知識產權、創作人的勞力，正如貴壇規則，
希望壇主立刻將所有與高登討論區創作人之icon移除。

gj5069 :

巴士狂徒 :講咁多o野都係證明唔到D icon係偷返o黎
你話係佢創作就係？咁你話我死o左ge話唔通我又死o左？

根本樓主同部份(*)高登人一樣, 睇野睇得好狹隘
以為高登就係一切, 亦自視過高, 例如郁d就走去「恥笑」人
但係又唔諗下自己只係小眾, 成日都以為全世界都認同高登人所諗
其實呢一部份高登人幾可憐

* 我強調係部份, 我唔似得某d高登人咁以偏概全

envirohk :

Éireann :derivative of (public domain)只可以係public domain
否則就係後現代的homesteading

我可從沒有聽過在二次產物下寫(c) all rights reserved的，亦從未聽過如此宣告會有法律效力

就算唔講法律效力，
貴論壇在版規上轉貼新聞/相片也要求會員加上來源，
但係而家偷左人地icons，一個多謝/來源都無，係咪自打咀巴？