(t#253097)
由 envirohk » 2008年12月28日 23:58:30 (p#1543406)
由 FA 9279 » 2008年12月29日 00:14:24 (p#1543423)
envirohk :http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?message=1515473
由 envirohk » 2008年12月29日 13:03:57 (p#1543660)
Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
由 巴士狂徒 » 2008年12月29日 13:07:09 (p#1543668)
envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
由 Éireann » 2008年12月29日 14:10:10 (p#1543716)
envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
由 白露時雨村雨夕立春雨 » 2008年12月29日 15:33:36 (p#1543769)
envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
9.1.3.在未取得足夠證據的情況下,作出胡亂推測並張貼之
由 envirohk » 2008年12月29日 16:26:52 (p#1543804)
北陸·能登 :envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
我只係見到有個雙面人lor
另外9.1.3.在未取得足夠證據的情況下,作出胡亂推測並張貼之
既然你有問題點解唔係用e set icon的第一日提出?
由 Éireann » 2008年12月29日 16:49:06 (p#1543820)
envirohk :北陸·能登 :envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
我只係見到有個雙面人lor
另外9.1.3.在未取得足夠證據的情況下,作出胡亂推測並張貼之
既然你有問題點解唔係用e set icon的第一日提出?
人地高登果邊已經有曬證據,d 聖誕icon 係高登討論區專用既,但係壇主就將佢搬過黎裝入去自已個論壇度,唔叫偷唔通叫借?
作為版主,論壇做錯野仲要維護。
sosad sosad sosad sosad
由 envirohk » 2008年12月29日 17:44:24 (p#1543876)
Éireann :envirohk :北陸·能登 :envirohk :Éireann :其實有人想做戰爭販子,之後食花生等睇戲者。
唔好當呢度係高登先得架,我相信壇主都係一時慶起先至偷左d icon 過黎,
或者見得意,但係就無想過版權問題,網上既圖片唔係話用就用,正如版規
都有話人地既相片要加轉載
我只係見到有個雙面人lor
另外9.1.3.在未取得足夠證據的情況下,作出胡亂推測並張貼之
既然你有問題點解唔係用e set icon的第一日提出?
人地高登果邊已經有曬證據,d 聖誕icon 係高登討論區專用既,但係壇主就將佢搬過黎裝入去自已個論壇度,唔叫偷唔通叫借?
作為版主,論壇做錯野仲要維護。
sosad sosad sosad sosad
仍然係個句,個「人」係邊度?
我睇唔到呢樣野究竟1. 何以有辦法有Copyright2. 何以行使Copyright3. Copyvio損害了何物
由 Éireann » 2008年12月29日 17:55:47 (p#1543881)
envirohk :仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律,你炒人功課,人地唔追究係咪無罪?
由 envirohk » 2008年12月29日 18:16:44 (p#1543904)
Éireann :envirohk :仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律,你炒人功課,人地唔追究係咪無罪?
抄一份「沒有人」的功課究竟仲算唔算抄功課?
(或曰,有D野真係無從宣示版權的)
由 Éireann » 2008年12月29日 18:22:25 (p#1543913)
envirohk :Éireann :envirohk :仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律,你炒人功課,人地唔追究係咪無罪?
抄一份「沒有人」的功課究竟仲算唔算抄功課?
(或曰,有D野真係無從宣示版權的)
banghead banghead banghead
好哲學下,不過雖然果邊已經無人追究,
但係壇主都應該解釋下點解可以將人地既野據為已有。
由 LN 6648 » 2008年12月29日 18:28:51 (p#1543915)
envirohk :Éireann :envirohk :仲要死雞撐飯蓋。 banghead banghead banghead
首先唔理法律,你炒人功課,人地唔追究係咪無罪?
抄一份「沒有人」的功課究竟仲算唔算抄功課?
(或曰,有D野真係無從宣示版權的)
banghead banghead banghead
好哲學下,不過雖然果邊已經無人追究,
但係壇主都應該解釋下點解可以將人地既野據為已有。
現在的時間是 2024年12月4日 11:16:50
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio