獅子山下 :巴士公司其實亦有好大責任去保障乘客係車廂內既安全
所以巴士公司係採用乜車廂設計既時候要慎重考慮,同要再作檢討
咁係唔係要拆晒D直梯佢先安樂?
(t#254517)
板主: Volvo 5204, HN8597
由 Snoopy@J&H » 2009年1月6日 23:02:38 (p#1549620)
獅子山下 :巴士公司其實亦有好大責任去保障乘客係車廂內既安全
所以巴士公司係採用乜車廂設計既時候要慎重考慮,同要再作檢討
由 從來不坐吉都 » 2009年1月7日 03:04:12 (p#1549725)
由 AVD1 » 2009年1月7日 08:39:01 (p#1549744)
由 BusterGMT » 2009年1月7日 10:56:05 (p#1549767)
由 板友 » 2009年1月7日 11:50:46 (p#1549785)
由 傅穎 » 2009年1月7日 11:57:58 (p#1549786)
由 AVBE70-NE1891 » 2009年1月7日 13:00:19 (p#1549801)
北陸·能登 :停定同停緊係兩回事
停低果下衝力都好勁
唔好話巴士,港鐵都係
無論係咪大力剎車都好,唔"緊握"扶手點都係危險
由 潛水被屈機 » 2009年1月7日 15:08:55 (p#1549835)
板友 :乘客需知有講過唔好行車途中係車廂走動架喎...
由 從來不坐吉都 » 2009年1月7日 21:03:22 (p#1550085)
AVBE70-NE1891 :北陸·能登 :停定同停緊係兩回事
停低果下衝力都好勁
唔好話巴士,港鐵都係
無論係咪大力剎車都好,唔"緊握"扶手點都係危險
新聞都話左係個阿伯響架車停定左個陣跌落黎
由 Naphthalene » 2009年1月7日 21:04:45 (p#1550087)
從來不坐吉都 :AVBE70-NE1891 :北陸·能登 :停定同停緊係兩回事
停低果下衝力都好勁
唔好話巴士,港鐵都係
無論係咪大力剎車都好,唔"緊握"扶手點都係危險
新聞都話左係個阿伯響架車停定左個陣跌落黎
報紙話剎車期間喎,就你樓上果篇嘛
由 Snoopy@J&H » 2009年1月7日 21:08:23 (p#1550093)
從來不坐吉都 :報紙話剎車期間喎,就你樓上果篇嘛
由 HB » 2009年1月8日 00:54:43 (p#1550241)
Snoopy@J&H :從來不坐吉都 :報紙話剎車期間喎,就你樓上果篇嘛
星島寫停定.....
由 魔法先生 Super Bus » 2009年1月8日 02:54:32 (p#1550279)
由 AVD1 » 2009年1月8日 12:30:50 (p#1550323)
由 GZG50 » 2009年1月8日 12:32:39 (p#1550326)
魔法先生 Super Bus! :o係電話同人講開呢單野, 佢都認為直梯設計根本就冇問題,
只係因為香港呢D咁o既交通環境, 成日係咁開開停停,
D車站又咁密, 要成日係咁開開停停上上落落,
咁發生呢D事o既機會同風險自然會高左,
所以直梯根本真係冇問題, 只係因為用o係香港呢D交通環境可能唔多適合,
亦有消息指, 新城以至九巴D新車, 可能都唔會再用直梯規格,
除左因為以上o既問題之外, 仲涉及營運效益方面,
因為直梯的確比旋轉式樓梯佔用左較多車廂空間,
以香港 Enviro 500 計上下層加埋已經要犧牲四列座位,
載少左八個人, o係香港呢D地方, 12米車載客量分分鐘竟然仲可以少過D 11米車,
的確唔化算...
AVD1 :隔離板 post 出一段 <> 中之一篇文,
入面作者引用三段前幾年 arm arm 引入 "直樓梯" 巴士時,
文章中引用之報紙只係一面講直樓梯之好處, 而狂插彎樓梯
今昤今日, 佢地前後矛盾, 不知所謂 ~
PS. AM730 - <<由直變彎>> (2008/01/08) ~
現在的時間是 2025年1月16日 06:37:13
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio