點 解 個 個 都 話 拘 捕 司 機 係 有 問 題 呢 ?

危 險 駕 駛 導 致 他 人 死 亡 (Cap 374 s 36) 宜 家 係 唯 一 一 條 將 乘 客 的 死 亡 與 司 機 的 行 為 拉 上 關 係 的 一 條 條 文 ， 而 最 高 刑 罰 係 監 禁 10 年 。 只 要 最 高 刑 罰 係 高 過 監 禁 1 年 警 方 就 可 以 拘 捕 司 機 ， 帶 佢 翻 去 調 查 ， 主 要 係 避 免 佢 走 佬 。

至 於 拘 捕 係 咪 就 等 同 於 落 charge ， 答 案 係 否 定 嘅 。 只 要 一 日 未 落 charge ， 佢 都 只 係 接 受 調 查 階 段 。

希 望 大 家 有 時 作 評 論 之 前 ， 唔 好 純 靠 直 覺 ， 先 入 為 主 地 認 為 巴 士 司 機 無 錯 所 以 警 方 唔 應 該 拘 捕 佢 。

Snoopy@J&H :

獅子山下 :但係你地似乎成日係度咬住個死者唔放,你地個POINT一尾話死者年紀大,無緊握扶手
第一,你地點解一口咬定死者無緊握扶手,你唔俾佢扶扶下手唔小心跣手,所以先跌落樓梯
第二,年紀大就一定行動比較慢,但呢個世界有唔少老年人既行路步伐同一個中年人係無乜分別
第三,咩年紀既人士都有失手既時候,雖然盡左力去保障自己安全,但姏都唔代表意外一定唔會發生,
如果今次跌落黎既唔係老年人,係青年人或中年人,你地已經少左個POINT去質疑件事

仲有,個死者如果今次撘既係傳統既旋轉式樓梯既巴士,至少跌落黎既衝力都細D,跌都跌得無咁傷,相對救得返既機會都大D

如果緊握扶手既又會跣手...
咁係唔係緊握扶手?

旋轉式既未必會好...
我就唔知佢會點跌
但係個t一定會少過直梯
個力唔係仲大咩?

就算緊握左扶手而行,每個人都總會有突然失手跣手既機會,例如架車CHOCK一CHOCK

Snoopy@J&H :

va53 :朋友,老人家體力暴跌,握扶手力度必不如年輕人;新車扶手又冇乜磨損,跣手唔通係佢抵死? sosad
鬧人以前唔該唔好巴士迷上腦 banghead

我冇話個老人家錯
只係講緊"你地點解一口咬定死者無緊握扶手,你唔俾佢扶扶下手唔小心跣手,所以先跌落樓梯"
句子上有錯誤

你自己睇睇我講左咁耐
我冇講過係邊個既錯
件事好明顯係一件意外
理應冇人會俾人拉

呢度已經有悟人為司機平反
但係同時呢度有唔少人都話死者"抵死"咁黑心

獅子山下 :就算緊握左扶手而行,每個人都總會有突然失手跣手既機會,例如架車CHOCK一CHOCK

若果chock一chock都甩既
咁就唔係緊握左...@@
不過,今次好明顯係一個意外
理應冇一個人需要負責

若果責任不在司機的話
何必要去拘捕佢?

獅子山下 :呢度已經有悟人為司機平反
但係同時呢度有唔少人都話死者"抵死"咁黑心

抵死又真係唔得既.....
為司機平反係一件好事
但係話人抵死既只會係死者既家人的傷口上倒鹽

Snoopy@J&H :

獅子山下 :呢度已經有悟人為司機平反
但係同時呢度有唔少人都話死者"抵死"咁黑心

抵死又真係唔得既.....
為司機平反係一件好事
但係話人抵死既只會係死者既家人的傷口上倒鹽

我既MAIN POINT係不值呢度D人好多都一尾狂鬧死者,死者死左呢度D人反而仲可以鬧死者鬧得咁開心,真係不知所謂

Snoopy@J&H :

獅子山下 :就算緊握左扶手而行,每個人都總會有突然失手跣手既機會,例如架車CHOCK一CHOCK

若果chock一chock都甩既
咁就唔係緊握左...@@
不過,今次好明顯係一個意外
理應冇一個人需要負責

若果責任不在司機的話
何必要去拘捕佢?

唔好選擇性失明，睇下B438講咩先吧

Snoopy@J&H :

獅子山下 :就算緊握左扶手而行,每個人都總會有突然失手跣手既機會,例如架車CHOCK一CHOCK

若果chock一chock都甩既
咁就唔係緊握左...@@
不過,今次好明顯係一個意外
理應冇一個人需要負責

若果責任不在司機的話
何必要去拘捕佢?

我由始至終都無話責任係司機度
仲有,架車chock或搖晃都會令到你個人既重心有所影響,正因為咁樣你頓時一刻亦會無原本握得咁實

而巴士公司可以做既就係要做D功夫去盡量令到D人跌落黎都跌得無咁傷

獅子山下 :

Snoopy@J&H :

獅子山下 :呢度已經有悟人為司機平反
但係同時呢度有唔少人都話死者"抵死"咁黑心

抵死又真係唔得既.....
為司機平反係一件好事
但係話人抵死既只會係死者既家人的傷口上倒鹽

我既MAIN POINT係不值呢度D人好多都一尾狂鬧死者,死者死左呢度D人反而仲可以鬧死者鬧得咁開心,真係不知所謂

我諗呢度唔會有人因為死人而開心，
只係睇到警方執法有問題先至路見不平出句聲

咪係度抽喇...

1032~HW1045 :

獅子山下 :

Snoopy@J&H :

獅子山下 :呢度已經有悟人為司機平反
但係同時呢度有唔少人都話死者"抵死"咁黑心

抵死又真係唔得既.....
為司機平反係一件好事
但係話人抵死既只會係死者既家人的傷口上倒鹽

我既MAIN POINT係不值呢度D人好多都一尾狂鬧死者,死者死左呢度D人反而仲可以鬧死者鬧得咁開心,真係不知所謂

我諗呢度唔會有人因為死人而開心，
只係睇到警方執法有問題先至路見不平出句聲

咪係度抽喇...

但係你地好多人都有份鬧死者,人地死左已經好不幸,你地仲鬧返人地死者,離悟離譜D

獅子山下 :
但係你地好多人都有份鬧死者,人地死左已經好不幸,你地仲鬧返人地死者,離悟離譜D

我想問你抽完水未?
司機有責任, 但係講到尾死者唔係都有責任咩?
意外無人想, 但係講一次就得, 成日講令人好反感
亦令人覺得你想借事出名

1032~HW1045 :我諗呢度唔會有人因為死人而開心，
只係睇到警方執法有問題先至路見不平出句聲

咪係度抽喇...

警方執法有咩問題？係未要班警察一齊係現場話：「哦，我都覺得係個老野自己跌落黎架啦，呢位司機你走啦！」？咁大件事，點會唔帶司機去調查呀？放且個司機已經釋放o左，仲想鬧班警察咩呢？

NeoMan-Centro-APM1 :

1032~HW1045 :我諗呢度唔會有人因為死人而開心，
只係睇到警方執法有問題先至路見不平出句聲

咪係度抽喇...

警方執法有咩問題？係未要班警察一齊係現場話：「哦，我都覺得係個老野自己跌落黎架啦，呢位司機你走啦！」？咁大件事，點會唔帶司機去調查呀？放且個司機已經釋放o左，仲想鬧班警察咩呢？

你講得有道理
似乎果班人都係有心抽警察水,盡保司機,繼而極端到連死者都鬧埋
鬧班警察都算,唔好連死者都鬧埋
我見到呢篇主題都有唔少文都鬧死者
我相信死者係有盡自己能力去保障自己既安全,但盡左自己能力去保障自己安全係咪又代表能夠確保100%唔會出意外,
如果他朝一日你地有人係準備落車時,係有保障自己安全既情況下,不幸都依然差d有意外或直頭有意外而受傷的話,你地就唔會胡亂鬧今次既死者

想不到，
樓上有人當埋香港同國內係同一司法體系...

睇黎香港既愛國洗腦教育漸見成效.... sosad

只可以講 , 呢宗明顯係悲劇
至於邊個要負責 , 等結果吧

* 不過呢度係巴壇 , 難免當中有人偏幫某 D 野
近排巴士界處於多事之秋 , 各位自求多福吧