近排我打左篇Blog，不妨同大家分享下：

係香港，有兩款基督徒：

一款係好似聖經四福音入面既法利賽人，用聖經律法入面既支節，去不停地去罵唔同佢地意見既人，自以為有道德。 （呢D就係所謂既耶膠）

第二款就係真真正正明白聖經既教義—信、望、愛，並以此去關心身邊既人，有寬恕同包容既心。

前幾日睇番有關家庭暴力條例既討論，同加上毓民對部份基督徒既批評，我終於明白點解基督徒會係香港人印象咁差。

聖經十戒有話過同性戀係罪，且有報告顯示同性戀會帶來更大既AIDS，但是這些都是去岐視的理由嗎？

聖經既教義，係要借神既愛去關心身邊周圍既人，關心身邊既弱勢社群。包括同性戀或傾向的人。

我地雖然要遵守聖經入面既價值觀，但呢樣野並唔係不斷打壓弱勢社群既理由。

好似我老豆咁，細個有返教會，但當佢表明自己的行業時，佢就即刻受到別人既藐視。

毓民講得對，我地唔可以將我地既價值觀去加以灌輸入別人身上，更加唔可以強逼佢地要立即改變。

我地只可以做既，就係不斷禱告，關心佢地，希望佢地有改變。

雖則我係基督徒，但有D野我都會有番我自己既觀點與角度。

且我雖然反對同性戀，但唔應該以此作借口去岐視他們。

訕Ken :近排我打左篇Blog，不妨同大家分享下：

係香港，有兩款基督徒：

一款係好似聖經四福音入面既法利賽人，用聖經律法入面既支節，去不停地去罵唔同佢地意見既人，自以為有道德。 （呢D就係所謂既耶膠）

第二款就係真真正正明白聖經既教義—信、望、愛，並以此去關心身邊既人，有寬恕同包容既心。

前幾日睇番有關家庭暴力條例既討論，同加上毓民對部份基督徒既批評，我終於明白點解基督徒會係香港人印象咁差。

聖經十戒有話過同性戀係罪，且有報告顯示同性戀會帶來更大既AIDS，但是這些都是去岐視的理由嗎？

聖經既教義，係要借神既愛去關心身邊周圍既人，關心身邊既弱勢社群。包括同性戀或傾向的人。

我地雖然要遵守聖經入面既價值觀，但呢樣野並唔係不斷打壓弱勢社群既理由。

好似我老豆咁，細個有返教會，但當佢表明自己的行業時，佢就即刻受到別人既藐視。

毓民講得對，我地唔可以將我地既價值觀去加以灌輸入別人身上，更加唔可以強逼佢地要立即改變。

我地只可以做既，就係不斷禱告，關心佢地，希望佢地有改變。

雖則我係基督徒，但有D野我都會有番我自己既觀點與角度。

且我雖然反對同性戀，但唔應該以此作借口去岐視他們。

基督教本身冇問題，
問題係假聖經、上帝之名，
自行加冕道德衛士之光環，
作威作福，行盡惡事的假道學份子

例子：蔡某

1032~HW1045 :基督教本身冇問題，
問題係假聖經、上帝之名，
自行加冕道德衛士之光環，
作威作福，行盡惡事的假道學份子

例子：蔡某

你舉得出一個『人』既例子
咁就唔係教義問題
係信徒本身問題啦

EK1557 :

1032~HW1045 :基督教本身冇問題，
問題係假聖經、上帝之名，
自行加冕道德衛士之光環，
作威作福，行盡惡事的假道學份子

例子：蔡某

你舉得出一個『人』既例子
咁就唔係教義問題
係信徒本身問題啦

根本唔係基督教本身既問題...

只是個別信徒騎劫對神明的虔誠，
利用著神明的教導，
在假神明之名，
利用民眾的集體反智，
在作威作福，狐假虎威而矣。

我見過有d教會，
咁本都唔係比人信教，

個間教會係好大好奢華，
但成日都係講住要幾多教徒，
邊個家要多個邊個家，
最慘的係個度的教徒有d連屋企人都唔再理，
一於係個度做所謂的信教同識朋友，
個個都係咁比錢
基本上我本身唔知咩叫基督教，
但我去個個間教會幾個月後更加唔知咩叫基督教，

所以要改變的唔只個別基督徒，
仲要打擊個d開宗名義做生意的教會

NeoMan-Centro-APM1 :我見過有d教會，
咁本都唔係比人信教，

個間教會係好大好奢華，
但成日都係講住要幾多教徒，
邊個家要多個邊個家，
最慘的係個度的教徒有d連屋企人都唔再理，
一於係個度做所謂的信教同識朋友，
個個都係咁比錢
基本上我本身唔知咩叫基督教，
但我去個個間教會幾個月後更加唔知咩叫基督教，

所以要改變的唔只個別基督徒，
仲要打擊個d開宗名義做生意的教會

首先聲明一下...我是一位基督徒

事實上，教會都係由人組成
而人本身就係有罪
所以教會本身未必如你地所講咁純潔

當然la...基督徒本身唔可以因為咁而縱容自己

北河楓 :事實上，教會都係由人組成
而人本身就係有罪
所以教會本身未必如你地所講咁純潔

有時表面上好似好好既
其實都係異端
就好似錫安教果類咁

間唔中就有一D宗教上腦既人 (即死硬派),
例如當天主教會都改為有條件支持《家庭暴力條例》修訂時,
有組織因為家庭/家居既名目而反對修訂, 正中建制派下懷 banghead
又或者林X麟一類高官, 漠視市民對公平公正政制既訴求, 繼續縱容部份人士享受特權 sosad

註: 本人是基督徒

基督教本身來講幾實我覺得冇咩野
但係家暴條例我真係覺得好唔得
你唔鐘意同性戀你既事
人地要自己既人生安全都唔俾?
若果我係同性戀者
我第一講一定同佢地講:
我唔係基督教徒,我冇需要理聖經既十戒

其實,同性戀有咩問題?
我到現在都係唔明

Snoopy@J&H :其實,同性戀有咩問題?
我到現在都係唔明

道德問題姐..

姐係你都可以話
你唔明裸跑有咩問題
你好鐘意果種清爽
甚至你對你自己既器官好自豪
想分享比所有人睇
所以之後就走落街跑番幾廿個圈先肯上番黎

呢個例子唔係串你
希望你明我講咩

EK1557 :道德問題姐..

姐係你都可以話
你唔明裸跑有咩問題
你好鐘意果種清爽
甚至你對你自己既器官好自豪
想分享比所有人睇
所以之後就走落街跑番幾廿個圈先肯上番黎

呢個例子唔係串你
希望你明我講咩

老實講,係唔明
唔明在於個道德標準既問題
既然人地有唔通既道德標準
點解一個宗教唔俾人地係同性戀
唔係應該去飽容佢地?
況且,在基督徒既心目中
反對同性戀係因為聖經入面講過
實際佢地未信教之前會唔會去反對?

北河楓 :首先聲明一下...我是一位基督徒

事實上，教會都係由人組成
而人本身就係有罪
所以教會本身未必如你地所講咁純潔

當然la...基督徒本身唔可以因為咁而縱容自己

某位牧師都話過係罪人的教會.
以我所某d教會的確係有問題,似邪教/異端多過真正導人向善

或者咁講正正因為一少部份人的行為而令一大部份人有不好的印象,成為了一個偏見

PS:我並非基督徒

Snoopy@J&H :

EK1557 :道德問題姐..

姐係你都可以話
你唔明裸跑有咩問題
你好鐘意果種清爽
甚至你對你自己既器官好自豪
想分享比所有人睇
所以之後就走落街跑番幾廿個圈先肯上番黎

呢個例子唔係串你
希望你明我講咩

老實講,係唔明
唔明在於個道德標準既問題
既然人地有唔通既道德標準
點解一個宗教唔俾人地係同性戀
唔係應該去飽容佢地?
況且,在基督徒既心目中
反對同性戀係因為聖經入面講過
實際佢地未信教之前會唔會去反對?

應該話，係社會道德問題
個人道德標準冇錯係可以唔同，所以無法比較
但係社會道德標準就唔係個人能夠去改變，特別係當"宗教既道德標準"界入時

我唔熟悉基督教，但聽聞人係應該要有包容
但係呢個宣稱卻同接唔接受同性戀看似互相衝突
不過，如果同性戀係違反道德標準既話，咁就有個"理由"去說明點解唔可以包容同性戀既人

註:本人並非基督徒

有時人的野，邊有咩宗教唔宗教，肯達到他人目的，就咩都有得包容有得傾啦

好似有d教會，你肯個個星期去奉獻的，自然咪有教會的包容囉，佢地唔理唔信教的屋企人都冇問題lu，你唔信教咪冇得傾

講真一間教會咁大，有人敢肯定成個教會絕對冇TB冇TBG冇基佬？我唔信啦

*唔係想串人，只係抒發己見

Snoopy@J&H :老實講,係唔明
唔明在於個道德標準既問題
既然人地有唔通既道德標準
點解一個宗教唔俾人地係同性戀
唔係應該去飽容佢地?
況且,在基督徒既心目中
反對同性戀係因為聖經入面講過
實際佢地未信教之前會唔會去反對?

人有唔同標準
咁就應該包含最低標準果樣?
咁呢個社會咪好大鑊?

姐係黑社會將佢馬仔隻手放你食野張台隔壁
跟住一手斬落去都得?
又或者性工作者隨處起巴士度『開工』
等等等等既野全部鐘意做就做?

道德就係道德
你可以要自由
咁咪唔合群囉
你活起呢個社會
就要守呢種道德
你唔守咪比人歧視囉
就係咁簡單