而家好多人都補名師,,但就真係好難知邊個好...!!!
所以想開呢個post比大家作參考
希望大家都發表意見

我補過好多...
中文:
蕭源, 會勁搞爛gag,,不過你會識到野&唔會悶,,筆記令
Aman Chan:: 我覺得麻麻la
趙善軒::幾好..有心教!

英文:
April lp : 有心教,,唔差的
Alan Chan: 同上
Mia Wong: 可以多d操作文..不過比較易既
Cecilia Tong: 幾好..有心教,教十分多係作文
Lester :人如其名..女人形,,垃圾到不能

Maths :
Dick Hui會比Wilson仔 教得好

Econ::
Daniel Yu:: 中文教Econ既朋友禁補,你會唔知佢講咩?!

純粹個人意見

另外1d朋友既意見
Ken Sir都係唔得..
P Chan 教既Eng十分深,,非英文根基已十分好,,想攞5*..就唔係咁岩

CE 程度的 econ 淺到無朋友,邊個教都係無分別.
但AL 來說,就一定係 Kevin Ko 同 Daniel Yu 之爭.
兩者我就偏向 KK 個邊,始終覺得去補 Daniel 同係學校上課係無分別,都係狂抄狂寫,抄得黎又聽唔切佢講乜,解又解到唔清唔楚,只係叫人去背 marking.
但佢的 note 又真係令人易明。
不過 kk 係解的方面始終勝他一籌。

我覺得上P chan 某程度上係艱深,但仲好過晒錢去睇 Koten 一粒鐘憎人騷。
佢教的Reading skill 同gramma 某程度都幾好。
補英文的仲有 Derek 同遵理的Kenneth Lau ,同學補過都話唔錯.
Ken sir 其實唔係主修英文,但底子弱的人補佢都應該ok的.

中文就一定唔會係肥蕭同肥舜依兩條友.
呆周堂堂都係以作文行頭, listening 同 reading教的幅張太小.
重要的係CE 一堂1個鐘,佢就用成45分鐘講作文,次次上親肥舜 Live+呆周Video ,係就黎夠鐘時就好似踼晒腳趕住走咁,教得好求其.
肥蕭一堂,差唔多有大部分的內容係攻擊同行,考評局以及曬命.
Arthur Kho 就跟左佢成年,今年中化繼續跟佢.
佢的 reading/listening skill 中的主題先行,句構學(找Ts)同綜合 P.skill 的分類法係真係用到出黎。

Maths 最好就一定係W.L Lee.
迪許 練習又少, note 內容又唔夠料,(應該係話過淺先對),同睇本最後一分鐘係無分別。
人地 W.L.Lee 真係有心去教先,就係睇佢Note 的詳解同埋每堂都送你一大本的 past paper /練習叫你返去做都知乜事。
人地真係將D harder problem 用啟發性的方法係教學生,而唔係純天才表現個款。
同埋佢真係會教人點寫 program ,同埋佢比的 formula 係真係有揀過先比你。

商業:我無讀過,但係依家有讀B.S.
Thomas Yan 真係名符其實的吹水甄.
上一堂,佢就吹水吹話自己點炒股吹夠一堂.
note 的 point 又小,中文仲多過英文。
又無解釋,內容又係係黑書/吳子嘉度 copy出黎.
之後轉左過 econ exp 去找 Cathay.

地理就一定係 Linda Lau .
佢依家直頭分埋中文同英文教.
佢的 note 後的附加/新聞資料,係夠你係CE試卷度吹水吹出來

Account 就一定係 Frenda So .
佢教我用螢光筆/隔線玩分類來答題的 skill .真係對我上場有用。

Phy CY Chau
Chem K.Kwong
Bio Simon Chiang

全部都係現代

版務信息
本文章由以下主題分拆出來： viewtopic.php?t=265826
來自分區：學術（53 區）
已發出注意： viewtopic.php?f=901&t=265826

我相信　補中文　補蕭源

唔洗多講　蕭源一定好過其他所謂既天王
上堂唔會悶到訓。又唔會學唔到野。
如果悶到訓，你都學唔到野啦。

同埋蕭源教既野，係好實用。
唔會好似自稱最紅天王那樣，
教"小組討論"既技巧，係串到你唔夠膽講，
根本就做唔出。

寫作一定係強項，每一部分都同你講解，
又有sample，同埋有專人改文。

淨係睇蕭源本　全彩色　同　厚裝　筆記，
都完全感受到佢既心機。
可能周先生4本筆記，都唔夠一本蕭源勁！ sosad



*其實意見係要客觀，不應太過偏重該補習社。
可能會傷害到樓主。

#你未上堂前見到Patrick Chan 本 Note ，你都想訓覺。
純文字，圖少。悶。上堂一味抄寫，同做Copy無分别。

Chinese : 蕭源 ( Live )
Eng : Derek Liu ( Live )
Math : Wilson Liu ( Live )
Econ : Kevin Ko

4個都跟開，我認係偏重英皇。
現代太過商業了..
無帶卡 $10　轉堂 $10　獨立視聽 $25
無得電話轉堂，只限親自上去，超唔方便.. banghead

JA9302 :你未上堂前見到Patrick Chan 本 Note ，你都想訓覺。
純文字，圖少。悶。上堂一味抄寫，同做Copy無分别。

我睇過本筆記
堂堂名師..唔用彩色都算la
黑白筆記既質素都十份差...又冇咩圖
可怕我個fd依然麻目追求
唔係A學生真係唔好補~

我覺得上P chan 某程度上係艱深,但仲好過晒錢去睇 Koten 一粒鐘憎人騷。
佢教的Reading skill 同gramma 某程度都幾好。
同埋佢真係會教人點寫 program ,同埋佢比的 formula 係真係有揀過先比你。



我自己由中3上中4開始跟k oten到依家,但同時都跟緊p.chan.
2個各有所長,只係p chan專攻writing而k oten專攻1a同1b姐..
但係k oten d notes一定係好野lo
不過你話p chan教既reading skill同grammar好我就冇野講= =

p .s set program只對mc幫助大d,long question作用冇咁大..

英文 : Patrick Chan
PHY : CY Chau
Chem : KK
Bio : Simon Chiang

版務信息
本文章由以下主題分拆出來： viewtopic.php?t=265826
來自分區：學術（53 區）
已發出注意: viewtopic.php?f=901&t=265828

ats143 :我覺得上P chan 某程度上係艱深,但仲好過晒錢去睇 Koten 一粒鐘憎人騷。
佢教的Reading skill 同gramma 某程度都幾好。
同埋佢真係會教人點寫 program ,同埋佢比的 formula 係真係有揀過先比你。



我自己由中3上中4開始跟k oten到依家,但同時都跟緊p.chan.
2個各有所長,只係p chan專攻writing而k oten專攻1a同1b姐..
但係k oten d notes一定係好野lo
不過你話p chan教既reading skill同grammar好我就冇野講= =

p .s set program只對mc幫助大d,long question作用冇咁大..

k oten 的 note 係味好野就有目共睹,不過我想講的係論 note 的細心的程度,有唔少的老師都係好過佢。
配套的話,遵理的 June Leung 同 Richard,以及 活學的 Amanda 一定多過佢.
我最頂唔順係佢上堂的態度問題.
之前補 Daniel ,坐正k oten 的 live 班隔離房.
聽到佢成個鐘點樣去講有色笑話同點以笑話去冷譏熱諷同行,就知其為人如何.
講篇 F.5 reading 都講成三堂,完全令人感覺到有 hea 的感覺。
p Chan 教既 reading skill 同grammar 大多用舊 syllabus 的CE 卷, 雖然係CE的層次好似無乜用,但上到 AL 就知乜事.

另外係CE Maths層面,千萬唔好話條 program 無用.
一條 Program 已經可以慳左唔少的手寫Working驗證運算的時間,已經可以給你有多些的時間係演譯公式到.
同埋可以係最後關頭給你証實度個答案係真定假之用,作及時修正。
考試期間會受多方面的客觀環境而影響判斷力和心智,多條 program 在手,只要運用恰當,錯的機會就大量降低。
不過 CE 的 MATHS LQ 又係話好難,又有唔少的送分題,實際上用到 program 的場合只得 Section C,基本上你前面初中題做得小心的話,要拿C的話唔做依 part 都夠分。
所以你話paper 1 唔用program ,都唔係無道理。
但會考中又有無咁多 Genius,可以確保自己所做的每一個 step 係完全無錯誤.
某程度上善用工具就係考試其中一項必要條件.

以上只係個人意見

430@629 :

ats143 :我覺得上P chan 某程度上係艱深,但仲好過晒錢去睇 Koten 一粒鐘憎人騷。
佢教的Reading skill 同gramma 某程度都幾好。
同埋佢真係會教人點寫 program ,同埋佢比的 formula 係真係有揀過先比你。



我自己由中3上中4開始跟k oten到依家,但同時都跟緊p.chan.
2個各有所長,只係p chan專攻writing而k oten專攻1a同1b姐..
但係k oten d notes一定係好野lo
不過你話p chan教既reading skill同grammar好我就冇野講= =

p .s set program只對mc幫助大d,long question作用冇咁大..

k oten 的 note 係味好野就有目共睹,不過我想講的係論 note 的細心的程度,有唔少的老師都係好過佢。
配套的話,遵理的 June Leung 同 Richard,以及 活學的 Amanda 一定多過佢.
我最頂唔順係佢上堂的態度問題.
之前補 Daniel ,坐正k oten 的 live 班隔離房.
聽到佢成個鐘點樣去講有色笑話同點以笑話去冷譏熱諷同行,就知其為人如何.
講篇 F.5 reading 都講成三堂,完全令人感覺到有 hea 的感覺。
p Chan 教既 reading skill 同grammar 大多用舊 syllabus 的CE 卷, 雖然係CE的層次好似無乜用,但上到 AL 就知乜事.

所以你話paper 1 唔用program ,都唔係無道理。
但會考中又有無咁多 Genius,可以確保自己所做的每一個 step 係完全無錯誤.
某程度上善用工具就係考試其中一項必要條件.

以上只係個人意見

first,以下講既野絶對冇話邊個啱邊個錯,請注意..

1)june等3人既配套如何好法??由amanda「成保」同k oten既「成保」可見,前者根本就係得個樣,但後者又唔見得好好..
但後者既配套至少起碼好過amanda..
2)我都覺得k oten d gag太多,但係佢教既speed絶對唔慢
(f4/5 分左2個plan,一個教既speed快d一個慢d,我係快果班黎既..)
所謂f5一篇reading要講3堂,呢個係唔係事實就見仁見智了..
另外k oten d reading同grammar又何嘗唔係由past papers果度extract出黎呢..
3)他既為人如何我無法得知.我只係知道邊個教得我好既,果個對我黎講就係好人..
(其實呢d野個個都會做架啦..我真係未聽過冇人做過呢d野..)
4)我maths用prog. 既次數係極多,但係從exp. 得知,lq係好睇你識唔識做..即使係有prog用,你都係要「執」番好題目既data先用 到,但mc實係另一回事啦^^

中 文 : 張 欣 欣 @ 活 學 , 蕭 源 @ KGE
張 欣 欣 : 一 堂 一 本 Notes , 同 埋 上 堂 果 陣 間 唔 中 都 會 搞 下 Gag 咁 , 唔 錯 ！
蕭 源 : Gag 皇 一 個 不 過 次 次 都 係 o向 Video 見 到 佢 ...
____________________________________________________________________________________

英 文 : April Ip @ KGE
April Ip : 一 名 個 人 認 為 唔 錯 既 Miss , 起 馬 上 佢 堂 唔 怕 會 悶 親
____________________________________________________________________________________

Maths : Wilson Liu ( Josephine Choi ) @ KGE
Josephine Choi : 唔 多 Suggest 大 家 補 佢 , 一 黎 上 堂 差 唔 多 1/3 既 時 間 用 黎 搞 氣氛 , 而 且 有 陣 時 佢 講 完 都 唔 明 佢 講 咩 ...

____________________________________________________________________________________

Hope Can Help All

中文真係Arthur Kho掂
reading同listening好多skills, 即學即用(例如奪命四式四揀一變三揀一, 命中率大大提高)
作文佢唔係擺最重點我反而覺得無問題, 作文真係好睇你本身個底, skills幫唔到好多

Physics我揀CY Chau
佢教physics 一定concept行先, 逐步引導入題, 不過會慢d
雖然要抄好多野, 但好有用, 而且講得都幾生動

A.Maths補緊無Dick Hui o既Dick Hui x Herman Yeung(嚴格o黎講都有DH o既, 上網堂咪有囉)
可能有人話上Herman Yeung都係照抄答案, 自己做好過
但係對於我呢d A. Maths廢人o黎講又有用, 因為有時連Marking都唔識睇, 況且一邊教題一邊都有講skills
佢一邊做一邊好似背口訣咁, 聽得佢講野多, 自己都感染到d 做A. Maths o既思維方式(「次方加大一格, 除以新o既次方, 再補返個A位畀佢」 )
最衰就係講得比較快

PA補緊Frenda So
幾鍾意佢套劇情式教學, 將d抽象野具體化哂
仲有d方法幫我地記野, 表面好似好低能, 但真係岩使
有時d gag爛d, 但都係想生動d

最近加多科Econ, 補緊師兄介紹落o既Bruce Ng
岩岩上完一期Intensive, 都幾好, 教得算詳細, 唔會飛o左好多野(代價係會delay...)
同Frenda So有少少相似o既係會用d表面低能但實際有用o既記憶法
而且佢有網上Past paper MC 題解, 等於返到屋企補多堂咁

曾經補過「名師」好少,且就補過o既幾位講講
CE中文/AL中化都跟蕭源,一開始係聽講佢Tip題勁,後來補開都覺得還可以o既......
Econ. CE/AL都跟Kevin Ko,雖然好多人話佢廢,話佢教錯o野(更多詳情請看economicx.com),不過我個人經驗就唔太覺,畢竟我當年CE成個Micro等於冇讀過,Macro只等於讀一半,若果走去考CE係F硬,但到最後我都可以D......
中四六七跟Derek Liu,亦唔錯;中五跟過P Chan,似乎唯一問題係太快同太多......

37B :最近加多科Econ, 補緊師兄介紹落o既Bruce Ng
岩岩上完一期Intensive, 都幾好, 教得算詳細, 唔會飛o左好多野(代價係會delay...)
同Frenda So有少少相似o既係會用d表面低能但實際有用o既記憶法
而且佢有網上Past paper MC 題解, 等於返到屋企補多堂咁

兩個布魯斯其實同其他人差唔多......
(老友,邊位指你去投奔布魯斯?)

37B :中文真係Arthur Kho掂
reading同listening好多skills, 即學即用(例如奪命四式四揀一變三揀一, 命中率大大提高)
作文佢唔係擺最重點我反而覺得無問題, 作文真係好睇你本身個底, skills幫唔到好多


最近加多科Econ, 補緊師兄介紹落o既Bruce Ng
岩岩上完一期Intensive, 都幾好, 教得算詳細, 唔會飛o左好多野(代價係會delay...)
同Frenda So有少少相似o既係會用d表面低能但實際有用o既記憶法
而且佢有網上Past paper MC 題解, 等於返到屋企補多堂咁

奪命四式已經開始唔奪命
部份正確冇(;)就一定唔洗揀..
大多其實係2揀1 ,,但亦唔易!!
蕭sir教左2堂..so far我都嫌佢花多左time,,但真係記到入腦!!!

另外..Bruce Ng模擬試題我都做過..但我miss就話佢出得唔好*
不過見人見智la,,Bruce Chan又有人話佢上堂成日爆粗''(文達本econ書又垃圾到不行)
K.Oten又有人話佢黑sell sosad

va53 :CE中文/AL中化都跟蕭源,一開始係聽講佢Tip題勁,後來補開都覺得還可以o既......

我諗好多人都係因為貼中檸檬茶補佢,,跟住今年貼唔中就投訴佢*
貼題係最冇保障(呢句話蕭sir自己講)

§※寂寞之子※§ :奪命四式已經開始唔奪命
部份正確冇(;)就一定唔洗揀..
大多其實係2揀1 ,,但亦唔易!!
蕭sir教左2堂..so far我都嫌佢花多左time,,但真係記到入腦!!!

另外..Bruce Ng模擬試題我都做過..但我miss就話佢出得唔好*
不過見人見智la

未必呀, 只要係並列句都有機會係部份正確, 睇標點做係十分不可靠

模擬試題唔係最重點啦, 最重要上堂學到野