B438 :最 離 譜 個 樣 係 資 助 大 學 生

大 學 畢 業 生 本 來 個 競 爭 力 已 經 高 過 其 他 人 ， 仲 要 資 助 真 係 無 眼 睇

今次我覺得唔算係資助, 咁本係政府帶頭去為大學生開市場價, 令d大學生議價能力愈來愈低, 甚至冇

問題係, 如果可以$4,000請一個大學生做一年實習的話, 咁仲有幾多其他公司仲會唔會唸開更高的價去請正職? 除非係公司同公司之間爭同一個人去實習就會, 但我相信B公司唔會出$8,000去爭A公司的$4000大學生囉, 可能$5000已經得

我唔覺得大學生係點樣認為自己係天之嬌子, 大佬讀一個大學Degree課程都要十幾萬, 就算畢業後唔即刻唸結婚等等, 父母都希望個仔女可以搵返多d錢去報答返佢地供書教學之恩掛!! 作為父母, 如果供到個仔女讀完大學都係搵唔到錢, 咁仲供佢地做咩je? 現在政府仲帶頭開個咁的價, 睇下以後仲有幾多肯讀大學呀?

唔好再成日話大學生以為自己好叻

同埋在職版友自己唸清楚, 你地做到的野以後班大學生都會做到, 如果可以咁低人工請一個大學生, 咁現在標準工資的在職人士, 你認為老闆會睇人工多d定工作能力多d? 我相信好大機會係前者囉!!

根本金融海嘯，個個都要攬住死，無一倖免，個個都話慘，個個都話要人幫，
所以財爺都做唔到乜野，大家一咪鬧佢，除左攞來發洩之外有乜用？你估佢唔想幫人？

KL4588 :但而家見到一個現象係，讀完大學出黎做野起薪點都係9千蚊一個月
加上又要還loan，都唔知幾多錢真係可以用既
老實咁講，我唔會為左出黎多2000-3000蚊走去讀多3年大學
而家周街都係大學生，大學學位作用有幾高？

就係周街都係學士，先至要讀大學
讀大學擁有相對地的更佳工作機會、更高收入，呢個係有數得計既...

KL4588 :時下有d大學生畢業諗自己唔係哩個價錢，情願做雙失
大學生們記住，出黎社會做野，經驗係比學歷更緊要

之前新聞又訪問左個中三學歷既人，做左十年政府合約，宜家失業，佢咪又係話學歷比經驗重要 sosad

LF5421 :作為大學生 , 納稅人本身付出很多資源去栽培他們 , 而本身他們也覺得是 "天之驕子" , 會屈就那些不足 $8000 的工作嗎 ? 即使願意 , 那些幾千蚊的工作對他們將來的就業有用嗎 ?
最後又是浪費這班大學生 12 個月的時候和機會。

無政府可以保證大學生出來一定有份一萬蚊既工...

LF5421 :再者 , 只有大學生要資助 ?? 中七、中五、 IVE 的就受到冷待 ??

都係果句，宜家個情況係全世界(真係全世界)既人都問緊政府攞錢...

LF5421 :今次的財政預算案 , 是回歸以來最差的。

根本甚麼都冇解決 , 所有預算也是拖 , 錯失機會 。

我估佢地拖既用意係希望幾個月後會海嘯完，咁的確海嘯又唔係永遠既...

LF5421 :台灣舉債發消費卷 , 澳門派錢人人有份 , 最富有、自許國際城市的香港 , 又做了些什麼 ?

退稅也不是派錢？消費劵成效在哪(不是理論上的說法呢)？

LF5421 :如 $6000 MPF , 要 65 歲才可以領取 , 有用嗎 ? MPF 是全香港市民一起蝕 $$ , 最吃驚是 fund 佬的行政費根本是永遠地蠶食大家的 MPF , $6000 ? 20、30 年的 $6000 , 扣除洗費 , 可能只有 $1000、$2000 , 加上通貨膨脹 , 到頭只足夠一盒叉燒飯。

呢個我又同意，因為橫掂都係用同一個數既錢，點解直接唔俾左市民塞住佢把口先呢？

NeoMan-Centro-APM1 :問題係, 如果可以$4,000請一個大學生做一年實習的話, 咁仲有幾多其他公司仲會唔會唸開更高的價去請正職? 除非係公司同公司之間爭同一個人去實習就會, 但我相信B公司唔會出$8,000去爭A公司的$4000大學生囉, 可能$5000已經得

李卓人恨到啦，呢個仲唔係最低工資？ sosad banghead

*~ Greenones ~* :

LF5421 :台灣舉債發消費卷 , 澳門派錢人人有份 , 最富有、自許國際城市的香港 , 又做了些什麼 ?

退稅也不是派錢？消費劵成效在哪(不是理論上的說法呢)？

退稅和消費劵的分別是 , 退稅只是退回繳稅的人 , 而消費劵是人人受惠 , 層面有很大的不同。
而且根本應該直接派 $$ , 好似澳門 , 人人開心 , 氣氛又好了 .... 根本香港在金融海嘯之下 , 影響比其他地方少 , 問題只在乎信心 , 只要將市民的信心恢復 , 一定比退稅的好。

要知道香港政府現在有多少盈餘 ? 現在香港政府根本是守財 , 百年一遇的金融海嘯也要動用盈餘 , 難道等千年一遇的金融核爆才動用那幾千億財政儲備 ?

一個政府根本不應該擁有過多的財政儲備 , 現在那一幫政府官員 , 一毛不拔 , 好像從他的口袋取出來般。

而且政府自己經常向人家說自己很忘 , 忙於應該經濟問題 , 真好笑 , 原來整個政府只可以處理單一事件 , 多一樣事幹就辦不到了 , 真無能。


我也同意大學生不是天之驕子 , 不過香港用了那麼多 $$ 、時間、資料去栽培 8 間大學的大學生 , 到頭來是資源錯配 , 政府甚至代那麼老闆結帳 , 幫他們付人工 , 這不是浪費之中更見浪費嗎 ?

政府好應該真真正正去解決根本的問題 , 將市場氣氛弄回正軌 , 市場自然吸納到這些讀書人。
而不是將重用 10 年的老招數 , 將失業人數拖慢 , 開那些根本沒用的臨時工 , 將問題一拖再拖 。

香港政府 , 如果在外國任何一個有民主的地方 , 什麼都不做已經倒台了 !

資助有無問題都算喇，但係可唔可以話畀我知點樣用每個月四千蚊去生活？四千蚊入面要計埋點還Full Loan喎。

(其實寧願搞計劃經濟，開新職位唔夠quota，人工唔夠下限的話，每個不足的人頭每年納稅十萬，快手將香港變成HK. inc好過啦)

*~ Greenones ~* :就係周街都係學士，先至要讀大學
讀大學擁有相對地的更佳工作機會、更高收入，呢個係有數得計既...

之前新聞又訪問左個中三學歷既人，做左十年政府合約，宜家失業，佢咪又係話學歷比經驗重要 sosad

但讀大學期間無經驗無經濟收入，點計？
變相浪費緊時間

建議佢去再培訓轉型

KL4588 :

*~ Greenones ~* :就係周街都係學士，先至要讀大學
讀大學擁有相對地的更佳工作機會、更高收入，呢個係有數得計既...

之前新聞又訪問左個中三學歷既人，做左十年政府合約，宜家失業，佢咪又係話學歷比經驗重要 sosad

但讀大學期間無經驗無經濟收入，點計？
變相浪費緊時間

建議佢去再培訓轉型

經驗同學歷都係提升競爭力，經濟收入就要靠 part-time job
我覺得係視乎一個人點揀，但我絕對唔覺得讀大學係浪費時間，除非你真係特登浪費時間...

*~ Greenones ~* :

LF5421 :作為大學生 , 納稅人本身付出很多資源去栽培他們 , 而本身他們也覺得是 "天之驕子" , 會屈就那些不足 $8000 的工作嗎 ? 即使願意 , 那些幾千蚊的工作對他們將來的就業有用嗎 ?
最後又是浪費這班大學生 12 個月的時候和機會。

無政府可以保證大學生出來一定有份一萬蚊既工...

無 論 是 一 萬 ， 八 千 都 好 ， 我 相 信 要 看 看 是 那 一 類 工 種 ，

若 是 公 務 員 的 話 ， 即 使 五 千 ， 我 也 會 去 做 ， 看 的 要 是 長 遠 ，

是 不 得 眼 光 短 視 ， 因 為 公 務 員 的 薪 酬 實 在 是 太 優 待 了 。

38置富花園~VA63 :

*~ Greenones ~* :

LF5421 :作為大學生 , 納稅人本身付出很多資源去栽培他們 , 而本身他們也覺得是 "天之驕子" , 會屈就那些不足 $8000 的工作嗎 ? 即使願意 , 那些幾千蚊的工作對他們將來的就業有用嗎 ?
最後又是浪費這班大學生 12 個月的時候和機會。

無政府可以保證大學生出來一定有份一萬蚊既工...

無 論 是 一 萬 ， 八 千 都 好 ， 我 相 信 要 看 看 是 那 一 類 工 種 ，

若 是 公 務 員 的 話 ， 即 使 五 千 ， 我 也 會 去 做 ， 看 的 要 是 長 遠 ，

是 不 得 眼 光 短 視 ， 因 為 公 務 員 的 薪 酬 實 在 是 太 優 待 了 。

公務員如果由低做起, 好難升得到上去

*曾俊華叫大學生唔好斤斤計較, 不如直情唔好比錢佢地呀!!

大學生過台灣做野都好過係香港做

係香港做野愈黎愈大陸化 sosad

NeoMan-Centro-APM1 :
公務員如果由低做起, 好難升得到上去

*曾俊華叫大學生唔好斤斤計較, 不如直情唔好比錢佢地呀!!

如 果 要 升 職 就 另 一 說 法 。

不 過 在 香 港 來 說 ， 競 爭 大 ， 升 職 機 會 較 徽 。

38置富花園~VA63 :

NeoMan-Centro-APM1 :
公務員如果由低做起, 好難升得到上去

*曾俊華叫大學生唔好斤斤計較, 不如直情唔好比錢佢地呀!!

如 果 要 升 職 就 另 一 說 法 。

不 過 在 香 港 來 說 ， 競 爭 大 ， 升 職 機 會 較 徽 。

升職....都係睇際遇姐

KL4588 :如果係我，我係會有需要時一邊做一邊進修

我已經係行緊呢條路

38置富花園~VA63 :無 論 是 一 萬 ， 八 千 都 好 ， 我 相 信 要 看 看 是 那 一 類 工 種 ，

若 是 公 務 員 的 話 ， 即 使 五 千 ， 我 也 會 去 做 ， 看 的 要 是 長 遠 ，

是 不 得 眼 光 短 視 ， 因 為 公 務 員 的 薪 酬 實 在 是 太 優 待 了 。

轉o左新制之後，而家其實同出面唔爭得太遠... sosad
(當然只係計新制之後入職果D)

根本呢條橋係爛到極點......
叫一個大學生返工俾掃街價本身唔係問題---97~04都有大學生走去掃喇......
問題係政府咁搞法等同自己親手去踩大學生身價冇分別,咁將來點算?
咁政府用考試制度控制入大學人數(10~20%),保持大學精英化o黎做乜?
曾生係咪仲發緊BBM之夢? banghead

va53 :根本呢條橋係爛到極點......
叫一個大學生返工俾掃街價本身唔係問題---97~04都有大學生走去掃喇......
問題係政府咁搞法等同自己親手去踩大學生身價冇分別,咁將來點算?
咁政府用考試制度控制入大學人數(10~20%),保持大學精英化o黎做乜?
曾生係咪仲發緊BBM之夢? banghead

咁本政府就唔應該插手搞人工，佢留返比自由市場出人工的話相信會多好多人服(好似我當年IVE Final Year Project的出外實習都係自由市場出價)
聽人講呢條橋來自展翅計劃，即係政府將大學生看成會考0分人士冇分別

*政府比咁多錢搞新高中學制，倒頭來自己踩低哂現在的學生 sosad sosad