金家潘 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁究竟市民o向呢件事上面會有咩重大損失?

envirohk :

金家潘 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁究竟市民o向呢件事上面會有咩重大損失?

咁你要問下投訴果位市民點解會咁火上去東方投訴喇
係都要做埋d出位過火位比人投訴先至安樂

運輸署一直都有規定非載客巴士要出示私家車牌以免誤導乘客，無得話拎一拎走影張相架
仲要係大街大行

NeoMan-Centro-APM1 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁以後各大退役巴士車主，將部車收係地底車房算啦，唔好揸出街啦，免得比某d人同市民白眼

envirohk :

金家潘 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁究竟市民o向呢件事上面會有咩重大損失?

咁你要問下投訴果位市民點解會咁火上去東方投訴喇
係都要做埋d出位過火位比人投訴先至安樂

運輸署一直都有規定非載客巴士要出示私家車牌以免誤導乘客，無得話拎一拎走影張相架
仲要係大街大行

NeoMan-Centro-APM1 :

envirohk :

金家潘 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁究竟市民o向呢件事上面會有咩重大損失?

咁你要問下投訴果位市民點解會咁火上去東方投訴喇
係都要做埋d出位過火位比人投訴先至安樂

運輸署一直都有規定非載客巴士要出示私家車牌以免誤導乘客，無得話拎一拎走影張相架
仲要係大街大行

答 阿醒哥 我見過有唔少968司機入元朗西總站前，未清客都已經打私牌入站，咁係未又要投訴呀？

悲哀代賢人 :插牌唔係問題,
但插住塊A路線既牌再行返A路線果條路,
咁樣好好玩嗎?
插其他牌唔得嗎?

仲有,
T牌超載已經係違法行為...

我個人都覺得呢班車主係有heart keep舊巴士,
但唔係玩到咁囉...

瘋波裡的大班 :又引起一場罵戰...請大家放下怒火, 其實有部份巴迷應該明白一樣野, 唔好用巴迷向度去睇一般乘客/市民, 好老實講, 大家不妨試下訪問下街上路人, 會唔會100%知道甚麼巴士線全空調化與否呢? 請大家深思, 雖然當然係有市民對此有所認知, 但係, 冇認知0既人亦大有人在, 不足為奇, 有d甚至乎好日都唔搭下巴士, 所以, 請有關版友明白, 不知道0既人並非有問題, 佢地並非坐監, 亦並非無知, 正如有小朋友問我, 軍曹有乜野角色, 我真係唔知, 但係D小朋友都冇話我係監躉, 冇話我無知...

有版友表示, 該巴士只係停燈影相一剎那先放開塊私家牌, 如果依足程序黎講, 只要佢有一刻係冇展示0既, 就係衰左, 冇就係冇, 正如我去渣的士, 我成更車十幾個鐘, 只係得半個鐘冇放塊名牌0係度, 點知咁0岩俾人投訴, 我亦都唔可以用"其餘十幾個鐘我都有放, 係咁0岩果半個鐘冇放"為由抗辯, 因為, 我真係曾經冇放過, 條例寫到明, 冇就係衰左...希望有關版友明白...

保育舊巴士, 完全係一件值得支持0既事, 但係保育之餘, 都應該做好本份, 否則, 小則好似今次咁, 被人捉痛腳玩投訴, 大則, 巴士公司係有權做出相應行動, 因為咁做, 就算你事實上真係冇直接影響巴士公司, 但係原則上, 你的而且確有做出導致呢個後果0既行為

NeoMan-Centro-APM1 :對於抽起私牌的問題，我就覺得如果佢本身冇誤導乘客的成份，運輸署都未必告得佢入，因為佢影相個位咁本唔係上落客的地方，咁對係附近等車的乘客又有咩影響？如果佢停o左係站頭再咁樣影當然係誤導，但人地唔係站頭影囉

正如殺人都有分誤殺同謀殺

avbw15 :

envirohk :

金家潘 :

envirohk :請勿以巴士迷角度去睇黎件事，以市民利益為大提前。

咁究竟市民o向呢件事上面會有咩重大損失?

咁你要問下投訴果位市民點解會咁火上去東方投訴喇
係都要做埋d出位過火位比人投訴先至安樂

運輸署一直都有規定非載客巴士要出示私家車牌以免誤導乘客，無得話拎一拎走影張相架
仲要係大街大行

都話側面有囉

瘋波裡的大班 :

NeoMan-Centro-APM1 :對於抽起私牌的問題，我就覺得如果佢本身冇誤導乘客的成份，運輸署都未必告得佢入，因為佢影相個位咁本唔係上落客的地方，咁對係附近等車的乘客又有咩影響？如果佢停o左係站頭再咁樣影當然係誤導，但人地唔係站頭影囉

正如殺人都有分誤殺同謀殺

咁就要理解一下運輸署所列出0既條文指引有冇清楚表示, 私家牌是需要在出街後任何時候展示, 還是係只須在車站展示, 如果屬後者, 當然問題不大, 但如屬前者, 即使冇真係影響到乘客, 都係有問題