投訴版務助理 - EK1557 的公開信

由 S3M221-EH439 » 2009年4月2日 23:24:36 (p#1604764)

北陸·能登 :
S3BL469 :小弟純屬以路過身份發言

剛剛看過一整個有關topic
見到其實呢位版助既言論不僅踩界
直頭係過界
本來佢個「母親的比喻」，其實 (只是個人意見) 踩界成份不濃

但係呢句先至攞命

請你看清看楚
我是說你的母親而非大家的母親

容易令人以為該版助正點名問候某人娘親

我只係覺得唔應該拉去人家人來講
其實我有唔明"暗戀人娘親"點解可以聯想到去問候人娘親
請高人賜教

不過人地娘親都啱,佢真識食

以上為個人意見

重點就係呢度

搵人媽媽做example係有不雅之處
不過唔見得暗戀佢個媽媽="問候"佢個媽媽

係咪當中有人無中生有,見仁見智 :idea:

由 Penny » 2009年4月3日 00:20:08 (p#1604795)

S3M221-EH439 :
北陸·能登 :我只係覺得唔應該拉去人家人來講
其實我有唔明"暗戀人娘親"點解可以聯想到去問候人娘親

請高人賜教
不過人地娘親都啱,佢真識食
以上為個人意見

重點就係呢度

搵人媽媽做example係有不雅之處

不過唔見得暗戀佢個媽媽="問候"佢個媽媽

係咪當中有人無中生有,見仁見智

請問以上兩位，係咪認為在爭坳或辯論當中，開口埋口以母親為話題，係完全無問題既事？

另外要點名譴責被降職既前bf版主北陸·能登，你以上回文既態度，令人/起碼最少令我，感到厭惡，完全感受唔到你有任何歉意
尤其你所講既
:arrow:

請高人賜教

不過人地娘親都啱,佢真識食
並且將個別字句highlight
最後以「以上為個人意見」為護盾

因為你響呢兩篇爭坳入面火上加油，全無建樹，好對唔住，我認為你於遞奪版主權限期滿後，不適宜再繼續成為版主。你既行為，唔配做一個處事嚴謹既版管團隊一份子。

GJFT :
首先身為一位版務人員回應時應有中立的觀點和良好的態度以作會員之模範，這點無論誰都無可否認的
（因有關要求未能達到為絕對有失版務人員之身份）

但同時任何非與版務活動有關之所有言行均以個人身份而非管理團體身份作出回應

如因個別版務人員出言令人驚訝則令整個管理團隊形象受損，這樣有關會員未免太以偏概全了

故我本人重申今次為個別事件，請勿將本事件拉到其他人或團體身上

唔好意思，在去年底聖誕icon一事中，經已講過：
個別管理人員若果出言不遜、處事鹵莽時，不論身份是否在位，或是否執行轄區職務，其所作所為會直接影響到版管團隊。你地響唔同地方既身份，都係會帶住個職銜響身。就算你發乜文都好，你個名下面都係有個稱謂。若果講到個別人士犯錯時，就即時以「個別事件」來和版管團隊割蓆，似乎有點兒那個，同時亦經已來不及。
若果版管們欲在發言時，想以個人身份發表，應以前總版主吳啟華般，在發文開首第一句黎個聲明，則尚可接受；若在爭論/出言不遜過後才補回，除會令人感到補鑊外，更會令整個版管團隊仝人蒙羞……因為，你個名下面有你個職銜跟住；其他版管都同樣有職銜跟住。明白嗎？

由 S3M221-EH439 » 2009年4月3日 00:35:54 (p#1604809)

EA4591 :
S3M221-EH439 :
北陸·能登 :我只係覺得唔應該拉去人家人來講
其實我有唔明"暗戀人娘親"點解可以聯想到去問候人娘親

請高人賜教
不過人地娘親都啱,佢真識食
以上為個人意見

重點就係呢度

搵人媽媽做example係有不雅之處

不過唔見得暗戀佢個媽媽="問候"佢個媽媽

係咪當中有人無中生有,見仁見智

請問以上兩位，係咪認為在爭坳或辯論當中，開口埋口以母親為話題，係完全無問題既事？

...

同埋開口埋口?恕本人未見相關人士經常發表過問侯他人家室既回覆

仲有,如果你係要強行將"暗戀"同"母親"呢兩個字無限上鋼上線,冇人有你辦法

EA4591 :
S3M221-EH439 :
北陸·能登 :我只係覺得唔應該拉去人家人來講
其實我有唔明"暗戀人娘親"點解可以聯想到去問候人娘親

請高人賜教
不過人地娘親都啱,佢真識食
以上為個人意見

重點就係呢度

搵人媽媽做example係有不雅之處

不過唔見得暗戀佢個媽媽="問候"佢個媽媽

係咪當中有人無中生有,見仁見智

請問以上兩位，係咪認為在爭坳或辯論當中，開口埋口以母親為話題，係完全無問題既事？

另外要點名譴責被降職既前bf版主北陸·能登，你以上回文既態度，令人/起碼最少令我，感到厭惡，完全感受唔到你有任何歉意
尤其你所講既
請高人賜教
不過人地娘親都啱,佢真識食
並且將個別字句highlight
最後以「以上為個人意見」為護盾

因為你響呢兩篇爭坳入面火上加油，全無建樹，好對唔住，我認為你於遞奪版主權限期滿後，不適宜再繼續成為版主。你既行為，唔配做一個處事嚴謹既版管團隊一份子。

如果係以母親為主題的辯論，當然是完全無問題
不過如果如果無啦啦講人母親就有問題了

1/ Bold文者的不是我
2/ 我材疏學淺聯想力差,而希望高人賜教
3/ 下面果句是以輕鬆的手法指如按某版管字面所言,他的品味的確獨特

至於是否火上加油,全無建樹,見人見智

由 whung2 » 2009年4月3日 00:42:18 (p#1604813)

EA4591 :
S3M221-EH439 :
北陸·能登 :我只係覺得唔應該拉去人家人來講
其實我有唔明"暗戀人娘親"點解可以聯想到去問候人娘親

請高人賜教
不過人地娘親都啱,佢真識食
以上為個人意見

重點就係呢度

搵人媽媽做example係有不雅之處

不過唔見得暗戀佢個媽媽="問候"佢個媽媽

係咪當中有人無中生有,見仁見智

請問以上兩位，係咪認為在爭坳或辯論當中，開口埋口以母親為話題，係完全無問題既事？

從本人觀察以上兩位人兄的答覆的深字部份, 可以說絕對不認為這是"完全無問題既事".

另外想提醒閣下, 樓主既然選擇公開信形式申訴, 就要預計到板友們對有關申訴發表的個人意見,

你個人認為厭惡都不一定代表其他人的意見是火上加油.

當然我都認為今次版助的言行有點過火.

由 G » 2009年4月3日 00:56:23 (p#1604820)

EA4591 :若果版管們欲在發言時，想以個人身份發表，應以前總版主吳啟華般，在發文開首第一句黎個聲明，則尚可接受；若在爭論/出言不遜過後才補回，除會令人感到補鑊外，更會令整個版管團隊仝人蒙羞……因為，你個名下面有你個職銜跟住；其他版管都同樣有職銜跟住。明白嗎？

如果我以版管身份要發表版務訊息，係會特別標明，唔會令人誤會；
其餘時候，我都係以個人身份討論

至於講到「令整個版管團隊仝人蒙羞」，呢個可能只係你既諗法，因為縱使我都唔同意 EK1557 既部分言論，我都唔會覺得羞恥咁誇張。
點解最近一次版管招募，被接納既申請人係「版務助理」而唔係「版主」呢？以我本人既理解即係好似 "trainee / on probation" 咁。我相信其中一個原因係希望先等佢地體驗一下，習慣一下自己版管既身份。不當就係不當，不過都希望大家亦到抱包容既態度。

其他立場方面，為保持團隊精神及士氣，本人不在此詳談。

由 LU37213739 » 2009年4月3日 01:08:03 (p#1604825)

看完了這十一頁的文章後
有會員帶出了重點

Cheung Chun kit :其實呢個世界
根本就有無數既事可以有得走盞
係人都知以下既事係犯法：
紅燈過馬路
高速公路上超速
亂拋煙蒂
係街講粗口

前兩者直接影響市民人生安全
第三樣影響市容同香港國際形象
第四樣係行為不檢，破壞公眾安定同跌序
比起私人收藏既巴士係路面上做左某 d 行為
使附近等車既乘客俾人誤導左十幾秒
邊樣嚴重 d？
邊樣值得檢討 d？

呢正如大家討論那T牌究竟能否上山落海
對你是沒有任何effect的
你怕他會很突然地遊出玩水阻外你行程 ?

你要想清楚
究竟第一，這事對你有冇長遠影響 ?
第二，你先前為何不立刻向警方報案 ?
你以上也答不出的話我只唯有叫你省點兒休息下吧

還有，反省下你那些垃圾文章，和你那些什麼問候親屬的文章
很阻眼

由 G » 2009年4月3日 01:21:55 (p#1604828)

麻煩樓上唔好將被鎖上既文章既討論帶過來呢度，否則可能離題

本文題目：「投訴版務助理 - EK1557 的公開信」

由 LU37213739 » 2009年4月3日 01:36:30 (p#1604839)

*~ Greenones ~* :麻煩樓上唔好將被鎖上既文章既討論帶過來呢度，否則可能離題

本文題目：「投訴版務助理 - EK1557 的公開信」

說真，投訴者也只是間接將那被鎖上既文章帶過來討論
借助那兩篇信去試圖再勾起該篇文章

請你想清楚，把合符邏輯的一小節文章也不得引用 ?
麻煩你解釋下我引用一小節文章點樣可以引至離題

由 GZG50 » 2009年4月3日 01:50:13 (p#1604847)

GJFT :首先身為一位版務人員回應時應有中立的觀點和良好的態度以作會員之模範，這點無論誰都無可否認的
（因有關要求未能達到為絕對有失版務人員之身份）

但同時任何非與版務活動有關之所有言行均以個人身份而非管理團體身份作出回應

如因個別版務人員出言令人驚訝則令整個管理團隊形象受損，這樣有關會員未免太以偏概全了

故我本人重申今次為個別事件，請勿將本事件拉到其他人或團體身上

我對你的解釋有質疑，首先版友會唔會咁公開指出其他版友的身份？他們亦有冇能力如版管般核查版友的身份？(身為一個版務助理冇能力查核版友的身份？心照吧) 而且一個普通版友係HKBF咁隨便道出其他版友身份的話，我相信該版友早已被停版了，所以唔好當普通版友是慒的，當你認為EK1557在處理版務以外的言論是以個人身份發出時，EK1557亦放不低佢係「版務助理」的身份

正如以下情景，係街有無聊人鬧人你當然會覺得冇野，但有警員無端端對住市民講粗口的話，請問你會有咩感覺？就算係那警員只係同相熟的市民用粗口講笑，我相信你以後亦唔會對一眾警員有好感吧

由 Gloria Montana » 2009年4月3日 01:50:30 (p#1604848)

EA4591 :因為你響呢兩篇爭坳入面火上加油，全無建樹，好對唔住，我認為你於遞奪版主權限期滿後，不適宜再繼續成為版主。你既行為，唔配做一個處事嚴謹既版管團隊一份子。

你咁"叻"，不如自薦做版務人員na～ :lol:

*明光社出沒注意!

S3M221-EH439 :同埋開口埋口?恕本人未見相關人士經常發表過問侯他人家室既回覆
仲有,如果你係要強行將"暗戀"同"母親"呢兩個字無限上鋼上線,冇人有你辦法

下次唔用母親，用家姐細妹甚至佢GF，成個版就"和諧"晒～ :wink:

不過我唔明白點解勇"母親"呢個字有問題...

由 Gloria Montana » 2009年4月3日 05:31:33 (p#1604863)

再送大家一首歌，以答謝大家為大中華地區嘅"和諧"作出無私貢獻 :lol:

：
http://www.youtube.com/watch?v=kYFsfU5mOZw

以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=132&p=1604863#p1604863 .

8.1、文章需有相當的可讀性及易於閱讀，其中不包括：
8.1.8．離題或與分版無關之文章
最高處分：每篇文章凍結戶口 30 天

現發出警告一次，請勿再犯。

It is recommended that all members should stick back to the topic and avoid unnecessary departure from it.

由 LF5421 » 2009年4月3日 10:39:58 (p#1604885)

多餘的話不再重覆 , 亦不想再糾纏因人而異的「母親」解釋。

本人只想 hkbf 的代表儘快作出裁決 , 並為此事提供一個交代。

由 GZG50 » 2009年4月3日 10:43:55 (p#1604887)

Gloria Montana :再送大家一首歌，以答謝大家為大中華地區嘅"和諧"作出無私貢獻：
http://www.youtube.com/watch?v=kYFsfU5mOZw

Get the hell off here you racist

以下您發表的文章違反了討論版規則: viewtopic.php?f=132&p=1604887#p1604887 .

9.2、會員須保障其他人士利益和身心健康，顧及他人感受，並保持禮儀，因此不得：
9.2.1．張貼含不良內容、使人不安或意識不雅的信息，如粗言穢語、在字典上被標明「諱語」的字眼、關於性的笑話、三合會術語、恐嚇字句，並任何有影射相關字詞的句子及建議或鼓勵作出不乎道德或法律之行為
9.2.2．在沒有顧及其他人士感受的情況下，對任何人士、事件或物件作出不禮貌評論或言語上的為難
9.2.6．張貼任何帶有歧視性質的文章
9.2.8．以任何方式阻止任何會員在不違反本文件其他規則的情況下回應或發表文章
最高處分：按每個受影響的機構或個人凍結戶口 60 天

現發出警告一次。

投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

Re: 投訴版務助理 - EK1557 的公開信

誰在線上

關於我們

誰在線上

關於我們

更多