http://hk.news.yahoo.com/article/090416/3/bpgi.html

澳門真係好
今年又有$$派
仲愈黎愈多
anyway
多謝晒

人地澳門都識削減外勞，香港仲講緊輸入更多外來大學本科生，兩地真係有堂同地獄之別

都唔明香港點做野
人地澳門搭巴士都有津貼
香港?
學生搭巴士都冇半價ar

ATE95 LE9116 :都唔明香港點做野
人地澳門搭巴士都有津貼
香港?
學生搭巴士都冇半價ar

澳門既兩間巴士公司好似政府有份(定係何厚x有份?)
香港巴士半價只會令鐵路客量下跌(有唔少人搭港鐵只係因為平)

ATE95 LE9116 :都唔明香港點做野
人地澳門搭巴士都有津貼
香港?
學生搭巴士都冇半價ar

澳門巴士直頭有大幅補貼啦

如果個個駕車真係唔得掂...

我覺得一個政府要淪落到年年遊行前派錢來平息民憤,實在太可憐。

好彩中央政府不用這樣姐。

dennis_l_bus :

ATE95 LE9116 :都唔明香港點做野
人地澳門搭巴士都有津貼
香港?
學生搭巴士都冇半價ar

澳門既兩間巴士公司好似政府有份(定係何厚x有份?)
香港巴士半價只會令鐵路客量下跌(有唔少人搭港鐵只係因為平)

兩間巴士公司都同政府無關

澳巴係"希臘神話"(新世紀酒店)老闆持有
新福利就係獨立公司，城巴好似有10%股份(唔知依家仲有無)

何厚ｘ只係做特首前出任過新福利主席

430@629 :我覺得一個政府要淪落到年年遊行前派錢來平息民憤,實在太可憐。

好彩中央政府不用這樣姐。

唔係好覺今年有遊行

不過我都係覺得好過要50萬人上街先做番少少野.....

香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

北陸·能登 :香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

過去香港政府 , 退稅、注入 mpf $6000 元 , 代繳電費 $3600 元 , 生果金、公援多付 1 個月 , 不是派 $$ 麼 ??
只是錢不過你手 !
而且派得又不公平 , 有些人有 , 有些人冇。

派 $ 的方法較公平 , 最少行政費用的方法。
消費卷也要成本印 , MPf 就任由基金經理蠶食 , 退稅只是退給要繳稅的人 , 相對有 $$ 的人。

我不明白百年一遇的金融海嘯政府也不動用財政儲備 , 是不是要千年一遇才出手。
香港政府坐擁 15000 億財政儲備 , $$ 不是政府 , 是人民的 , 現在香港官員根本是「守財奴」, 1997 年時 , 當時財政司長曾蔭權也解釋香港只要 9000 億財政儲備就完全足夠 ( 包括足夠維持港元穩定 ) , 現在儲那麼多 $$ 也不知有何用。

各國政府在去年 9 月海嘯之後也出來救市救人 , 凸區政府做了些什麼 ?
財政預算是回歸以來最差的一份 , 要待年中才再出手 ?

別怪我陰謀論 , 曾蔭權在 5 月底、6 月初又會出來公佈一些 "派錢" 的方案 , 用心是不想「七一」太多人上街 !
要知雷曼問題、失業問題、經濟問題 , 凸區政府做了些什麼 ? 解決了什麼 ?

曾蔭權真是太不該 ! 凸區政府真是太不該 !

LF5421 :

北陸·能登 :香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

過去香港政府 , 退稅、注入 mpf $6000 元 , 代繳電費 $3600 元 , 生果金、公援多付 1 個月 , 不是派 $$ 麼 ??
只是錢不過你手 !
而且派得又不公平 , 有些人有 , 有些人冇。

派 $ 的方法較公平 , 最少行政費用的方法。
消費卷也要成本印 , MPf 就任由基金經理蠶食 , 退稅只是退給要繳稅的人 , 相對有 $$ 的人。

我不明白百年一遇的金融海嘯政府也不動用財政儲備 , 是不是要千年一遇才出手。
香港政府坐擁 15000 億財政儲備 , $$ 不是政府 , 是人民的 , 現在香港官員根本是「守財奴」, 1997 年時 , 當時財政司長曾蔭權也解釋香港只要 9000 億財政儲備就完全足夠 ( 包括足夠維持港元穩定 ) , 現在儲那麼多 $$ 也不知有何用。

各國政府在去年 9 月海嘯之後也出來救市救人 , 凸區政府做了些什麼 ?
財政預算是回歸以來最差的一份 , 要待年中才再出手 ?

別怪我陰謀論 , 曾蔭權在 5 月底、6 月初又會出來公佈一些 "派錢" 的方案 , 用心是不想「七一」太多人上街 !
要知雷曼問題、失業問題、經濟問題 , 凸區政府做了些什麼 ? 解決了什麼 ?

曾蔭權真是太不該 ! 凸區政府真是太不該 !

According to N.S Cheung ,

係經濟低迷派錢,會造成 Dispassion of rent.

亦會對現存的失業者造成選擇性失業的 incentive ,
增加了 transaction cost 係個就業市場內
令到失業者唔知價,要求的 wages rate > actual labor market 的 wages rate .
令選擇性失業問題惡化。

代交電費,消費卷等,係某程度上係可以鼓勵消費,所得到的 potential gain 係大於使用這些的 financial instrument 的 transaction cost,係 society 來說,係較為可取。

LF5421 :

北陸·能登 :香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

過去香港政府 , 退稅、注入 mpf $6000 元 , 代繳電費 $3600 元 , 生果金、公援多付 1 個月 , 不是派 $$ 麼 ??
只是錢不過你手 !
而且派得又不公平 , 有些人有 , 有些人冇。

派 $ 的方法較公平 , 最少行政費用的方法。
消費卷也要成本印 , MPf 就任由基金經理蠶食 , 退稅只是退給要繳稅的人 , 相對有 $$ 的人。

我不明白百年一遇的金融海嘯政府也不動用財政儲備 , 是不是要千年一遇才出手。
香港政府坐擁 15000 億財政儲備 , $$ 不是政府 , 是人民的 , 現在香港官員根本是「守財奴」, 1997 年時 , 當時財政司長曾蔭權也解釋香港只要 9000 億財政儲備就完全足夠 ( 包括足夠維持港元穩定 ) , 現在儲那麼多 $$ 也不知有何用。

各國政府在去年 9 月海嘯之後也出來救市救人 , 凸區政府做了些什麼 ?
財政預算是回歸以來最差的一份 , 要待年中才再出手 ?

別怪我陰謀論 , 曾蔭權在 5 月底、6 月初又會出來公佈一些 "派錢" 的方案 , 用心是不想「七一」太多人上街 !
要知雷曼問題、失業問題、經濟問題 , 凸區政府做了些什麼 ? 解決了什麼 ?

曾蔭權真是太不該 ! 凸區政府真是太不該 !

咁我真係寧願政府係一個守財奴都唔要係一個係咪都派錢既unknow

講真，一年前經濟最好果陣，有一班人(好似係立法會議員)係咪叫政府派錢同加支助呀果D
如果果陣政府聽左班人講去派錢既話，相信E個政府都可以申請破產

唔好怪我咁講，閣下係咪自問可以做到一份更加好既財政預算案，一解決到民困，二解決到海嘯？
如果真係咁簡單就做到，曾俊華就唔會仲叫做財爺啦

430@629 :代交電費,消費卷等,係某程度上係可以鼓勵消費,所得到的 potential gain 係大於使用這些的 financial instrument 的 transaction cost,係 society 來說,係較為可取。

只可惜特區政府什麼也沒有做 !
各國 / 城市也有鼓勵消費的措施 , 香港政府小小幫忙都沒有。

香港人都是自救吧 ! 不要寄望政府會幫你些什麼。

正如現在商戶的信用咭回款期 , 由以前的 1 個月 , 增加到現在 2 個月甚至 3 個月 , 即使商戶的資金流是海嘯前的 2、3 倍。
政府又以自由市場掛帥不干預 , 現在只希望顧客以現金支帳。

cmbsf1 :唔好怪我咁講，閣下係咪自問可以做到一份更加好既財政預算案，一解決到民困，二解決到海嘯？
如果真係咁簡單就做到，曾俊華就唔會仲叫做財爺啦

這是完全不恰當的比喻。
"最好影評人" 是不是一定是 "最佳的導演" ?

而且曾俊華也不懂經濟 , 他根本沒有經濟哲學理論去解釋為何要這樣做 , 只是什麼都不做。
他任財爺只是 「2012 特首跑馬仔」的安排。

430@629 :According to N.S Cheung ,

係經濟低迷派錢,會造成 Dispassion of rent.

亦會對現存的失業者造成選擇性失業的 incentive ,
增加了 transaction cost 係個就業市場內
令到失業者唔知價,要求的 wages rate > actual labor market 的 wages rate .
令選擇性失業問題惡化。

代交電費,消費卷等,係某程度上係可以鼓勵消費,所得到的 potential gain 係大於使用這些的 financial instrument 的 transaction cost,係 society 來說,係較為可取。

其實你講一大輪,咪就係Frictional unemployment rate上升......
問題係一個政策唔能夠只從科學角度去睇,必須顧及當時人的整體需要
再者而家係stagflation(Inflation+Unemployment),政府唔係經濟學家,他的責任是救時,而不是依循理論

LF5421 :

北陸·能登 :香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

過去香港政府 , 退稅、注入 mpf $6000 元 , 代繳電費 $3600 元 , 生果金、公援多付 1 個月 , 不是派 $$ 麼 ??
只是錢不過你手 !
而且派得又不公平 , 有些人有 , 有些人冇。

派 $ 的方法較公平 , 最少行政費用的方法。
消費卷也要成本印 , MPf 就任由基金經理蠶食 , 退稅只是退給要繳稅的人 , 相對有 $$ 的人。

我不明白百年一遇的金融海嘯政府也不動用財政儲備 , 是不是要千年一遇才出手。
香港政府坐擁 15000 億財政儲備 , $$ 不是政府 , 是人民的 , 現在香港官員根本是「守財奴」, 1997 年時 , 當時財政司長曾蔭權也解釋香港只要 9000 億財政儲備就完全足夠 ( 包括足夠維持港元穩定 ) , 現在儲那麼多 $$ 也不知有何用。

各國政府在去年 9 月海嘯之後也出來救市救人 , 凸區政府做了些什麼 ?
財政預算是回歸以來最差的一份 , 要待年中才再出手 ?

別怪我陰謀論 , 曾蔭權在 5 月底、6 月初又會出來公佈一些 "派錢" 的方案 , 用心是不想「七一」太多人上街 !
要知雷曼問題、失業問題、經濟問題 , 凸區政府做了些什麼 ? 解決了什麼 ?

曾蔭權真是太不該 ! 凸區政府真是太不該 !

退稅、注入 mpf , 代繳電費 , 生果金、公援表面上都係一樣係還富於民
不過係性質上和直接派錢有所不同,因為都係有特定的對象,在此看來是對中低收入家庭支持較大

派錢真的會可以刺激消費?在如此的世道,有錢都放入戶口啦..
另外人係貪婪的動物,得一就自然想二,派得一次錢就會易出難收.

學樓上有版友話我請可香港是「守財奴」都好過一個大花筒
去年市好又叫派糖而家市差又話要派錢
如果下下都咁"順民意"錢由何來?派得幾多年就要大陸供水?

LF5421 :

北陸·能登 :香港一定唔可以派錢

香港人自食其力,靈活變通的精神去左邊?

過去香港政府 , 退稅、注入 mpf $6000 元 , 代繳電費 $3600 元 , 生果金、公援多付 1 個月 , 不是派 $$ 麼 ??
只是錢不過你手 !
而且派得又不公平 , 有些人有 , 有些人冇。

我有朋友講過一句幾岩既，現在係就係比左$6000我地，但到我地拎得呢$6000既時候可能呢$6000只係相等於到時幾幾廿蚊... sosad