香港巴士論壇

cmbsf1 :

6862584 :清場之後中共點對待事件?你清場已經係錯,清完場唔認數仲要極力掩飾事實,呢樣更加係大錯特錯
平平常常既一個人會唔會做完壞事仲唔認數?係有既,不過果D人並唔係正常人囉

點解清場係錯？
咁05年12月17日香港警方係咁都唔洗清場由班人繼續霸住告士打道灣仔銅鑼灣繼續無限期封閉？
清場係無錯，錯只係錯在個方式
仲有，邊個要負個責任，好多人都唔清唔楚
係政府負全責，定係學生(泛指限期前未撤走既學生)，以致係班上街搞亂檔既暴民都要負起責任呢？

我可以答你的確係錯
第一.事實上中共係唔肯聽人講,仲要一意孤行,以為自己係岩哂就唔聽人講,連小小既意見都接受唔到算咩政府?
用返巴壇版務做例,例如我地版務有人做緊不合法事情,有若干會員要求BAN左佢,我地係咪仲要維護佢同永停返哂支持既會員?希望你諗下呢點
其二,你去清場的確係你唔著,你唔接受意見大可以講到岩數為止,而且,學生既要求算唔算係苛刻?
唔好唔記得,今時今日仲有大陸貪官貪財例子,512地震既豆腐渣學校,我好相信,如果中共會係果次談判取得成果,512地震死傷數字係唔會咁高
其三,唔好講唔清楚邊個負責任,唔好以為你自己封鎖消息就無人知六四係咩,事實上大把人見到軍隊屠城既證據,係咩證據在此不贅
學你話,既然解決既方法錯左都仲唔係錯,咁咩野先叫為之錯呢?

仲有,既然你咁清楚中共做事的目的,不如你黎解釋下點解"正確清場"仲要極力掩飾事實同即刻封鎖新聞啦,相信我地都好想知架
你咁正大光明去執行任務又怕咩比人知道者

yuhoining :聽聞呢
外省D軍隊之前被完全封鎖消息ge...
佢地語言不通
完全唔知所殺ge係平民
中共咁做
為乜呢?

軍隊中城市兵消息較靈通,所以當時為保證忠誠,只能用邊防兵

va53 :

yuhoining :聽聞呢
外省D軍隊之前被完全封鎖消息ge...
佢地語言不通
完全唔知所殺ge係平民
中共咁做
為乜呢?

軍隊中城市兵消息較靈通,所以當時為保證忠誠,只能用邊防兵

聽聞發生過小規模ge內戰tim..

yuhoining :聽聞發生過小規模ge內戰tim..

北京衛戍區反對正式用兵而已,內戰又唔至於

6862584 :

Enviro318 :

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

老實講坦克碌人啲樣野有冇發生過我真係有啲懷疑
我睇過唔少相關記錄片都冇咁嘅畫面

你無見過=/=無
其實搵返有關六四既文章都有記載

片面之詞可信性唔高
我覺得無論中央定支聯會都有所隱瞞

va53 :上面所指既「暴民」，係指無關事既人但見到情況混亂乘機出黎搞事既人，而非和平方式靜坐抗議既學生/市民
這個「定義」,冒犯一句,實在是放屁
開始鎮壓係夜晚,89年北京絕大部分人晨早訓o左覺,邊度會有人肯「出o黎搞事」?
討論歷史不要信口開河和胡說八道,更不要穿越時空!
的確,呢度冇人講過軍隊只殺「暴民」無殺學生,只係有人想用並列法,刻意矮化那些被殺的學生而已

從無證據顯示當晚北京絕大部分人訓左覺，反之電視電台當晚係有不停廣播，關心自己地區既人，又點會咁早訓？
同樣，05年12月18日凌晨會關心香港發生既大事而睇住部電視定係一早訓左呢？

仲有，我都好想知邊個咁得閒用並列法去矮化果班被殺既學生，定係又有人誤解呢？

va53 :你知道為何不許還擊麼?因為部隊亂開槍打死人已經引起眾怒,中共如果再放縱下去,北京的人心首先就要背離!再者,不許還擊的命令在稍後才下達,在鎮壓時可沒有這道命令。後來北京居民採取報復措施並不代表他們是「暴民」,這是一種難以抑止的復仇心態,絕非一般人能壓下去的!

不準還擊係清場行動前已經下達，而非閣下所指「因為部隊亂開槍打死人已經引起眾怒」

6862584 :我可以答你的確係錯
第一.事實上中共係唔肯聽人講,仲要一意孤行,以為自己係岩哂就唔聽人講,連小小既意見都接受唔到算咩政府?
用返巴壇版務做例,例如我地版務有人做緊不合法事情,有若干會員要求BAN左佢,我地係咪仲要維護佢同永停返哂支持既會員?希望你諗下呢點
其二,你去清場的確係你唔著,你唔接受意見大可以講到岩數為止,而且,學生既要求算唔算係苛刻?
唔好唔記得,今時今日仲有大陸貪官貪財例子,512地震既豆腐渣學校,我好相信,如果中共會係果次談判取得成果,512地震死傷數字係唔會咁高
其三,唔好講唔清楚邊個負責任,唔好以為你自己封鎖消息就無人知六四係咩,事實上大把人見到軍隊屠城既證據,係咩證據在此不贅
學你話,既然解決既方法錯左都仲唔係錯,咁咩野先叫為之錯呢?

仲有,既然你咁清楚中共做事的目的,不如你黎解釋下點解"正確清場"仲要極力掩飾事實同即刻封鎖新聞啦,相信我地都好想知架
你咁正大光明去執行任務又怕咩比人知道者

第一，如果當年中國政府要唔聽意見既話，就唔會由四月搞到六月、中間仲要勸班學生走，一早係四月清場啦
第二，唔係政府清場，仲要邊個清場？唔好唔記得廣場內既學生發生左咩事，一陣又話撤離廣場既就係投降派，一陣又話有人要綁架E個一陣又話要綁架果個，再咁搞落去會發生咩事，相信大家會理解到，情況咁亂仲唔清場，唔通要等到大打出手先清場？
仲要，佢地既要求係香港好易做，但係上面就好難做到
其一，貪既問題，朱總打咁多年大老虎，打到佢走都未打完，點解？大老虎真係咁易打？除非毛澤東返生黎多個三反五反啦。仲有，如果貪腐問題坐底談判就解決到，朱總就唔會由上海入主中南海啦
PS. 的確，朱總既手法比李鵬既好，至少唔洗死人
其二，民主問題，民主真係必要架咩？我又唔覺得真係必要(個人認為，此點不喜勿插)。仲有，中國真係咁適合民主？
其三，唔好誤解我既意思，我無話政府無錯，而係我唔認為責任要政府獨自承擔，講到底，要係屠城既軍隊就唔會只係街頭上殺人，而係入埋屋逐家逐戶見人就殺，係唔係有D咁既相，我都好想睇下

Enviro318 :片面之詞可信性唔高
我覺得無論中央定支聯會都有所隱瞞

認同
我諗我一早講E句就唔會引起大家爭論

cmbsf1 :第一，如果當年中國政府要唔聽意見既話，就唔會由四月搞到六月、中間仲要勸班學生走，一早係四月清場啦
第二，唔係政府清場，仲要邊個清場？唔好唔記得廣場內既學生發生左咩事，一陣又話撤離廣場既就係投降派，一陣又話有人要綁架E個一陣又話要綁架果個，再咁搞落去會發生咩事，相信大家會理解到，情況咁亂仲唔清場，唔通要等到大打出手先清場？
仲要，佢地既要求係香港好易做，但係上面就好難做到
其一，貪既問題，朱總打咁多年大老虎，打到佢走都未打完，點解？大老虎真係咁易打？除非毛澤東返生黎多個三反五反啦。仲有，如果貪腐問題坐底談判就解決到，朱總就唔會由上海入主中南海啦
PS. 的確，朱總既手法比李鵬既好，至少唔洗死人
其二，民主問題，民主真係必要架咩？我又唔覺得真係必要(個人認為，此點不喜勿插)。仲有，中國真係咁適合民主？
其三，唔好誤解我既意思，我無話政府無錯，而係我唔認為責任要政府獨自承擔，講到底，要係屠城既軍隊就唔會只係街頭上殺人，而係入埋屋逐家逐戶見人就殺，係唔係有D咁既相，我都好想睇下

應你第一點先,如果中共真係會肯聽意見,咁點解六四就唔可以提?一個堂堂既政府係無理由唔聽市民意見架
第二,學生一直就係係到和平示威,我真係唔見得有咩必要去清場,仲有,你所講既例子都係有某部分學生既特別舉動,呢D既激烈行為有無人去和應先?
仲有你咁講絕對係陰謀論,一個團體去示威唔去做野堅定示威者的心點得?一竹篙打一船人
第三,我相信會有改善係因為中共絕對有能力去改善人民生活狀況,老老實實,如果人人都可以好安份咁去工作,咁點會有人去搞示威,仲要有咁多人去和應?
無緣無故點會有咁多人出黎示威?貪得意咩?
第三,屠殺既定義係你話係就係咩,你有無去reseach過資料先,你無就唔好亂咁講呀
費時比人話得把口,下面有比link你記住入去望下先啦
屠殺的定義

仲有,既然你咁清楚中共做事的目的,不如你黎解釋下點解"正確清場"仲要極力掩飾事實同即刻封鎖新聞啦,相信我地都好想知架
你咁正大光明去執行任務又怕咩比人知道者

cmbsf1 :從無證據顯示當晚北京絕大部分人訓左覺，反之電視電台當晚係有不停廣播，關心自己地區既人，又點會咁早訓？
同樣，05年12月18日凌晨會關心香港發生既大事而睇住部電視定係一早訓左呢？
仲有，我都好想知邊個咁得閒用並列法去矮化果班被殺既學生，定係又有人誤解呢？
不準還擊係清場行動前已經下達，而非閣下所指「因為部隊亂開槍打死人已經引起眾怒」

請勿穿越,1989年北京人大致生活模式仲未有特別變化,生活習慣強烈的變化至少要在兩三年後,二十年前的北京不是今天的北京!
若果事先已令不許還擊為何還有密集的槍聲?為何北京城人當時會有「鬼子兵進城」之說?沒有亂開槍傷人以至殺人的行為,你覺得與外地兵無冤無仇的北京人會無端地兇悍起來去殺那些兵?
要胡說八道是很容易的,但如果連基本邏輯都混亂的話,那就不如不去說

既然大家最唔滿意既係事後的處理手法而非事件的經過點樣殺平民等，咁我覺得大家唔應該在事件的經過上爭執

因為無論如何一日中共唔講清楚背後目的，不論大家覺得對方係「醜化」緊件事定「美化」緊件事都一樣唔會有真正的共識

不過我認為其實有人於講呢件事時已經將自己對中國的印象先加入到件事入面

今日班主任講六四呢單野(全學校得佢夠膽講六四)
佢話六四個陣,佢係台灣讀緊書,係電視睇到好多珍貴既片段(佢話係由美國個邊傳過黎)
佢當時睇到都喊左
總之,我覺得狗共千錯萬錯
第一,點解而家唔比講六四,要隱瞞?
行得正,企得正,怕咩比人講,而正正因為佢地身有屎,怕比人攞返自己當年既錯誤出黎
第二,點解個時一定要用坦克去碌自己民族既人?當正佢地係外族?
離哂大譜,用水炮,膠子彈都話接受到啫,到真係失控個陣,用真槍實彈都算數啦
用坦克!?如果我係個時既學生,當我見到軍方出到幾部坦克,我唔反抗就其啦

狗共不嬲都係講一套做一套
好似奧運之前,講明有採訪自由,唔知點解我見到電視影到有公安打香港記者呢?

http://hk.news.yahoo.com/article/090522/4/cbnu.html

王丹：曾蔭權不適任特首

Oh my god ...

曾蔭權又比人反

aweiavana :

http://hk.news.yahoo.com/article/090522/4/cbnu.html

王丹：曾蔭權不適任特首

Oh my god ...

曾蔭權又比人反

邊及得毓民係 AM730 寫果邊咁到肉呀

va53 :

yuhoining :聽聞發生過小規模ge內戰tim..

北京衛戍區反對正式用兵而已,內戰又唔至於

北京軍區班兵入城同平民基本上好和平,市民雖然有阻止入城而阻塞佢地行進,
不過班軍人亦無強行行進,仲市民送野比班解放軍

不過班外省軍就唔係人咁品,聽聞兩兵仲試過對峙

cmbsf1 :

dennis_l_bus :

cmbsf1 :我最可恥果一班連「屠城/殺」定義都唔識既所謂「知識分子」為政治而政治！

坦克碌豬算唔算屠城先?記住,唔止得一部坦克
亂咁殺人又算唔算"殺"呢?

*如果個時7.1遊行係大陸發生,變成6.4事件既可能性都唔低...

難道坦克見人就車、軍隊見人就殺、手榴彈(或同類)四圍爆？
咁我又唔見得有
仲有，閣下所指既「亂咁殺人」，邊個去證明？
特別既一點，如果殺一班趁機搞事既暴民，又算唔算「亂咁殺人」呢？

講起坦克，我諗起一樣野，我爸講過有軍人畀人吊左係架坦克上面吊死左，咁點解又會有D咁既事呢？
(註：事後我搵唔到E張相，不過類似軍人畀人吊死既相就有，唔係坦克上面，如果要post出黎既可以講聲，因為都幾恐怖唔知post唔post得)
事實上，用坦克碌人，於法於理皆不合，再無能的政府也不會茂然碌人，到底點解當年會發生ED事呢？
我又唔見得係政府無能所致，咁係軍方問題，定係政府問題呢？(註：盛傳當日軍方出現問題)


註：上面所指既「暴民」，係指無關事既人但見到情況混亂乘機出黎搞事既人，而非和平方式靜坐抗議既學生/市民

有時間不妨去翻閱一下當年有關史實
無錯，係有軍人死，可以話埋俾你聽係被可能係「搞事人士」燒死
不過個位軍人係被人睇住佢開槍打死四名市民後，被其他市民/你口中既暴民捕獲，再被打死
你要相既，我可以即時落街買本書俾你睇

北陸·能登 :

va53 :

yuhoining :聽聞發生過小規模ge內戰tim..

北京衛戍區反對正式用兵而已,內戰又唔至於

北京軍區班兵入城同平民基本上好和平,市民雖然有阻止入城而阻塞佢地行進,
不過班軍人亦無強行行進,仲市民送野比班解放軍

不過班外省軍就唔係人咁品,聽聞兩兵仲試過對峙

仲有，有關當年軍方，的而且確係出現左問題：
若果當年曾經歷過六四，睇過直播既朋友，應該聽過廿七軍同卅八軍既事
當年廿七軍成個團曾經響北京同卅八軍發生衝突
卅八軍有幾架軍車被廿七軍燒左
知唔知點解？
不妨翻開一下，響各大書局都有得賣既六四圖片集，就會知得一清二楚
睇書，可能太多字，無咩興趣
不妨去睇下當年既相片集
你就會明白

緊 記 一 件 事 ，

軍 隊 可 以 扮 平 民 ， 平 民 唔 可 以 扮 軍 隊