(t#280050)
板主: GX7271
由 ck38 » 2009年5月24日 01:38:14 (p#1635556)
由 va53 » 2009年5月24日 10:08:54 (p#1635641)
ck38 :如果用 111 延長至牛頭角 取代 641 改道,又可唔可行?
- 641 原有乘客不受影響
- 111 路線比較易取代 101(灣仔<>彩石里/淘大),但要花多5min 左右入彩虹道
- 坪石既朋友會受到影響
由 int[] » 2009年5月24日 13:17:16 (p#1635706)
1032~HW1045 :但若用901方案,
104的生存價值只係等同一條入西環既301
由 1032~HW1045 » 2009年5月25日 10:39:53 (p#1636206)
如果打算開番條過海的304,int[] :1032~HW1045 :但若用901方案,
104的生存價值只係等同一條入西環既301
犧牲104去光復300似乎仲有價值
由 int[] » 2009年5月25日 11:50:58 (p#1636221)
1032~HW1045 :如果打算開番條過海的304,
問題不太大......
不過石硤尾一帶有全日隧巴咁多年,
全面送104上路冇咩意思....
由 1032~HW1045 » 2009年5月27日 08:32:58 (p#1637359)
其實104+300既概念上冇問題。int[] :1032~HW1045 :如果打算開番條過海的304,
問題不太大......
不過石硤尾一帶有全日隧巴咁多年,
全面送104上路冇咩意思....
概念上係學102+112
(我又未至於要趕盡104咁無良... sosad)
由 社清春 » 2009年6月8日 22:07:58 (p#1645364)
由 1032~HW1045 » 2009年6月9日 09:38:16 (p#1645552)
如果要901經上環,社清春 :長遠其實都係1變3
101完全取消
資源分落3條線度:111、641、901
但究竟起訖點
詳細的走線就要慢慢研討
例:如果要3線完全取代101,就差不多3線都要過埋上環先掂
由 社清春 » 2009年6月9日 22:45:57 (p#1646065)
1032~HW1045 :如果要901經上環,
我睇唔出點解唔行紅隧。
由 1032~HW1045 » 2009年6月10日 21:06:30 (p#1646683)
都係呢個問題:社清春 :1032~HW1045 :如果要901經上環,
我睇唔出點解唔行紅隧。
sorry,是我說錯
應該只是得111和641
由 社清春 » 2009年6月14日 20:24:10 (p#1649664)
1032~HW1045 :都係呢個問題:社清春 :1032~HW1045 :如果要901經上環,
我睇唔出點解唔行紅隧。
sorry,是我說錯
應該只是得111和641
西環西隧去觀塘係好,
只不過可以肯定15分鐘一班都會唔夠客。
由 1032~HW1045 » 2009年6月15日 21:41:55 (p#1650422)
你真係認為咁多?社清春 :1032~HW1045 :都係呢個問題:社清春 :1032~HW1045 :如果要901經上環,
我睇唔出點解唔行紅隧。
sorry,是我說錯
應該只是得111和641
西環西隧去觀塘係好,
只不過可以肯定15分鐘一班都會唔夠客。
客又唔係唔夠ge
主要視乎你搶到幾多小巴地鐵客
現在的時間是 2025年1月18日 06:55:14
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio