香港巴士論壇

問大家幾個問題:

1>當時學生情況已接近失控，承不承認？
2>不支持支聯，不主張平反，就等如被劃分為左派？

我認為支聯做事手法太偏激，討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad

在我立場而言，介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫，人云亦云

中央處理手法有問題，我絕對認同
天安門一個人都沒有死，我當然否定

但

當時政局政權受威脅嘛？

你們真的認為中央喜歡開坦克嘛？


*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟，而發表歪曲事實，顛倒是非的所謂理性討論！

理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜，支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢？

因此，我不支持支聯
也不支持中央

大家試試中央角度出發吧~

Enviro318 :我小六個陣仲盲目反緊共
到後來上左中學開始理性返少少
至少唔會係唔係都亂插共產黨
我肯定學生既愛國熱情同當時中共的確係腐敗
所以我都支持平反六四，亦都唔會話六四殺得好
但係同時認為既然中國處於經濟高速發展期
注重經濟與穩定的確係無可厚非
而共產黨的確漸漸改善緊，呢個亦都係事實
既然中共作為中國既惟一執政黨及惟一掌握軍隊既組織
中共一倒下，內亂確實難免
所以要搞反共絕對係不設實際
但係我亦都冀望中共不斷既進步，最後會令中國成為更有自由與人權既國度
同時亦都唔會受到美帝等等以人權為名，霸權為實既勢力干擾
成為獨立於外部勢力而擁民主自由而富裕既大國

即係你認為有所謂的經濟發展，佢就咩錯事都可以遮住？講真六四如果只係對付了某些搞事的學生都仲有得講，問題係佢當時咁本係屠城，我聽阿媽講話d子彈可以多到一炮過將成條街的人殺哂，d軍人見人就殺，咁樣中共仲可以咁厚顏無恥話因為要注重經濟起飛而唔比對佢有意見？咁樣的話，喂美國都好有錢架，咁佢周圍去對付其他國家都冇錯啦，係未先？

Z O O :六四事件呢件事,
其實唔平反都真係要毋忘,
六四事件根本唔可以話無發生過,
頭先"星期日檔案"有個人竟話六四無流過一滴血,
佢真係好過份,有證有據點可以話無流過一滴血先?
血洗天安門有名佢叫,佢根本係個扭曲事實既人
難道南京大屠殺可以話無發過?日本曾經話係中國偽造歷史,咁你又話人地(日本)唔岩,
到左講六四,點可以話無發生過
所以就算唔平反,我地都要毋忘

天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事

撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法

Z O O :六四事件呢件事,
其實唔平反都真係要毋忘,
六四事件根本唔可以話無發生過,
頭先"星期日檔案"有個人竟話六四無流過一滴血,
佢真係好過份,有證有據點可以話無流過一滴血先?
血洗天安門有名佢叫,佢根本係個扭曲事實既人
難道南京大屠殺可以話無發過?日本曾經話係中國偽造歷史,咁你又話人地(日本)唔岩,
到左講六四,點可以話無發生過
所以就算唔平反,我地都要毋忘

平唔平反我覺得歷史自有公論,無必要係度說明是誰的責任
前提係要比到人知道歷史的全貌而並非好似而家咁淡化,禁制

支聯會的活動我就唔會去,不過請大家毋忘六四

＊最愛白豪．17＊ :問大家幾個問題:

1>當時學生情況已接近失控，承不承認？
2>不支持支聯，不主張平反，就等如被劃分為左派？

我認為支聯做事手法太偏激，討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad

在我立場而言，介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫，人云亦云

中央處理手法有問題，我絕對認同
天安門一個人都沒有死，我當然否定

但

當時政局政權受威脅嘛？

你們真的認為中央喜歡開坦克嘛？


*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟，而發表歪曲事實，顛倒是非的所謂理性討論！

理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜，支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢？

因此，我不支持支聯
也不支持中央

大家試試中央角度出發吧~

呂志偉主要係話班學生有武器,又指學生運動變質結果
64當時在場的記者謝志峰都忍唔住砲轟

到底係咪歪曲事實,顛倒是非呢?

北陸·能登 :天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事

撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法

無流血？你唔好亂講！上google用中文打「六四」，大把令人不安既相一個二個咁出晒黎！

北陸·能登 :

Z O O :六四事件呢件事,
其實唔平反都真係要毋忘,
六四事件根本唔可以話無發生過,
頭先"星期日檔案"有個人竟話六四無流過一滴血,
佢真係好過份,有證有據點可以話無流過一滴血先?
血洗天安門有名佢叫,佢根本係個扭曲事實既人
難道南京大屠殺可以話無發過?日本曾經話係中國偽造歷史,咁你又話人地(日本)唔岩,
到左講六四,點可以話無發生過
所以就算唔平反,我地都要毋忘

天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事

撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法

如果真係你咁講的，咁點解會有無辜平民遭殃先？

再者純係想趕走班學生的話，咁點解班軍人會禁止救護車進入廣場？

水銀燈大帝 :

北陸·能登 :天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事

撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法

無流血？你唔好亂講！上google用中文打「六四」，大把令人不安既相一個二個咁出晒黎！

呢 個 就 係 大 陸 嘅 一 樣 妙 point

天 安 門 廣 場 內 可 能 真 係 無 流 過 血
但 係 廣 場 外 可 以 死 左 幾 千 人

之 後 大 陸 就 可 以 大 條 道 理 反 駁 個 班 講 野 唔 得 精 確 嘅 民 主 派 ( 指 責 中 共 在 天 安 門 廣 場 內 殺 人 )

* 呢 招 中 共 用 過 好 多 次 架 啦

北陸·能登 :

＊最愛白豪．17＊ :問大家幾個問題:

1>當時學生情況已接近失控，承不承認？
2>不支持支聯，不主張平反，就等如被劃分為左派？

我認為支聯做事手法太偏激，討論會一唔岩聽就同人鬥大聲 sosad

在我立場而言，介定立場之前應顧及中央與學生的觀點
不要人叫口號你就跟著叫，人云亦云

中央處理手法有問題，我絕對認同
天安門一個人都沒有死，我當然否定

但

當時政局政權受威脅嘛？

你們真的認為中央喜歡開坦克嘛？


*我不認為陳一諤、呂志偉等年青人都係打著理性討論的旗幟，而發表歪曲事實，顛倒是非的所謂理性討論！

理性討論是顧及雙方的觀點的評論和討論
很可惜，支聯會只懂把矛頭直指中央
有幾多人曾細考2方的因素呢？

因此，我不支持支聯
也不支持中央

大家試試中央角度出發吧~

呂志偉主要係話班學生有武器,又指學生運動變質結果
64當時在場的記者謝志峰都忍唔住砲轟

到底係咪歪曲事實,顛倒是非呢?

係呀
我冇話呂智偉岩啊
但我唔覺得佢錯曬全部

NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮，大陸繁榮個屁？！大陸仲有幾多貪污都唔使多講，有幾多係乾淨錢都成問題

好...大家64求民主
台灣夠民主吧，有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重？

水銀燈大帝 :

北陸·能登 :天安門廣場事實上係無流血
衝凸一路都係係外圍同係撤出去的過程出事

撤出去點解出事?後面有解放軍坦克趕人行
前面人群慢慢行,所以就有坦克碾人的說法

無流血？你唔好亂講！上google用中文打「六四」，大把令人不安既相一個二個咁出晒黎！

你睇埋下面先啦
外圍同係撤出去的過程出事

果批令人不安既相係咪exact係係天安門廣場內先?

推薦大家睇纪录片 天安門
http://www.youtube.com/view_play_list?p ... 24000377A1

＊最愛白豪．17＊ :

NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮，大陸繁榮個屁？！大陸仲有幾多貪污都唔使多講，有幾多係乾淨錢都成問題

好...大家64求民主
台灣夠民主吧，有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重？

哦!因為台灣貪污嚴重所以民主是不好的
所以中港澳都不應有民主選舉.

真係舉一反三

＊最愛白豪．17＊ :

NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮，大陸繁榮個屁？！大陸仲有幾多貪污都唔使多講，有幾多係乾淨錢都成問題

好...大家64求民主
台灣夠民主吧，有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重？

我冇講話台灣民主冇問題，我想帶出的係就算大陸今時今日係唔係繁榮都好，都唔係沒殺六四史實的籍口，放且大陸冇真正的繁榮

＊最愛白豪．17＊ :

NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮，大陸繁榮個屁？！大陸仲有幾多貪污都唔使多講，有幾多係乾淨錢都成問題

好...大家64求民主
台灣夠民主吧，有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重？

美國夠有民主選舉,你有幾可聽過有貪污?

6862584 :

＊最愛白豪．17＊ :

NeoMan-Centro-APM1 :曾特首話大陸繁榮，大陸繁榮個屁？！大陸仲有幾多貪污都唔使多講，有幾多係乾淨錢都成問題

好...大家64求民主
台灣夠民主吧，有elections
但你夠話台灣貪污唔嚴重？

美國夠有民主選舉,你有幾可聽過有貪污?

美國的民主選舉唔係一人一票bor選Obama出來,都唔fair ge