相信 90 後既朋友們都比較少接觸 8964 , 不如大家講下各位對呢件事有咩睇法
又或者 , 對某些官員對六四既言論討論都可以

而家既教科書學既廿年前既香港內地歷史真係唔多 ,
另外有強國用經濟以圖淡化人權方面發展大家又點睇 ?

本人相信呢度有人想講野既
歡迎討論便是了

現任民建聯主席譚耀忠強烈譴責中共六四屠城！
http://www.youtube.com/watch?v=YaXEPA5ySEc
連左狗都親口咬實中共血腥震壓當年六四愛國運動，這就是新進左狗們所要的證據嗎？

譚耀宗 曾鈺成@危城告急特備節目
1 http://www.youtube.com/watch?v=MUouLHCsziM
2 http://www.youtube.com/watch?v=wY619P-g7TE
3 http://www.youtube.com/watch?v=wnt4LJZ8PIE

1989/06/05工聯會強烈譴責北京當權者對學生的"血腥鎮壓", 響應支聯會的全港罷工活動
http://www.youtube.com/watch?v=4gW4dYmRvBk
1989/07/05鄭耀棠開記者會肯定"自發性的愛國民主運動", 並抨擊全國性大搜捕
http://www.youtube.com/watch?v=TfnZiBF8KhE

六四新聞剪報PART1
http://www.mediafire.com/?sharekey=f6a5 ... 8114394287
客觀事實, 不容狡辯

其實宜家泛民好似將中國既錯無限放大
完全無視左學生既錯

KL9327 :其實宜家泛民好似將中國既錯無限放大
完全無視左學生既錯

學生有錯唔代表中共可以想點就點，更何況佢自己都其身不正 banghead

KL9327 :其實宜家泛民好似將中國既錯無限放大
完全無視左學生既錯

(部份)學生係有問題,不過落order叫軍隊入城又係邊個呢?

一件事件的爆發
不可能只有其中一方承受所有責任

中共利用暴力鎮壓手無寸鐵的學生，固然不對
但我記得在中五時看過一段有關六四的記錄片時
發現在六四前幾天，學生領導和中共北京代表是有見面洽談的
不過當時那班學生領導，語氣就不怎友善，很理直氣壯的要求中共答應學生的要求

這只是一些例子

所以嘛
平反當然要繼續平反
但其實我們要認知六四的全貌
現在的渠道還少…

吳湯 :一件事件的爆發
不可能只有其中一方承受所有責任

中共利用暴力鎮壓手無寸鐵的學生，固然不對
但我記得在中五時看過一段有關六四的記錄片時
發現在六四前幾天，學生領導和中共北京代表是有見面洽談的
不過當時那班學生領導，語氣就不怎友善，很理直氣壯的要求中共答應學生的要求

這只是一些例子

所以嘛
平反當然要繼續平反
但其實我們要認知六四的全貌
現在的渠道還少…

但點解到執行清場命令的時候要架空趙書記,
之後還將他軟禁?

吳湯 :一件事件的爆發
不可能只有其中一方承受所有責任

中共利用暴力鎮壓手無寸鐵的學生，固然不對
但我記得在中五時看過一段有關六四的記錄片時
發現在六四前幾天，學生領導和中共北京代表是有見面洽談的
不過當時那班學生領導，語氣就不怎友善，很理直氣壯的要求中共答應學生的要求

這只是一些例子

所以嘛
平反當然要繼續平反
但其實我們要認知六四的全貌
現在的渠道還少…

記憶中班學生本身已經內鬨，軍隊入城前已經有人聲稱「有人」想綁架佢(地)
有指吾爾開希係力主撤出廣場，佢既諗法無錯
當時廣場真係好亂，衛生又差，撤出廣場轉到其他地方的確係對所有人好
可惜就畀人話做投降派，老實講，佢地同文革批鬥無分別

當局只要等多幾日, 相信天安門群眾都會頂唔順自動解散
可惜當局都係要動用軍隊鎮壓, 搞到20年都有人含冤 banghead

KL9327 :其實宜家泛民好似將中國既錯無限放大
完全無視左學生既錯

學生千錯萬錯,也不夠中共政府積極埋藏歷史咁無恥

我好想去六四個晚會,但阿媽話唔好搞咁多事,唔比我去(似乎唔想我比人點相) banghead
但我屋企人好憎狗共

北陸·能登 :(部份)學生係有問題,不過落order叫軍隊入城又係邊個呢?

我明白成件事最大既錯一定係中共
但係宜家好多人根本淨係識得睇野睇一面 ....

LJ8652 :當局只要等多幾日, 相信天安門群眾都會頂唔順自動解散
可惜當局都係要動用軍隊鎮壓, 搞到20年都有人含冤 banghead

講真啦 ... 班學生點都唔洗用坦克車對付 ..
同埋點解中共會去殺未來既社會棟樑？

其實有冇必要用到個 "狗" 字呢?
當年國家係有錯, 但有冇必要咁樣話自己國家呢?

cmbsf1 :

吳湯 :一件事件的爆發
不可能只有其中一方承受所有責任

中共利用暴力鎮壓手無寸鐵的學生，固然不對
但我記得在中五時看過一段有關六四的記錄片時
發現在六四前幾天，學生領導和中共北京代表是有見面洽談的
不過當時那班學生領導，語氣就不怎友善，很理直氣壯的要求中共答應學生的要求

這只是一些例子

所以嘛
平反當然要繼續平反
但其實我們要認知六四的全貌
現在的渠道還少…

記憶中班學生本身已經內鬨，軍隊入城前已經有人聲稱「有人」想綁架佢(地)
有指吾爾開希係力主撤出廣場，佢既諗法無錯
當時廣場真係好亂，衛生又差，撤出廣場轉到其他地方的確係對所有人好
可惜就畀人話做投降派，老實講，佢地同文革批鬥無分別

吾爾開希係見軍隊入城所以先話撤
當時主要反對意見以柴玲為首的死守派

軍隊清場係因為有外賓來中國.....

Enviro318 :其實有冇必要用到個 "狗" 字呢?
當年國家係有錯, 但有冇必要咁樣話自己國家呢?

由49年到今日呢個政黨做錯左幾多野又唔認?
國民黨當年都可以面對228事件
共產黨又幾時會面對自己的歷史?

仲有,愛國不等如愛黨
愛國唔係盲目去支持一個專制政權