香港巴士論壇

1) nikon 既鏡係咪唔可以"任搭"?
1A) c記既鏡係咪可以"任搭"?

2)nikon 既kit鏡係咪好多款?
2A)c記既kit鏡係咪得18-55同18-200?

3)70-200同70-300係咪n記同c記都有?
3A)兩支鏡既分別大唔大? (指色水, 價錢, 用途/功能等)

4)長遠而言, n記還是c記好用?

5)如果買左支70-200或70-300, 咁想買多支影近野既, 買18-55定18-200好?

6)鏡有好多種, 就連可能18-55都有幾款/唔同公司, 有冇話好大分別?

7)最後想問下各位用DSLR既師兄... 用開咩鏡同咩用途...


以上問題為小弟一年後(?)轉DSLR作好準備... 因為E家錢就七七八八但知既野依然一頭霧水 sosad

4) 好難講邊間好用，睇你的個人喜好，我就因為跟老豆學影相，佢用開Nikon所以我都用Nikon，但我識有d用開Canon的人就永遠都唔會話Nikon好用，但我平時睇返d相，Nikon同Canon機係色水上有分別。

5) 唔建議買18-200呢類萬用鏡，好易有問題而且令相質較差，70-200/70-300會比較好

7) 我現在用老豆唔要的D200，出街個時有時帶18-200，有時帶18-55(D40支Kit鏡)，不過長鏡影風景唔多實用，支長鏡都係用來影飛機多。我仲有一支同老豆共用的150mm定焦微距鏡，只能手動foucs，用來影花多

cy_EZ147 :1) nikon 既鏡係咪唔可以"任搭"?
1A) c記既鏡係咪可以"任搭"?
咩叫任搭 ? D-SLR 本身已經係任搭 (一部機十支廿支燈鏡都可以) , 睇你想點玩姐 , F 鏡落 EOS 又好 , 福仔落 F Mount 又好啦 , 有排玩

2)nikon 既kit鏡係咪好多款?
2A)c記既kit鏡係咪得18-55同18-200?
根據歷史 , 28-80 , 28-90(eos) , 28-70D(F) , 24-120VR(N D700) , 24-105IS (C 5D/II) , 18-200VR/IS 都有份
OM 玩到雙 kit 又有 , 餅鏡又有.....

3)70-200同70-300係咪n記同c記都有?
3A)兩支鏡既分別大唔大? (指色水, 價錢, 用途/功能等)
70-200 係 NC 都有 , C 記又 f/2.8 , f/4 , 再細分有冇 IS ,不過 Nikon 有舊代 LB3 等等啦
70-300 2 家都有 , ED , G , VR , IS , Micro-USM 咩都有 , 點比 ?

4)長遠而言, n記還是c記好用?
一定係 Nikon 吧
我以前用 Canon 果陣 d 鏡好貴 , 暗位對焦真係有問題果隻 (同而家部機....差唔多) , QC 更加係.... 買完 7 日就上左 CS 攪
平機貴鏡已經玩死唔少人

5)如果買左支70-200或70-300, 咁想買多支影近野既, 買18-55定18-200好?
18-70/18-55 + 70-200/300 , PQ 有保証

6)鏡有好多種, 就連可能18-55都有幾款/唔同公司, 有冇話好大分別?
有可能 , spec. 都唔同
Nikon 以前有支 18-55 , 有 ED , 已經好過哂 C 記果幾支啦

7)最後想問下各位用DSLR既師兄... 用開咩鏡同咩用途...
而家基本上用死一支 12-60SWD , 對焦算快 , 顏色唔錯 , 價錢 ok , 光圈同 spec. 都好 ok

以上問題為小弟一年後(?)轉DSLR作好準備... 因為E家錢就七七八八但知既野依然一頭霧水 sosad

見 bold

2110 :略

之前聽講C記鏡可以大部份機岩用, 但N記就唔係話一支鏡"任插", 唔知係咪真?
牙, 越講越深越難明 banghead

cy_EZ147 :

2110 :略

之前聽講C記鏡可以大部份機岩用, 但N記就唔係話一支鏡"任插", 唔知係咪真?
牙, 越講越深越難明 banghead

其實係買機之前要呢清楚自己想影咩，否則就好難買鏡

如果你有睇開一d對DSLR的評論，你會見有d人對D40評得好差，其實係因為佢地好多時懶得用手動focus，不過用N記的鏡現在都會有AF-S，咁就插落全部N記機到都用到，但都要記住唔好信哂部機的AF，有時都未必準

NeoMan-Centro-APM1 :

cy_EZ147 :

2110 :略

之前聽講C記鏡可以大部份機岩用, 但N記就唔係話一支鏡"任插", 唔知係咪真?
牙, 越講越深越難明 banghead

記錯o左d野，再回過...

其實係買機之前要呢清楚自己想影咩，否則就好難買鏡

如果你有睇開一d對DSLR的評論，你會見有d人對D40評得好差，其實係因為佢地好多時懶得用手動focus，不過用N記的鏡現在都會有AF-S，咁就插落全部N記機到都用到，但都要記住唔好信哂部機的AF，有時都未必準

想影咩? 死都要買支70-200/70-300影車啦...
另外果支... 其實自己都係影開snap shot多...
唔似D師兄又影花又打雀又影人...Orz

即係E家既技術, N記堆鏡都可以"任插"?

cy_EZ147 :

NeoMan-Centro-APM1 :

cy_EZ147 :

2110 :略

之前聽講C記鏡可以大部份機岩用, 但N記就唔係話一支鏡"任插", 唔知係咪真?
牙, 越講越深越難明 banghead

我記錯o左d野，再回過...

其實係買機之前要呢清楚自己想影咩，否則就好難買鏡

如果你有睇開一d對DSLR的評論，你會見有d人對D40評得好差，其實係因為佢地好多時懶得用手動focus，不過用N記的鏡現在都會有AF-S，咁就插落全部N記機到都用到，但都要記住唔好信哂部機的AF，有時都未必準

想影咩? 死都要買支70-200/70-300影車啦...
另外果支... 其實自己都係影開snap shot多...
唔似D師兄又影花又打雀又影人...Orz

即係E家既技術, N記堆鏡都可以"任插"?

70-200都係唔錯的選擇，基本上現在所有Nikon的鏡，都可以插到落Nikon機到，問題係你買的機有冇內置摩打定係要支鏡自己有摩打(不過應該大部份機都有內置摩打了)

但每一款機的CCD大小都有不同，貴機如D3X可以做到Full Frame (即同35mm菲林的大小相同)，但中價機的CCD會比35mm菲林細，所以同一支鏡插落唔同的機度，在同一個位影出來的效果會唔同，D3X和D200在同一焦距下，D3X的視野會比D200闊

In fact, my mother is an ex-Nikon FM2 user, but she hate the Nikon colour. Therefore, She told me to buy Canon instead.

For colour, no one is the best or worst, just determined by your interest.
Moreover, you can change the colour style in your body. However, if you want for real colour, buy om instead...
For the lens system, Canon has more product on tele lens while nikon focus more on the other lens.
If you want to buy a DSLR to capturing transports, Canon and Sony provide the cheapest choices.
The best choice for poor in Canon should be (EFS18-55+ EFS55-250)x1.6 (For aps-c)=(28-400)

樓上某人士

Nikon 機有合焦燈 , 當一個參考都唔錯架啦
唔使好似 EOS System 成日要 PCB

睇完師兄既回應同本人意見後,
想綜合返少少野.
-現階段N記大部份已經可以"一鏡多用"
-長遠而言N記比C記好用(本身自己都認同)
另想問,
如果我係想買支鏡影巴士既, 咁呢支買70-200定70-300好?
因為有個FD用緊70-200, 但就咁睇好似少師兄用呢支; 有興趣想知既係,
假設同牌子, 比較色水, 果"100"既差別既分別, 同埋價錢, 邊支好D?
同埋想買多支玩snap shot, 大概係行到邊影到邊果隻,
買18-55(有冇非kit鏡 )定還是其他鏡好?

丫, 講下預算先...
希望唔過萬五; 萬五左右都可以接受,
其他會買既瑣碎野應該只有腳架, 借光罩(係咪咁叫?), 同埋裝住/保養部野既野,
閃光燈呢家野我諗暫時冇咩需要; 鏡方面都唔多洗好多"款式".

睇返spec，70-200就f2.8，支鏡比70-300 F4.5-5.6長，所以70-200會重d，70-300會輕d，同埋以我所見Nikon鏡70-200現時只有f2.8選擇，可能因為咁所以70-300多d人用

如果真係影車想方便d的，可以考慮埋Nikon AF-S DX VR 55-200m，呢支最輕

NeoMan-Centro-APM1 :其實d鏡愈長就愈重，同埋係街影車邊使去到300mm，200mm都可以係尖咀海旁zoom到去會展有突，我會覺得70-200會好d，你唔係下下用得盡300mm的話支鏡就搵來攞

其實重唔重個人又覺得冇咩所謂, 最多重D咪當練力...Orz
但如果睇返其他因素, 如色水有冇大分別, 個長度既分別既影響,
最主要係睇埋個價錢(呢個時刻...質素排頭錢字行二 banghead ),
會唔會話同公司既, 短既平過長呢? 兩者價錢既差別大唔大?
因為如果... 如果70-300果支貴成千既但長得果少少咁又好似有點兒..."貴"

cy_EZ147 :

NeoMan-Centro-APM1 :其實d鏡愈長就愈重，同埋係街影車邊使去到300mm，200mm都可以係尖咀海旁zoom到去會展有突，我會覺得70-200會好d，你唔係下下用得盡300mm的話支鏡就搵來攞

其實重唔重個人又覺得冇咩所謂, 最多重D咪當練力...Orz
但如果睇返其他因素, 如色水有冇大分別, 個長度既分別既影響,
最主要係睇埋個價錢(呢個時刻...質素排頭錢字行二 banghead ),
會唔會話同公司既, 短既平過長呢? 兩者價錢既差別大唔大?
因為如果... 如果70-300果支貴成千既但長得果少少咁又好似有點兒..."貴"

剛才睇漏o左70-200原來係得f2.8，我上面修正返，萬分致歉

70-200 , 70-300 根據就唔同 level 既產物
金圈紅圈唔同 , ED , UD 塋石 又唔同 , 鏡頭造工 又另一回事 ,
structure 又係一樣不同 , 成色 PQ 更加不在話下 (就算係 Nikon ED lens 都有 3 款製造方式) ,

就咁影巴士就 70-300 VR 夠用(70-300IS 另計 , 個 USM 設計跌哂眼鏡) ,
70-200 (C f/2.8/4 IS/Non-IS , N LB5) 更好 (先決條件係你有心學攝影同埋財政上可以負擔)

如果 C 既朋友應該會用 小小白多過 70-300IS
前者可以加 1.4X 變 112-280mm f/5.6 (135 format)
所以都冇咩話大問題

連 C 定 N 其實未選擇 , Budget 又未有好好難幫你比意見

(N LB5/LG5 同 70-300VR 真係價錢差好遠)

NeoMan-Centro-APM1 :-70-200就f2.8，支鏡比70-300 F4.5-5.6長
-以我所見Nikon鏡70-200現時只有f2.8選擇
-Nikon AF-S DX VR 55-200m

55-200? 咁呢支同70-200&70-300有冇話"質素"上有好大差別...
f2.8...其實一直都想問, 假設有支鏡係"18-55 f4.5-5.6"咁上下啦, 咁"f4.5-5.6"呢個其實係指咩?
最小既光圈值? 定其他? 同埋"f2.8"與"f4.5-5.6"既鏡係光圈上有咩分別?

2110 :略

金圈紅圈唔同 , ED , UD 塋石 又唔同 , 鏡頭造工...呢D咁既野唔好同我講住 sosad
我暫時都係個初哥, 仲要係計劃緊用DSLR果隻 sosad

其實用邊家, 我應該都唔會轉選擇---N記.

錢就預返萬五左右, 最好唔過, 但上限就兩萬.
有心... 當然有心; 錢銀既野, 努力慳錢既有多D唔難既...


小弟有心學攝影, 錢都七七八八,
但始終機未到手之餘仲要認知不夠,
唉 sosad