參閱調查結果請按 此 。

GD3353 :今日路過柏麗大道, 見有工程人員影相...佢地岩岩裝好個新款巴士站, 識著燈架!
(如有貼錯版, 敬請見諒! 並請移動!)

致會員 #2984　GD3353：

　　在巴士多媒體分版的「新款巴士站」主題之中，您貼出以上的圖片。版務人員欲查詢：以上的圖片是否完全真實，未經加入虛構部分的圖片；敬請在 48 小時內回覆我們，謝謝。


二零零九年七月五日

本人於2009年7月3日16:53 路過柏麗大道拍攝此照片. 當時有兩部九巴車輛停泊, 並有六七名工作人員, 跟完成後的站牌影相 (背向佐敦, 面向尖沙咀).
唯影了此相離開才發現, 後面(向佐敦方向的一邊)仍是打開的...我只影了這一張相片.

有鑑於大家有所質疑, 本人將相片放大如下, 給大家參考, 如有需要, 本人願意提供原裝相片給驗明.











不便之處, 敬請見諒!

致會員 #2984　GD3353：

　　由於有關「新款巴士站」圖片的真偽仍未能夠肯定，版務人員希望您可以提供更多資料，例如您所提及的原相，有關站牌所在的確實地點 (以及附近環境的情況) 等等。如果有需要，您可以選擇以私人信息方法向版務人員提供資料，但如果使用在本文回覆的話，則可令關注此事的會員更快獲取有關資訊。

　　您的資料將有助版務人員及會員確認圖片的真確性，多謝您的合作。


二零零九年七月五日

版主,

本人只是路過一攝, 亦只有這一張照片給大家分享.

本人無需要花時去創作, 及以電腦效果, 去製造一張造馬相, 表達我的創意, 及引別人注意.
要是是一張合成照或自己創作, 我反而會註明是本人之作品, "不得抄襲"等等...

正如有版友提到, 如當日的巴士站是試驗性質, 則有可能即日清拆.

我找不到一個可容納一張2MB的相片的Server, 可否PM你的電郵地址給我, 發原相給你.

地點: 尖沙咀柏麗大道, 第二段, 即中間一段, 美麗華對面, 美麗華對開的交通燈起往佐敦方向的一個凹位, 近往九龍公園入口(往泳池的一個), 相片中可見斜對面就是聖安德烈堂.
日期: 2009/07/03
時間: 16:53

GD3353 :版主,

本人只是路過一攝, 亦只有這一張照片給大家分享.

本人無需要花時去創作, 及以電腦效果, 去製造一張造馬相, 表達我的創意, 及引別人注意.
要是是一張合成照或自己創作, 我反而會註明是本人之作品, "不得抄襲"等等...

正如有版友提到, 如當日的巴士站是試驗性質, 則有可能即日清拆.

我找不到一個可容納一張2MB的相片的Server, 可否PM你的電郵地址給我, 發原相給你.

地點: 尖沙咀柏麗大道, 第二段, 即中間一段, 美麗華對面, 美麗華對開的交通燈起往佐敦方向的一個凹位, 近往九龍公園入口(往泳池的一個), 相片中可見斜對面就是聖安德烈堂.
日期: 2009/07/03
時間: 16:53

恕我插一插嘴

http://imageshack.us/

除標題指明的會員外，請其他會員不要在此版務文章回應，多謝。

致各位會員：

　　會員 #2984　GD3353 在「新款巴士站」所張貼的新款巴士站相片，引起會員之間對圖片真偽的爭論。由於圖片的真偽將影響有關主題是否在適當的分版張貼，所以版務人員邀請會員 #2984 提供資訊，並就事件展開調查。

　　版務人員的調查後認為會員 #2984 沒有刻意違規於「巴士多媒體」分版張貼虛構圖片的動機，因為該會員過往紀錄良好，而版方請該會員提供資訊時，該會員亦有合作，將原圖部分公開貼出，並向版方交待拍攝時的情況。

　　版方參閱過會員 #2984 提供的原圖後，亦未有發現明顯由電腦加入虛構或特技效果的痕跡，而站牌透明的部分，與背景景物顏色亦大致配合。

　　經過版務人員調查及商議後，版方現階段相信會員 #2984 所張貼的圖片並未被加入虛構的部分 (即並非「做馬相」)，有關主題是張貼於正確的分版，亦沒有違規情況出現。


二零零九年七月六日