香港巴士論壇

不過真係港台特登想做呢場戲的話，咁我就覺得有違城市論壇的本質

有請民建聯架.. 不過話唔得閒冇黎到 banghead

NeoMan-Centro-APM1 :今日睇報紙個個救護車三級制我唸都係全世界得香港有，個三級的判斷可以由999接線生玩哂，以後香港可能不論有錢定窮死都可能冇救護車，有的都可能中途死o左..... 講真d落後國家冇救護車的都仲話好d，而家咁搞個三級制真係仲死得多人

可能以後要好似六四個陣咁用單車或長凳抬人去醫院

哩個某程度上係有d敗類玩野玩出火
政府跟手想做野
又有另一批敗類嫌三嫌四
結果就永遠咁forever loop
慢慢就畀你地政治化

先此聲明
曾蔭權不代表我, 但泛民亦不可能代表我(如果我知果日有場遊行係"泛民不代表我", 我一定去, 先唔好理有冇左仔在場... sosad )
因為原來泛民哩個一言堂只係用民主做幌子昆人落搭... sosad

PS:
http://pingsum.blogspot.com/2009/06/blog-post_28.html

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :今日睇報紙個個救護車三級制我唸都係全世界得香港有，個三級的判斷可以由999接線生玩哂，以後香港可能不論有錢定窮死都可能冇救護車，有的都可能中途死o左..... 講真d落後國家冇救護車的都仲話好d，而家咁搞個三級制真係仲死得多人

可能以後要好似六四個陣咁用單車或長凳抬人去醫院

哩個某程度上係有d敗類玩野玩出火
政府跟手想做野
又有另一批敗類嫌三嫌四
結果就永遠咁forever loop
慢慢就畀你地政治化

先此聲明
曾蔭權不代表我, 但泛民亦不可能代表我(如果我知果日有場遊行係"泛民不代表我", 我一定去, 先唔好理有冇左仔在場... sosad )
因為原來泛民哩個一言堂只係用民主做幌子昆人落搭... sosad

有敗類玩野的政府就應該去更嚴厲打擊，而唔係靠製造人肉路障去減少某些事件發生

講真好似個九條問題中，問個傷者講唔講到野，先放低玩野的人唔講，人地真係有緊急的，唔通你唔比個傷者係打999的人放低電話後先唔識講野又或者情況突然惡化得勁咩？咁樣又有冇得再打999去Update情況先？呢樣已經係呢個政策的盲點之一，而唔係有其他敗類嫌三嫌四

衰d講，民建聯又好係邊度？民建聯張學良、譚耀宗係元朗、天水圍咁多年，凈係重建圖書館都冇聲冇氣，完全冇同元朗人爭取過時間表，現在有人話係元朗南起緊新的政府合署同圖書館，但我係元朗西十年都唔知個地盤係邊！民主派唔可以代表全港，但民建聯係唔會代表香港市民！

NeoMan-Centro-APM1 :有敗類玩野的政府就應該去更嚴厲打擊，而唔係靠製造人肉路障去減少某些事件發生
好似講緊999架喎... sosad
同埋block個問題擺明係有人自以為响度拍緊戲, 可以隨時執幾架車黎玩
政府有好多野我都會揷, 但如果連哩d偶一而為之嘅個人問題都可以拎嚟畀人抽得到水
我反而覺得政府好唔抵... sosad

講真好似個九條問題中，問個傷者講唔講到野，先放低玩野的人唔講，人地真係有緊急的，唔通你唔比個傷者係打999的人放低電話後先唔識講野又或者情況突然惡化得勁咩？咁樣又有冇得再打999去Update情況先？呢樣已經係呢個政策的盲點之一，而唔係有其他敗類嫌三嫌四
佢有policy可以確保真正需要不受影響
同埋點樣"更嚴厲打擊"濫用999?測謊?

衰d講，民建聯又好係邊度？[..]民主派唔可以代表全港，但民建聯係唔會代表香港市民！
仲話你唔係抽水?
我地果d郷村地方, 區議員冇得選之下一定係左仔
(因為有乜事有村長同鄉議會搞, 區議員相對地唔重要..)
但上次選立法會, 我係投咗獨立(有右派人話係偏左)
前提係左仔同右翼都代表唔到我, 而又唔想投廢票
當畀機會人入去玩都好..

PS.睇嚟你冇睇最後個評論..

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :有敗類玩野的政府就應該去更嚴厲打擊，而唔係靠製造人肉路障去減少某些事件發生
好似講緊999架喎... sosad
同埋block個問題擺明係有人自以為响度拍緊戲, 可以隨時執幾架車黎玩
政府有好多野我都會揷, 但如果連哩d偶一而為之嘅個人問題都可以拎嚟畀人抽得到水
我反而覺得政府好唔抵... sosad

講真好似個九條問題中，問個傷者講唔講到野，先放低玩野的人唔講，人地真係有緊急的，唔通你唔比個傷者係打999的人放低電話後先唔識講野又或者情況突然惡化得勁咩？咁樣又有冇得再打999去Update情況先？呢樣已經係呢個政策的盲點之一，而唔係有其他敗類嫌三嫌四
佢有policy可以確保真正需要不受影響
同埋點樣"更嚴厲打擊"濫用999?測謊?

衰d講，民建聯又好係邊度？[..]民主派唔可以代表全港，但民建聯係唔會代表香港市民！
仲話你唔係抽水?
我地果d郷村地方, 區議員冇得選之下一定係左仔
(因為有乜事有村長同鄉議會搞, 區議員相對地唔重要..)
但上次選立法會, 我係投咗獨立(有右派人話係偏左)
前提係左仔同右翼都代表唔到我, 而又唔想投廢票
當畀機會人入去玩都好..

PS.睇嚟你冇睇最後個評論..

o下? 第一段我已經講到好白, 我的意思係有玩999的人, 政府應該更嚴厲去懲罰佢地, 而唔係拉埋真係有需要的人去靠非o麻, 講真成9條問題, 係真正危急的情況下點答呀? 答得來都天光啦, 放且答唔哂的就調哂去第一級, 你認為係好事? 到時可能大部份理性的人係唔太緊急的情況下自己去醫院搞, 咁咪留返哂班最緊急的人去call白車, 咁唔係仲死咩? 而家行12分鐘到d救護車都咁多問題, 到時個個9分鐘到時點搞? 咁本政府連自己最基本的白車問題, 好似調派系統維修都未搞掂, 仲搞呢d, 我睇下到時會點la

你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

It is reminded that discussion on other topic areas shall be conducted in separate topics.

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

純正民主派變得只為中產人士服務,
就係睇下南區班民選皇帝點搞就知
保皇黨的嚴重傾中思想令人反感(雖然譚 sir 掛帥之後左味已經減左小小)
真係無一方係比較值得支持。
不過無可否認的是,保皇黨的地區工作做得較好
這點連白鴿黨前領導層楊森都認同過

430@629 :

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

純正民主派變得只為中產人士服務,
就係睇下南區班民選皇帝點搞就知
保皇黨的嚴重傾中思想令人反感(雖然譚 sir 掛帥之後左味已經減左小小)
真係無一方係比較值得支持。
不過無可否認的是,保皇黨的地區工作做得較好
這點連白鴿黨前領導層楊森都認同過

地區做得好,咁立會呢??佢地果d擦鞋仔吹水就叻

430@629 :[不過無可否認的是,保皇黨的地區工作做得較好

以北區黎講,一定唔係
那個溫和達做過D咩
選舉之前,用免費活動同不斷派禮物比老人家,仲同佢地講記住投我一票
呢D CHEAP人淨係識用利益去得到選票,但實質咩都做唔到!!!
佢既助選團選舉果日做過D咩,我睇得一清二楚!
呢條友打哂老人家既主意,結果比佢奸計得逞!!!

以前劉江華做我地盛福區區議員,比佢累死,一做到選舉,我地就踢佢走
搵佢講社區有咩要改善,淨係識講我地會係區議會講,講左4年都無做過野!!!

下次選舉個陣我已經有資格投票,我一定踢班廢柴走!!!

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

講真學似你咁樣討論政治法的話, 我相信香港已經可以行一黨專政 sosad

430@629 :

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

純正民主派變得只為中產人士服務,
就係睇下南區班民選皇帝點搞就知
保皇黨的嚴重傾中思想令人反感(雖然譚 sir 掛帥之後左味已經減左小小)
真係無一方係比較值得支持。
不過無可否認的是,保皇黨的地區工作做得較好
這點連白鴿黨前領導層楊森都認同過

我自己對於親中冇太大意見,
因為我自己都覺得大陸唔係樣樣野都錯哂,
大陸有時都有佢的道理,
只不過佢地的方式未必apply到落香港到咁解

不過我有時覺得呢,
好似int[]兄所講的獨立人士,
佢地咪一樣係以打民主牌去攞票
唔通個d獨立候選人打親中牌會有人選咩 sosad
所以我就係唔明佢點解咁打泛民法
我就係要倒返轉問佢: 比著你係左仔都好, 班左仔係佢地可以發功的地方又做過咩呢?

NeoMan-Centro-APM1 :

430@629 :

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :你話民主派用民主叫人落搭o麻,先唔講獨立候選人, 但建制派又比咩去叫人落搭先? 再者建制派實際係香港有牙力過獨立個班, 咁點解佢地又唔做野的呢? 好似天水圍咁到而家都仲係係商場開圖書館的, 呢d講得過去嗎?

你可以話係左仔贏在靜靜雞做野
唔似泛民一味反反反之餘又無乜建樹
同埋泛民企硬要2012隨時可能係佢地後繼無人而又唔會(係懶得去做果隻)培育新人, 至少冇左仔咁積極
如果泛民有班左仔咁努力, 我都會支持

PS.我知你睇得Top Gear多, 但你唔好下下將Clarkson果套想做就做嘅方式adopt去政府先得架... sosad

純正民主派變得只為中產人士服務,
就係睇下南區班民選皇帝點搞就知
保皇黨的嚴重傾中思想令人反感(雖然譚 sir 掛帥之後左味已經減左小小)
真係無一方係比較值得支持。
不過無可否認的是,保皇黨的地區工作做得較好
這點連白鴿黨前領導層楊森都認同過

我自己對於親中冇太大意見,
因為我自己都覺得大陸唔係樣樣野都錯哂,
大陸有時都有佢的道理,
只不過佢地的方式未必apply到落香港到咁解

不過我有時覺得呢,
好似int[]兄所講的獨立人士,
佢地咪一樣係以打民主牌去攞票
唔通個d獨立候選人打親中牌會有人選咩 sosad
所以我就係唔明佢點解咁打泛民法
我就係要倒返轉問佢: 比著你係左仔都好, 班左仔係佢地可以發功的地方又做過咩呢?

跟本馬田走左,
成班原有的民主派都係尋求利益最大化的垃圾黎
睇下湯家華,何俊仁依堆牆頭草就知
話就話爭取2012 雙普選
實際上只係想阿爺開綠燈被佢地班友上去做生意
何俊仁依條友成日想自己上位做大佬

至於民建聯......講黎都晒氣

NeoMan-Centro-APM1 :講真學似你咁樣討論政治法的話, 我相信香港已經可以行一黨專政 sosad

問題係如果下下都係靠直覺
唔去調查一下*, 乜都係你話唒事
咁咪又係獨裁... sosad

*我承認政府係經常議而不決, 決而不行

NeoMan-Centro-APM1 :不過我有時覺得呢,
好似int[]兄所講的獨立人士,
佢地咪一樣係以打民主牌去攞票
唔通個d獨立候選人打親中牌會有人選咩 sosad
所以我就係唔明佢點解咁打泛民法
我就係要倒返轉問佢: 比著你係左仔都好, 班左仔係佢地可以發功的地方又做過咩呢?

嗱
我上次揀人, 政治比重相對地好輕架咋... sosad

其實地區事務係咪評一下果D地區助理好似公平d?