北陸·能登 :

NeoMan-Centro-APM1 :

北陸·能登 :

NeoMan-Centro-APM1 :我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明該板友使用「愚」字一定係等於人身攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

打錯個字就比人話你愚笨
你有咩感受?

唔係話有道理就可以亂串人

衰d講，以你呢種理論來講，我覺得你要河蟹o左整個地球先掂，難聽d講，等日出來工作個陣d老闆或者人事部係你做錯野時，會唔會只係送一個愚字比你咁簡單？我可以話比你聽唔只咁簡單

我以前做過一間酒店，做到五月左右突然間感冒，都捱o左成個星期唔得閒去睇公司醫生，之後有一日真係頂唔順，打個電話返公司話請假，大家表面睇都好合理呀，我當時都覺得冇問題，但第二日返工就比人事部罵o左一晚，又話我因那件事比佢罵係天有眼云云，仲將我工作上的野逐樣逐樣攞出來無理取鬧。如果"常客"兄一個愚字都要停的，咁你教我我應該點對付個間酒店的人事部先掂？

現在的新一代太係一個溫室中成長啦，一d苦頭一d異見聲音都受唔到

我覺得有人係有意為左串人而出文je....
如果係大家係度討論緊下大家互相就討論的話題有所攻擊我覺得無問題。
我覺得要睇個當時人的動機

你要搞清楚, 樓主開呢篇文唔係為了"串"人而開,
而係因為有關版友的處分唔合理所以先開呢篇文章.
(又難怪的, 始終"北陸·能登"版主你思想上仲係一位小朋友)
如果係黎真"串"人的, 相信版主你會更加的難受,
以及肯定唔夠"串"開人個D黎理論囉.
或者我直接這樣講,
我反而覺得有部份個別版主為了想博出位而"串"一些資深良好的版友,
什至乎為求一些目的而要迫使他們停版/處分的行為,
而這些版務人員唔少都係專業水平低的.

事實上近年來,
我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

dennis_l_bus :

北陸·能登 :打錯個字就比人話你愚笨
你有咩感受?

如果係一d非常常用又唔難寫,小學有教既字都寫錯,唔算愚笨嗎?(其實應該話佢患左語癌先啱)

最愚笨既就係個d患左語癌但又用藝術呢個藉口去掩飾自己唔識字既人

我就唔信冇人未試過寫錯字
寫錯字就係愚笨 , 甚至乎係 所謂既 語癌

我諗你都幾毒

So Uk :

北陸·能登 :我覺得有人係有意為左串人而出文je....
如果係大家係度討論緊下大家互相就討論的話題有所攻擊我覺得無問題。
我覺得要睇個當時人的動機

你要搞清楚, 樓主開呢篇文唔係為了"串"人而開,
而係因為有關版友的處分唔合理所以先開呢篇文章.
(又難怪的, 始終"北陸·能登"版主你思想上仲係一位小朋友)

事實上近年來,
我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

我係講緊 前新巴88線常客2001 比人停果篇

老實講,板主向來都係一個吃力不討好的工作.

So Uk :...

放鬆

唔好話人係 ...

比人 bam 左就唔好啦

北陸·能登 :

So Uk :

北陸·能登 :我覺得有人係有意為左串人而出文je....
如果係大家係度討論緊下大家互相就討論的話題有所攻擊我覺得無問題。
我覺得要睇個當時人的動機

你要搞清楚, 樓主開呢篇文唔係為了"串"人而開,
而係因為有關版友的處分唔合理所以先開呢篇文章.
(又難怪的, 始終"北陸·能登"版主你思想上仲係一位小朋友)

事實上近年來,
我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

我係講緊 前新巴88線常客2001 比人停果篇

老實講,板主向來都係一個吃力不討好的工作.

唔知係你的理解能力差, 還是我的理解能力低呢?

仲有我係紅字上後加一句:
如果你認為"做板主向來都係一個吃力不討好的工作"...
好似你做版主好委屈難為你般的話.
那我認為你最好唔好做好過做,
反正都係自願性義務工作Ja... 對嗎?

So Uk :

北陸·能登 :我係講緊 前新巴88線常客2001 比人停果篇

老實講,板主向來都係一個吃力不討好的工作.

唔知係你的理解能力差, 還是我的理解能力低呢?

仲有我係紅字上後加一句:
如果你認為"做板主向來都係一個吃力不討好的工作"...
好似你做版主好委屈難為你般的話.
那我認為你最好唔好做好過做,
反正都係自願性義務工作Ja... 對嗎?

應該係我表達能力差。

係ga,反正做又比人插,唔做又比人插
自願性義務工作得來重要比人諸多要求

aweiavana :

So Uk :...

放鬆

唔好話人係 ...

比人 bam 左就唔好啦

我可以講: 這是我實在看不過眼而值得一發的一篇文章,
我亦都預了最壞的後果係點,
不過無論係什麼結果對我黎講不亦在乎,
因為如果連反映事實, 反映意見的論壇都不容許的話
那我亦都只可以講句: "可惜"

So Uk :我可以講: 這是我實在看不過眼而值得一發的一篇文章,
我亦都預了最壞的後果係點,
不過無論係什麼結果對我黎講不亦在乎,
因為如果連反映事實, 反映意見的論壇都不容許的話
那我亦都只可以講句: "可惜"

唔 , 本壇絕對歡迎版友發表意見
如果仍對本處分有任何意見者 , 請繼續詢問

唯希望各位理性討論 , 達至和諧討論

我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

另外想問一下閣下之 " 論壇言論空間明顯地收縮 " 一項
第一 , 從何論証 , 版方只是從違規內容方面進一步管制
第二 , 為何與無理取鬧/野蠻的版友就比以前多有關

2110 :唔 , 本壇絕對歡迎版友發表意見
如果仍對本處分有任何意見者 , 請繼續詢問

唯希望各位理性討論 , 達至和諧討論

NeoMan-Centro-APM1 :我反而想質問下你所指的和諧有冇指標？係冇異見聲音個種和諧定係大家都可以表達到自己意見個種和諧？

所以我就係問你處分常客兄時用何經何典的指標去做，因為你所指的和諧仍未有指標

如果常客兄一個愚字都叫唔和諧的，咁上次有人屈我保鐵係未應該更大罪？

你都仲未答人和諧係邊種 sosad

So Uk :不過無論係什麼結果對我黎講不亦在乎,
因為如果連反映事實, 反映意見的論壇都不容許的話
那我亦都只可以講句: "可惜"

如 果 是 事 實 ， 我 們 絕 對 歡 迎

但 如 果 是 無 限 上 綱 上 綫 的 ， 謝 絕 了

So Uk :事實上近年來,
我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

個 人 而 言 ， 資 深 版 友 不 少 都 踏 入 社 會 工 作 ， 因 而 淡 出 ， 這 是 可 以 理 解 的

但 到 底 是 版 主 趕 走 舊 人 還 是 ( 部 分 ) 版 友 趕 走 舊 人 ， 這 是 值 得 思 考 的 問 題

( 本 人 並 無 指 責 個 別 版 友 之 意 ， 但 正 如 閣 下 所 指 ， 無 理 取 鬧 / 野 蠻 的 版 友 是 多 了 )

2110 :

So Uk :我可以講: 這是我實在看不過眼而值得一發的一篇文章,
我亦都預了最壞的後果係點,
不過無論係什麼結果對我黎講不亦在乎,
因為如果連反映事實, 反映意見的論壇都不容許的話
那我亦都只可以講句: "可惜"

唔 , 本壇絕對歡迎版友發表意見
如果仍對本處分有任何意見者 , 請繼續詢問

唯希望各位理性討論 , 達至和諧討論

我感覺到HKBF呢個論壇言論空間明顯地收縮了很多,
唔少資深良好的版友因為這樣而淡淡地退出
這亦都係造成了點解而家HKBF越來越少人,
但無理取鬧/野蠻的版友就比以前多的原因.

另外想問一下閣下之 " 論壇言論空間明顯地收縮 " 一項
第一 , 從何論証 , 版方只是從違規內容方面進一步管制
第二 , 為何與無理取鬧/野蠻的版友就比以前多有關

本來我都冇興趣繼續講多落去,
不過既然"2110"總版主你有這樣的提問,
那我就即管簡單的講一講.

"第一 , 從何論証 , 版方只是從違規內容方面進一步管制"

回答:
除非這裡是法庭或是高等法院啦,
否則我如何去舉證或者單憑口說也沒有什麼意思及作用,
如果總版主你真的想那麼真的有興趣知道的話,
那麼我可以舉例可以去看看有關本壇的 "巴士收藏品" 大部份發表文章
為什麼大家都只是討論巴士模型/發放巴士模型消息,
Jak兄版友遭遇會跟"前新巴88線常客2001"版友一樣都要停板？
點解其他只懂得單單打打, 人身攻擊, 對版友不禮貌, 做事不負後果責任的版友
你們版務人員們又可以輕視他們的處分,
什至乎無需處分他們呢?
如果講 "Jak兄版友" 同 "前新巴88線常客2001"版友他們有錯
那麼那些只顧得單單打打, 人身攻擊, 對版友不禮貌, 做事不負後果責任的版友
他們的錯不是更加大過他們兩人嗎?
為什麼點解唔可以雙方一同處分呢?
所以難免會令不少版友信服這樣的結果;

再對比返我在2002年剛加入貴壇的版規跟現在的版規,
表面上很像是很積極的改進,
但實際上其實是將言論空間不斷地收縮, 限制多多
很多根本係社會上合法的言論或對話,
但點解在貴壇會被界定為犯了版規呢?
這麼限制多多的版規點樣叫版友們能暢所欲言發表他們真正從內心發出的文章呢?

第二, "為何與無理取鬧/野蠻的版友就比以前多有關"

回答:
這點我可以舉例大可以參考MM2區,
本來我本人都好鐘意玩MM2的,
但點解今時今日我本人會不喜歡玩MM2,
什至乎可以講淡淡地沒有玩到MM2呢,
原因就係而家有好多MM2開場的版友,
他們就是玩得過份固執,
設定很多不必要多餘的場規,
係MM2遊戲中很多時因為一些原因,
超出預定時間開車, 場內班次因行車而受阻等等這些小問題
開場者(即本壇版友)就罵過不停, 什至粗口人身攻擊,
雖然這些都與本壇沒有什麼的關係,
但其實那些開場者大部份都係貴檀最近兩三年間加入的版友,
這正是令我覺得貴壇整體版友的質素與道德值下降的其中一個舉例原因.

最後, 論壇最終決定權都係你們這班版務人員與壇主,
我所反映的個人意見可能你們未必接受,
什至乎要我再引用更多的例子引證,
不過我可以對你們講,
我沒有這樣的心機與興趣花在在這些方面上,
你們認定是不對不喜歡的, 我點樣舉合理的證據點樣的去講亦都無什麼意思.

我只想簡單的講一句:
我覺得貴壇存在明顯不公平不合理的地方,
喜歡單打人身攻擊的版友亦相對以往的多,
這樣下去相信只會令貴壇和諧氣氛從此破壞.

至於接納與否就要由你們這班版務人員及壇主們決定了.
(講完.)

So Uk :再對比返我在2002年剛加入貴壇的版規跟現在的版規,
表面上很像是很積極的改進,
但實際上其實是將言論空間不斷地收縮, 限制多多
很多根本係社會上合法的言論或對話,
但點解在貴壇會被界定為犯了版規呢?
這麼限制多多的版規點樣叫版友們能暢所欲言發表他們真正從內心發出的文章呢?

viewtopic.php?f=132&t=295580&p=1691825#p1691825

.- -.. -- .. -. .. ... - .-. .- - --- .-. / ... .- .. -.. / .. / -.-. .- -. -. --- - / ..- ... . / -... ..- ... / .--. .-.. .- ... - .. -.-. / .. -. - --- / - .... . / - --- .--. .. -.-. / -. .- -- . .-.-.- sosad

警告 w#885 :
viewtopic.php?p=1690932#p1690932
viewtopic.php?p=1690941#p1690941
viewtopic.php?p=1690948#p1690948
viewtopic.php?p=1691831#p1691831

8.1、文章需有相當的可讀性及易於閱讀，其中不包括：
8.1.1．除需提及其他語言的專屬名詞或在非討論相關語言之情況下，使用繁體中文（Big5-HKSCS）、英文以外的文字
8.1.2．詞不達意的文章，例如比喻或其他修辭手法而會員難於理解整體內容之文章
最高處分：每篇文章凍結戶口 30 天

現發出警告一次，請勿再犯。
註：由於有關版面由壇主負責，而壇主私人事務過於繁忙，故此處分較遲發出。

aweiavana :

So Uk :再對比返我在2002年剛加入貴壇的版規跟現在的版規,
表面上很像是很積極的改進,
但實際上其實是將言論空間不斷地收縮, 限制多多
很多根本係社會上合法的言論或對話,
但點解在貴壇會被界定為犯了版規呢?
這麼限制多多的版規點樣叫版友們能暢所欲言發表他們真正從內心發出的文章呢?

viewtopic.php?f=132&t=295580&p=1691825#p1691825

.- -.. -- .. -. .. ... - .-. .- - --- .-. / ... .- .. -.. / .. / -.-. .- -. -. --- - / ..- ... . / -... ..- ... / .--. .-.. .- ... - .. -.-. / .. -. - --- / - .... . / - --- .--. .. -.-. / -. .- -- . .-.-.- sosad

看完你呢篇回文, 我只可用一句形容:
就係: < 完全唔知你係度"UP"咩 >

直接講句:
你唔識打中文字就練熟吓點打倉頡/速成後先好回文啦.
你這些連動物都唔識欣賞的文章,
看怕你會優先俾版務Bam多過我俾人Bam先囉, 新版友.

So Uk :

aweiavana :.- -.. -- .. -. .. ... - .-. .- - --- .-. / ... .- .. -.. / .. / -.-. .- -. -. --- - / ..- ... . / -... ..- ... / .--. .-.. .- ... - .. -.-. / .. -. - --- / - .... . / - --- .--. .. -.-. / -. .- -- . .-.-.- sosad

看完你呢篇回文, 我只可用一句形容:
就係: < 完全唔知你係度"UP"咩 >

直接講句:
你唔識打中文字就練熟吓點打倉頡/速成後先好回文啦.
你這些連動物都唔識欣賞的文章,
看怕你會優先俾版務Bam多過我俾人Bam先囉, 新版友.

依度無人識解摩斯密碼

非常認同紅字果句嘢
依埋又「.」又「/」又「-」的摩斯密碼一定無人識解　等同係度灌水

So Uk :

aweiavana :

So Uk :再對比返我在2002年剛加入貴壇的版規跟現在的版規,
表面上很像是很積極的改進,
但實際上其實是將言論空間不斷地收縮, 限制多多
很多根本係社會上合法的言論或對話,
但點解在貴壇會被界定為犯了版規呢?
這麼限制多多的版規點樣叫版友們能暢所欲言發表他們真正從內心發出的文章呢?

viewtopic.php?f=132&t=295580&p=1691825#p1691825

.- -.. -- .. -. .. ... - .-. .- - --- .-. / ... .- .. -.. / .. / -.-. .- -. -. --- - / ..- ... . / -... ..- ... / .--. .-.. .- ... - .. -.-. / .. -. - --- / - .... . / - --- .--. .. -.-. / -. .- -- . .-.-.- sosad

看完你呢篇回文, 我只可用一句形容:
就係: < 完全唔知你係度"UP"咩 >

直接講句:
你唔識打中文字就練熟吓點打倉頡/速成後先好回文啦.
你這些連動物都唔識欣賞的文章,
看怕你會優先俾版務Bam多過我俾人Bam先囉, 新版友.

摩斯密碼翻譯器

http://mathsking.net/morse.htm