"前新巴88線常客2001"兄好似只係指正返該版友打錯字，佢語氣可能係重了一點，但達到停板的程度嗎？串就要停板？

如果咁樣都要停的，咁以前爭論一人一信時咪好多人要停板？

前新巴88線常客2001 :答 愚見都唔識，的確幾愚

9.2.2．在沒有顧及其他人士感受的情況下，對任何人士、事件或物件作出不禮貌評論或言語上的為難

我係局外人都唔見有抽水成份

NeoMan-Centro-APM1 :"前新巴88線常客2001"兄好似只係指正返該版友打錯字，佢語氣可能係重了一點，但達到停板的程度嗎？串就要停板？

如果咁樣都要停的，咁以前爭論一人一信時咪好多人要停板？

根據記錄 , 該版友非第一次違反第 9.2.2 條 , 而上一次是以警告形式處分
個人認為 , 提點版友絕對歡迎 , 但對於打錯字/唔識字被認為 "愚" ,
實有不當之處 , 希望該及版友 以及 一眾版友明白

ref:
viewtopic.php?f=131&p=1688898#p1688898

2110 :

NeoMan-Centro-APM1 :"前新巴88線常客2001"兄好似只係指正返該版友打錯字，佢語氣可能係重了一點，但達到停板的程度嗎？串就要停板？

如果咁樣都要停的，咁以前爭論一人一信時咪好多人要停板？

根據記錄 , 該版友非第一次違反第 9.2.2 條 , 而上一次是以警告形式處分
個人認為 , 提點版友絕對歡迎 , 但對於打錯字/唔識字被認為 "愚" ,
實有不當之處 , 希望該及版友 以及 一眾版友明白

ref:
viewtopic.php?f=131&p=1688898#p1688898

的確幾愚都可以當係含有抽水成分 ?

佢平時都算違返9.2.2，唔係化？佢都上o左來好多年，而且我相信佢係較年長的板友，其實佢個種說話方式，係大人來講係非常普遍，串得來係有道理，我相信大家的父母都曾經咁樣話大家，如果咁都要停板的我相信大家要河蟹埋父母先掂

aweiavana :

2110 :

NeoMan-Centro-APM1 :"前新巴88線常客2001"兄好似只係指正返該版友打錯字，佢語氣可能係重了一點，但達到停板的程度嗎？串就要停板？

如果咁樣都要停的，咁以前爭論一人一信時咪好多人要停板？

根據記錄 , 該版友非第一次違反第 9.2.2 條 , 而上一次是以警告形式處分
個人認為 , 提點版友絕對歡迎 , 但對於打錯字/唔識字被認為 "愚" ,
實有不當之處 , 希望該及版友 以及 一眾版友明白

ref:
viewtopic.php?f=131&p=1688898#p1688898

的確幾愚都可以當係含有抽水成分 ?

恕小弟對近代新詞認識不深，何以見得指他人「愚」是「抽水」一種。
以小弟之見，兩者完全是兩回事。

NeoMan-Centro-APM1 :佢平時都算違返9.2.2，唔係化？佢都上o左來好多年，而且我相信佢係較年長的板友，其實佢個種說話方式，係大人來講係非常普遍，串得來係有道理，我相信大家的父母都會咁樣話大家，如果咁都要停板的我相信大家要河蟹埋父母先掂

我並不就如何處分作出評價，惟以普遍來推翻「不合理」並不合適。最簡單的例子有，過馬路不應該衝燈與大家都衝燈，後者不能使前者合理化。

我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明該板友使用「愚」字一定係等於人身攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

NeoMan-Centro-APM1 :我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明「愚」字一定係等於人生攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

人身攻擊只是其中一種不禮貌的評論。
即使「串中有道理」，即已經有「串」的成份，無論當中有無道理，違規已經是事實，只在乎作出何種處分。
就如超速衝燈送傷者去醫院，你有你飛車的道理，不過你的確超了速、衝了燈，只是抄牌與否，罰款與否要考慮你何種原因這樣做。

NeoMan-Centro-APM1 :我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明該板友使用「愚」字一定係等於人生攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

11.1、壇主擁有一切管理討論區事務的最終決定權 sosad

算啦

既然壇主都講左只在乎作出何種處分

咁仲有咩好拗 ?

NeoMan-Centro-APM1 :我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明該板友使用「愚」字一定係等於人生攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

[離題]身

人生攻擊同人身攻擊有好大分別 [/離題]

個人意見...
341區某位版友ge 言語, 行為比常客兄更具挑釁性...
如果常客兄要停版..我諗個位版友更需要...

今次而言...個人覺得無需這樣嚴厲
始作俑者看來並不是常客兄... sosad

aweiavana :11.1、壇主擁有一切管理討論區事務的最終決定權 sosad

算啦

既然壇主都講左只在乎作出何種處分

咁仲有咩好拗 ?

但 同 時 這 權 利 亦 可 能 剝 奪 應 有 的 人 權 。

可 能 在 處 分 及 停 版 期 間 ， 令 版 友 蒙 受 損 失 。

也 會 干 預 應 有 的 自 由 。

38置富花園~VA63 :

aweiavana :11.1、壇主擁有一切管理討論區事務的最終決定權 sosad

算啦

既然壇主都講左只在乎作出何種處分

咁仲有咩好拗 ?

但 同 時 這 權 利 亦 可 能 剝 奪 應 有 的 人 權 。

可 能 在 處 分 及 停 版 期 間 ， 令 版 友 蒙 受 損 失 。

也 會 干 預 應 有 的 自 由 。

如果呢度係國內既巴士論壇

你估共產黨既制度之下

呢度講人權 ?

準備比人河蟹啦 sosad

---
壇主擁有一切管理討論區事務的最終決定權

講真

你點拗都冇用

除非用法律 etc.

HF7633 :

NeoMan-Centro-APM1 :我學社民連咁問：板主和壇主究竟係引用何經何典去證明該板友使用「愚」字一定係等於人生攻擊？

再者明唔明咩叫串中帶有道理？板主和壇主似乎冇睇到人地講野的主旨係咩，一味使用字面意思去判斷，如果係咁的話社會唔使有法庭啦，警察大哂咪得囉

[離題]身

人生攻擊同人身攻擊有好大分別 [/離題]

糟了，我都打錯，罪過罪過

LE8684 :個人意見...
341區某位版友ge 言語, 行為比常客兄更具挑釁性...
如果常客兄要停版..我諗個位版友更需要...

今次而言...個人覺得無需這樣嚴厲
始作俑者看來並不是常客兄... sosad

唔 , 挑釁性是一件事 , 言論具侵犯性是另一件事

論壇內 , 版管團隊希望版友可以和諧討論 , 那麼版管就沒有需要"干預"各位
本人當 34 區總版主以來 , 一直都想版友和諧討論
Minor 的事 , 個人只想提醒 , 警告了事 , 但不想版友濫用言論自由作出任何侵犯性事情

試想一下 , 版務人員一個處分對我們有什麼好處 ?
由判斷違規 , 搜尋相關版規 , 到決定處分 , 列出處分及執行處分 , 一切都是實務

不過這樣 , 仍然歡迎版友對處分發表意見
而本人亦想知道 , "個位版友"是誰 ? 如果不方便的話 , 麻煩 PM 告知 , 謝謝