FZ7937EU6010 為何要永久停版 ?

由藍田 GIGI » 2009年8月23日 03:09:21 (p#1700566)

這幾天我的心情是天陰一樣的沉 ...　雖然工作很忙，很倦

，但每晚總要完成要做的東西後，打開 HKBF 一陣才入眠．FZ7937EU6010 被永停已第三日了 :cry:

，我滿腦子不斷想起呢件令人痛心遺憾的事，為何會這樣 :cry:

...　呢一刻，我終於才有機會完全放低我的工作，來到呢度表達對 FZEU 永停的看法和作一個反思 ...

畢竟 HKBF 要永停一個人，要考慮得好周詳 :oops:

，絕對要經過所有版務一齊開會研究而來到一個共識 ( 假設佢有 PM 騷擾人後 )．經過一段不少時間的相處 :wink:

，大家都會對每一個版友心目中產生一個評價 :idea:

．而於我心目中，FZ7937EU6010 於版面討論中絕對不是一個搗蛋的人，他的發言是很真誠的 :wink:

，佢熱烈參與討論，難度不是　貴壇很希望的 ? 現在論壇想增加生氣，要永停一位這樣的版友何嘗不是放棄　貴壇一個資產 :cry:

? 點解要這樣不珍惜呢 ?

不要看輕論壇的決定對論壇發展和聲譽的重要性，假如多幾個類似的 cases，資深的版友會怎樣看 ? 佢地會不會意興闌珊

?

撇開以上說過決定該版友永停興否的 main factor，再看一看 FZEU 的次要考慮因素，其實版友未見過那段 PM，版友是很難看到這個判決是合理與否 :roll:

，有無辦法提高透明度 ( 例如可加上x字 :oops:

) ? 但更重要的是，FZEU 根本很少 ( 起碼很久 ) 犯上＜不禮貌＞ 9.2.2 和 PM 騷擾，點解不給予他多一次機會 sosad ?

這件事引申到究竟 PM 犯規要罰重些，還是出文犯同一版規要罰重些 :idea:

．照常理應該出文大罪Ｄ，故 PM 騷擾的版規會對 PM 騷擾的版友很不公平 :cry:

．如果 FZEU 出文，佢只罰 48 日．但因佢用 PM，故要加多 24 日兼永停 banghead，故 PM 騷擾的版規是雙重刑罰．( 但罪行雖較輕

)　當然我明白 PM 可能會 9.2.2 判鬆Ｄ，但只用 PM 騷擾去判 FZEU 永停 ( 不影響版面質素 ) 我始終認為很不公 banghead ．

我寫我感想出來不是鼓勵大家犯規，大家應該從此事學習成長和引以為戒 :wink:

．一個好版友被永停始終對 HKBF 不是一件好事

．故論壇是否應俾多次機會人，再 consider 清楚．論壇的好與壞，是完全操縱於論壇主人和版管的手中 :wink:

．

As far as I know, the member has issued 9 PMs with similar offensive contents about MM2 gamings to the same member. The administration has read through these messages, and agreed that they are truly offensive to a reasonable person. That is why we penalised the member under this rule.

To decide whether to disclose the contents of these messages, there are several things we have to first consider:
- Whether the privacy of the member receiving the messages would be offended
- Whether there is a genuine need for disclosing them
- Whether other members would be offended

由 OriYuen.1802 » 2009年8月23日 17:24:08 (p#1700852)

藍田 GIGI :...

這件事引申到究竟 PM 犯規要罰重些，還是出文犯同一版規要罰重些．照常理應該出文大罪Ｄ，故 PM 騷擾的版規會對 PM 騷擾的版友很不公平．如果 FZEU 出文，佢只罰 48 日．但因佢用 PM，故要加多 24 日兼永停 banghead，故 PM 騷擾的版規是雙重刑罰．( 但罪行雖較輕 )　當然我明白 PM 可能會 9.2.2 判鬆Ｄ，但只用 PM 騷擾去判 FZEU 永停 ( 不影響版面質素 ) 我始終認為很不公 banghead ．

...

我個人認為，PM 騷擾其實是影響大一點的。皆因在公開版面貼文，大家還可以跳過就算，但是私人信息卻是跳出來要你看的。又或者可以這樣說，一個人要「唱衰」另一個人，在公開場合拿著大聲公討厭點，還是跟進那個人不斷罵他討厭點？我相信是後者。

處分其實除了維持論壇氣氛，亦要保護其他版友。

由 HT 8142 » 2009年8月23日 20:34:36 (p#1700972)

樓主應知道
版主已再三通知所有板友
而早前也有會員因同樣情況違規
該會員不應知法犯法

由藍田 GIGI » 2009年8月26日 03:19:38 (p#1702956)

點解我不知道＜版主已再三通知所有板友一Ｄ嘢＞嘅 :shock:

?　恕小妹無知，通知了什麼 ?　通知了打不禮貌 PM 可以＜死得人＞ :roll:

? 我經常看＜版務管理＞都完全無印象，可否給我果條 link :wink:

?

我相信不是每位版友都看過每一個＜停版公告＞ :idea:

，即使經常看的人亦未必見過 PM 9.2.2 ( PM 不禮貌 ) 和 PM 騷擾的停版 Case ( 因絕對不多 :!:

)，而其他版面亦很少機會見到有關 PM 的違規注意和警告，故樓上怎可斷 FZEU 係＜知法犯法＞呢 :roll:

?

OriYuen.1802 :我個人認為，PM 騷擾其實是影響大一點的。皆因在公開版面貼文，大家還可以跳過就算，但是私人信息卻是跳出來要你看的。又或者可以這樣說，一個人要「唱衰」另一個人，在公開場合拿著大聲公討厭點，還是跟進那個人不斷罵他討厭點？我相信是後者。

以一般常人的看法和價值觀，於一個網站公開鬧人未必個個敢

，但要佢於 PM 鬧同一番話，相信一些人會改變看法認為可以 ( 起碼會鬆Ｄ，假設未看該網版規 )．但於 FZEU 個 case，如佢公開鬧人會判 48日，但如 PM 鬧人會判永停 sosad，大家會點唸 ?

其實公開鬧人的後果往往會比對住一個人鬧嚴重好多倍 :idea:

，例如公開屈某歌星高倣，分分鐘一傳十，十傳百，對佢任途造成很大傷害 :cry:

．

其實有一點我想提出對 HKBF 日後的停版 ( 特別是永停 ) 的判決一個很重要的參考 :arrow:

，為免濫殺無辜，我們不可以 assume 一個版友知法犯法 :idea:

，除非佢之前因犯同一條版規受過警告或停版

．而翻查記錄，FZEU 未曾因 PM 騷擾及 PM 不禮貌而被判注意或停版，故我們不能排除 FZEU 是不知道有關版規或不知其嚴重性而犯規 :idea:

．簡單來說，佢係初犯而且係一次過犯 ( 一日內 send 的 PMs )．如果咁都被人永停 banghead，這樣不近人情地對一位記錄良好的版友，人們會怎看 BF :?:

我還可以說什麼

? 什麼叫做公平 sosad ?

故我鄭重希望　貴壇網開一面，取消對 FZ7937EU6010 永停的決定

．其實現在 HKBF 停版的 norm 多數是該人有了相關前科

(make sure 佢知法) 才加重形罰，如 HKBF 日後能用這個 norm 並循住這個指引去嚴格執行停版 ( 特別是永停 :idea:

)，使人心服口服，便不會怕被人話不公平

．

由 6862584 » 2009年8月26日 07:12:42 (p#1702961)

藍田 GIGI :點解我不知道＜版主已再三通知所有板友一Ｄ嘢＞嘅 ?　恕小妹無知，通知了什麼 ?　通知了打不禮貌 PM 可以＜死得人＞ ? 我經常看＜版務管理＞都完全無印象，可否給我果條 link ?

我相信不是每位版友都看過每一個＜停版公告＞，即使經常看的人亦未必見過 PM 9.2.2 ( PM 不禮貌 ) 和 PM 騷擾的停版 Case ( 因絕對不多 )，而其他版面亦很少機會見到有關 PM 的違規注意和警告，故樓上怎可斷 FZEU 係＜知法犯法＞呢 ?

版規內早已經白底黑字講明用PM去"玩"人會點樣處分,如果講版主無再三通知版友既話,我覺得呢個係十分荒謬

我想問問你對知法犯法這四個字的解釋係點,以我所知,知就是知道,犯就是犯上,法就是法規,而在這裡法規就是壇規,如果本身已經看過壇規,就是已經理解當中意思,就是知道了,犯上壇規豈不是知法犯法?

係度我再講埋,如果壇規要去更新,我地版務人員係會做一個栛助角色,我地會對壇規內一些版規提一些意見,而令論壇更加進步,當中的規則如果是十分有問題,我地點會唔反對呢?請你諗一諗

OriYuen.1802 :我個人認為，PM 騷擾其實是影響大一點的。皆因在公開版面貼文，大家還可以跳過就算，但是私人信息卻是跳出來要你看的。又或者可以這樣說，一個人要「唱衰」另一個人，在公開場合拿著大聲公討厭點，還是跟進那個人不斷罵他討厭點？我相信是後者。

以一般常人的看法和價值觀，於一個網站公開鬧人未必個個敢，但要佢於 PM 鬧同一番話，相信一些人會改變看法認為可以 ( 起碼會鬆Ｄ，假設未看該網版規 )．但於 FZEU 個 case，如佢公開鬧人會判 48日，但如 PM 鬧人會判永停 sosad，大家會點唸 ?

答,你錯了,雖然公開閙人真的會是一傳百,百傳十.但請別忘記,如果有一個人不斷寄信煩擾你,而信的內容卻有惡嚇成份,這樣絕對會比公開的更加惡佈和令人不安

其實公開鬧人的後果往往會比對住一個人鬧嚴重好多倍，例如公開屈某歌星高倣，分分鐘一傳十，十傳百，對佢任途造成很大傷害．

其實有一點我想提出對 HKBF 日後的停版 ( 特別是永停 ) 的判決一個很重要的參考，為免濫殺無辜，我們不可以 assume 一個版友知法犯法，除非佢之前因犯同一條版規受過警告或停版．而翻查記錄，FZEU 未曾因 PM 騷擾及 PM 不禮貌而被判注意或停版，故我們不能排除 FZEU 是不知道有關版規或不知其嚴重性而犯規．簡單來說，佢係初犯而且係一次過犯 ( 一日內 send 的 PMs )．如果咁都被人永停 banghead，這樣不近人情地對一位記錄良好的版友，人們會怎看 BF 我還可以說什麼 ? 什麼叫做公平 sosad ?

為何重犯一次,或者數次同類罪行先是知法犯法?我再用返惡嚇信黎做例,你係咪真係覺得私人的惡嚇對於比人公開責羈來更加輕?一個人不斷地惡嚇你,你會否感到不安?或者比公開責罵來得更想報警?

故我鄭重希望　貴壇網開一面，取消對 FZ7937EU6010 永停的決定．其實現在 HKBF 停版的 norm 多數是該人有了相關前科 (make sure 佢知法) 才加重形罰，如 HKBF 日後能用這個 norm 並循住這個指引去嚴格執行停版 ( 特別是永停 )，使人心服口服，便不會怕被人話不公平．

敢問閣下有否真的認真去看清楚該會員的言行紀錄?

由 Joe » 2009年8月26日 12:50:32 (p#1703146)

藍田 GIGI :點解我不知道＜版主已再三通知所有板友一Ｄ嘢＞嘅 ?　恕小妹無知，通知了什麼 ?　通知了打不禮貌 PM 可以＜死得人＞ ? 我經常看＜版務管理＞都完全無印象，可否給我果條 link ?

我相信不是每位版友都看過每一個＜停版公告＞，即使經常看的人亦未必見過 PM 9.2.2 ( PM 不禮貌 ) 和 PM 騷擾的停版 Case ( 因絕對不多 )，而其他版面亦很少機會見到有關 PM 的違規注意和警告，故樓上怎可斷 FZEU 係＜知法犯法＞呢 ?

OriYuen.1802 :我個人認為，PM 騷擾其實是影響大一點的。皆因在公開版面貼文，大家還可以跳過就算，但是私人信息卻是跳出來要你看的。又或者可以這樣說，一個人要「唱衰」另一個人，在公開場合拿著大聲公討厭點，還是跟進那個人不斷罵他討厭點？我相信是後者。

以一般常人的看法和價值觀，於一個網站公開鬧人未必個個敢，但要佢於 PM 鬧同一番話，相信一些人會改變看法認為可以 ( 起碼會鬆Ｄ，假設未看該網版規 )．但於 FZEU 個 case，如佢公開鬧人會判 48日，但如 PM 鬧人會判永停 sosad，大家會點唸 ?

其實公開鬧人的後果往往會比對住一個人鬧嚴重好多倍，例如公開屈某歌星高倣，分分鐘一傳十，十傳百，對佢任途造成很大傷害．

其實有一點我想提出對 HKBF 日後的停版 ( 特別是永停 ) 的判決一個很重要的參考，為免濫殺無辜，我們不可以 assume 一個版友知法犯法，除非佢之前因犯同一條版規受過警告或停版．而翻查記錄，FZEU 未曾因 PM 騷擾及 PM 不禮貌而被判注意或停版，故我們不能排除 FZEU 是不知道有關版規或不知其嚴重性而犯規．簡單來說，佢係初犯而且係一次過犯 ( 一日內 send 的 PMs )．如果咁都被人永停 banghead，這樣不近人情地對一位記錄良好的版友，人們會怎看 BF 我還可以說什麼 ? 什麼叫做公平 sosad ?

故我鄭重希望　貴壇網開一面，取消對 FZ7937EU6010 永停的決定．其實現在 HKBF 停版的 norm 多數是該人有了相關前科 (make sure 佢知法) 才加重形罰，如 HKBF 日後能用這個 norm 並循住這個指引去嚴格執行停版 ( 特別是永停 )，使人心服口服，便不會怕被人話不公平．

他連續PM了數次
在我而言
第一,這已算是洗版,只不過所洗的是私人信箱而不是公開版塊
第二,信內包含了恐嚇成份
第三,了解版規是版友的責任
第四,不知道嚴重性就等於可以犯規?這應該是無論什麼情況也不應犯規,不是不知道嚴重性就等於給予了自己理由去犯規
第五,如何不公平?連續傳了9次PM還不算是畜意違規?連續傳了9次PM還不算是不斷重犯規則?
因此永停實屬無可厚非

由 Martin » 2009年8月26日 16:58:46 (p#1703325)

藍田 GIGI :點解我不知道＜版主已再三通知所有板友一Ｄ嘢＞嘅 ?　恕小妹無知，通知了什麼 ?　通知了打不禮貌 PM 可以＜死得人＞ ? 我經常看＜版務管理＞都完全無印象，可否給我果條 link ?

我相信不是每位版友都看過每一個＜停版公告＞，即使經常看的人亦未必見過 PM 9.2.2 ( PM 不禮貌 ) 和 PM 騷擾的停版 Case ( 因絕對不多 )，而其他版面亦很少機會見到有關 PM 的違規注意和警告，故樓上怎可斷 FZEU 係＜知法犯法＞呢 ?

OriYuen.1802 :我個人認為，PM 騷擾其實是影響大一點的。皆因在公開版面貼文，大家還可以跳過就算，但是私人信息卻是跳出來要你看的。又或者可以這樣說，一個人要「唱衰」另一個人，在公開場合拿著大聲公討厭點，還是跟進那個人不斷罵他討厭點？我相信是後者。

以一般常人的看法和價值觀，於一個網站公開鬧人未必個個敢，但要佢於 PM 鬧同一番話，相信一些人會改變看法認為可以 ( 起碼會鬆Ｄ，假設未看該網版規 )．但於 FZEU 個 case，如佢公開鬧人會判 48日，但如 PM 鬧人會判永停 sosad，大家會點唸 ?

其實公開鬧人的後果往往會比對住一個人鬧嚴重好多倍，例如公開屈某歌星高倣，分分鐘一傳十，十傳百，對佢任途造成很大傷害．

其實有一點我想提出對 HKBF 日後的停版 ( 特別是永停 ) 的判決一個很重要的參考，為免濫殺無辜，我們不可以 assume 一個版友知法犯法，除非佢之前因犯同一條版規受過警告或停版．而翻查記錄，FZEU 未曾因 PM 騷擾及 PM 不禮貌而被判注意或停版，故我們不能排除 FZEU 是不知道有關版規或不知其嚴重性而犯規．簡單來說，佢係初犯而且係一次過犯 ( 一日內 send 的 PMs )．如果咁都被人永停 banghead，這樣不近人情地對一位記錄良好的版友，人們會怎看 BF 我還可以說什麼 ? 什麼叫做公平 sosad ?

請閣下弄清楚一點:
FZEU 並不單是因 9.2.7 已永久凍結戶口.
FZEU 是因為分別被處分：凍結戶口 36 天 + 12天 + 24天 = 72天
因合共凍結戶口 72 天，所以轉為永久凍結戶口。

故我鄭重希望　貴壇網開一面，取消對 FZ7937EU6010 永停的決定．其實現在 HKBF 停版的 norm 多數是該人有了相關前科 (make sure 佢知法) 才加重形罰，如 HKBF 日後能用這個 norm 並循住這個指引去嚴格執行停版 ( 特別是永停 )，使人心服口服，便不會怕被人話不公平．

由 GZG50 » 2009年8月26日 17:46:39 (p#1703357)

藍田 GIGI :這幾天我的心情是天陰一樣的沉 ...　雖然工作很忙，很倦，但每晚總要完成要做的東西後，打開 HKBF 一陣才入眠．FZ7937EU6010 被永停已第三日了，我滿腦子不斷想起呢件令人痛心遺憾的事，為何會這樣 ...　呢一刻，我終於才有機會完全放低我的工作，來到呢度表達對 FZEU 永停的看法和作一個反思 ...

畢竟 HKBF 要永停一個人，要考慮得好周詳，絕對要經過所有版務一齊開會研究而來到一個共識 ( 假設佢有 PM 騷擾人後 )．經過一段不少時間的相處，大家都會對每一個版友心目中產生一個評價．而於我心目中，FZ7937EU6010 於版面討論中絕對不是一個搗蛋的人，他的發言是很真誠的，佢熱烈參與討論，難度不是　貴壇很希望的 ? 現在論壇想增加生氣，要永停一位這樣的版友何嘗不是放棄　貴壇一個資產 ? 點解要這樣不珍惜呢 ?

不要看輕論壇的決定對論壇發展和聲譽的重要性，假如多幾個類似的 cases，資深的版友會怎樣看 ? 佢地會不會意興闌珊 ?

撇開以上說過決定該版友永停興否的 main factor，再看一看 FZEU 的次要考慮因素，其實版友未見過那段 PM，版友是很難看到這個判決是合理與否，有無辦法提高透明度 ( 例如可加上x字 ) ? 但更重要的是，FZEU 根本很少 ( 起碼很久 ) 犯上＜不禮貌＞ 9.2.2 和 PM 騷擾，點解不給予他多一次機會 sosad ?

這件事引申到究竟 PM 犯規要罰重些，還是出文犯同一版規要罰重些．照常理應該出文大罪Ｄ，故 PM 騷擾的版規會對 PM 騷擾的版友很不公平．如果 FZEU 出文，佢只罰 48 日．但因佢用 PM，故要加多 24 日兼永停 banghead，故 PM 騷擾的版規是雙重刑罰．( 但罪行雖較輕 )　當然我明白 PM 可能會 9.2.2 判鬆Ｄ，但只用 PM 騷擾去判 FZEU 永停 ( 不影響版面質素 ) 我始終認為很不公 banghead ．

我寫我感想出來不是鼓勵大家犯規，大家應該從此事學習成長和引以為戒．一個好版友被永停始終對 HKBF 不是一件好事．故論壇是否應俾多次機會人，再 consider 清楚．論壇的好與壞，是完全操縱於論壇主人和版管的手中．

絕對不是一個搗蛋的人？何以絕對不是？你同佢有親？

由 Volvo 5204 » 2009年8月26日 17:54:17 (p#1703370)

NeoMan-Centro-APM1 :
藍田 GIGI :這幾天....

絕對不是一個搗蛋的人？何以絕對不是？你同佢有親？

好明顯樓主對FZ7937EU6010不太了解

*900 文

不應從個人素質問題來看處分問題

由 GZG50 » 2009年8月26日 18:21:50 (p#1703413)

樓主你係未將呢篇文copy了去Uwant？你唔係咁離譜的野都做得出o下嗎？我地HKBF的野關Uwant咩事？

由 Volvo 5204 » 2009年8月26日 18:30:04 (p#1703423)

NeoMan-Centro-APM1 :樓主你係未將呢篇文copy了去Uwant？你唔係咁離譜的野都做得出o下嗎？我地HKBF的野關Uwant咩事？

的確係U記有篇文同呢篇文一樣
但依家搵吾番

由 teddybus » 2009年8月26日 18:49:24 (p#1703452)

JR5204@26M :
NeoMan-Centro-APM1 :
藍田 GIGI :這幾天....

絕對不是一個搗蛋的人？何以絕對不是？你同佢有親？

好明顯樓主對FZ7937EU6010不太了解

*900 文

同埋佢第一段寫個d 野令到我 o 晒咀...
我諗無人想知樓主一日做完野有幾，見到人地個停板notice有幾心酸囉...

仲有，樓主可唔可以唔好加咁多表情符號係句同句中間？
坦白講，篇文好難睇囉...

由 Volvo 5204 » 2009年8月26日 19:48:12 (p#1703546)

teddybus :同埋佢第一段寫個d 野令到我 o 晒咀...
我諗無人想知樓主一日做完野有幾，見到人地個停板notice有幾心酸囉...

[del]仲有，樓主可唔可以唔好加咁多表情符號係句同句中間？
坦白講，篇文好難睇囉... [/del]

人地停板又吾係佢本人停板
吾明有幾心酸囉