唔知大家架AF 推得順唔順.??

mcchung :想問吓有冇師兄收到風, 遲d會出較後期版既AF, 即係行A1/A2...........如果出的話我想忍忍手先

我問過, 佢地話無咁快再出呢部車.但無話唔再出.
但係個通天巴士印上車身賣就可能有版權問題.

humplaw :

mcchung :想問吓有冇師兄收到風, 遲d會出較後期版既AF, 即係行A1/A2...........如果出的話我想忍忍手先

我問過, 佢地話無咁快再出呢部車.但無話唔再出.
但係個通天巴士印上車身賣就可能有版權問題.

哈哈, 佢地都答得幾好, 因為就算好快會出A1/A2, 以山禾既經營作風都唔會直接答你, 因為羊太驚你唔買呢部200嘛
其實就算出都預左佢唔會送airbus水貼, 但水貼可以自己印, 如果佢出A1/A2版起碼唔洗拆車改牌箱先, 話哂四百幾蚊買架車番黎, 真係唔多捨得拆 banghead

架車真係好正 ,但如果要買既話一係就放棄架1:60 ATR,一係就放棄架綠葉 E400 banghead

。奧林比安 :架車真係好正 ,但如果要買既話一係就放棄架1:60 ATR,一係就放棄架綠葉 E400 banghead

放棄架1:60 ATR啦,呢架AF總比ATR有心機得多

今日叫師兄拎比我睇
一上手真係靚到不得了
完完全全打破哂三和內籠冷清既風格
Ofcoz...價錢令我卻步 sosad

架車咁正搞到我又想買返部...
請問各位師兄知唔知出面賣成點?多唔多人買?

*小 希..` :唔知大家架AF 推得順唔順.??

推得唔順，尾輪比頭輪順少少, 頭輪直情係拙實了一樣~

vincent :

*小 希..` :唔知大家架AF 推得順唔順.??

推得唔順，尾輪比頭輪順少少, 頭輪直情係拙實了一樣~

買黎都唔係為左推la下ma

仲要膠車呢d我成日覺得好脆弱

kukokulll :

。奧林比安 :架車真係好正 ,但如果要買既話一係就放棄架1:60 ATR,一係就放棄架綠葉 E400 banghead

放棄架1:60 ATR啦,呢架AF總比ATR有心機得多

最重要係價錢唔差好遠,
相比"Detail 版玩具 ATR", Falcon 確實精細得多 ~~

BL47 :

kukokulll :

。奧林比安 :架車真係好正 ,但如果要買既話一係就放棄架1:60 ATR,一係就放棄架綠葉 E400 banghead

放棄架1:60 ATR啦,呢架AF總比ATR有心機得多

最重要係價錢唔差好遠,
相比"Detail 版玩具 ATR", Falcon 確實精細得多 ~~

論精細度，個人認為兩車不相伯仲
但論相似度，架ATR完全冇得比，因為車頭車尾完全唔似樣...

巴士狂徒 :

BL47 :

kukokulll :

。奧林比安 :架車真係好正 ,但如果要買既話一係就放棄架1:60 ATR,一係就放棄架綠葉 E400 banghead

放棄架1:60 ATR啦,呢架AF總比ATR有心機得多

最重要係價錢唔差好遠,
相比"Detail 版玩具 ATR", Falcon 確實精細得多 ~~

論精細度，個人認為兩車不相伯仲
但論相似度，架ATR完全冇得比，因為車頭車尾完全唔似樣...

個架1/60似係用來捉水魚多，攞d玩具去執執佢之後就賣成$398.....

～倖田來未～ :

vincent :

*小 希..` :唔知大家架AF 推得順唔順.??

推得唔順，尾輪比頭輪順少少, 頭輪直情係拙實了一樣~

買黎都唔係為左推la下ma

仲要膠車呢d我成日覺得好脆弱

個人認為部AF係無論車身外型，內籠 及 車軨等都十分像真和仔細~

唯美中不足之處正如以上所講，車輪拙實了一樣，不能順暢地轉/推動。

在此本人重申一點:
我相信大家買部巴模回來並不會似玩具車般/小朋友一樣不停胡亂前後推動，但我覺得如果車輪拙實哂，轉唔到，那麼其實跟買一件擺設回家沒有多大分別，而車輪的轉動亦算是像真的一部分~

我知道有版友不同意小弟的看法，沒問題。我只是希望透過此平台，發表我心中的想法而已。

總括一句: 希望CHS下次出新巴模/ 再出另一款式的AF時，能改善一下車輪跟車身太貼，而拙實動不了的問題，使此巴模能盡善盡美，謝謝~

EU5923@70 :

月光 :

NeoMan-Centro-APM1 :膠雙層遲d過五百絕對唔奇呀，現在d新模型的價格只識升唔識跌，手工係咪好o左就見人見智

頭先聽羊太講三禾遲下會出部雙層新模 banghead

唔通吉龍有望? ,定我d愛款,平治/E牌冷龍

KMB:
坦克?
S3M?

CMB:
LM?
KMB定CMB先?

LAA :KMB:
坦克?
S3M?

CMB:
LM?
KMB定CMB先?

o拿, 我估就係一架九巴o既三軸冷馬, N年前出過o既~