Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

高鐵？不如搞好網絡基建好過啦。山長水遠咁跑黎跑去，倒不如用網絡去減少呢類人口移動對地球做成的Overhead.


我真係唔明點解中國人硬係要食住野先傾到野？好地地對住個Mon又唔得ge？

除非西鐵同TCL可以行到200 kph以上，否則係西北區同離島好難做得到

Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

我而家明白點解facebook咁多人想要dislike... sosad

你果種想法只會製造更多阿宅
定還是你想做wall-E入面果d人類? sosad

int[] :

Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

我而家明白點解facebook咁多人想要dislike... sosad

你果種想法只會製造更多阿宅
定還是你想做wall-E入面果d人類? sosad

認同，尤其係新界西北如天水圍的客咁本唔係要超高速通勤，而係要平價的運輸系統，如果唔係有賤價全月通我睇西鐵只可以做到好少天水圍客

int[] :

Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

我而家明白點解facebook咁多人想要dislike... sosad

你果種想法只會製造更多阿宅
定還是你想做wall-E入面果d人類? sosad

渣渣臨整多幾廿個 SOHO 區夠好未 sosad
全港免費 wifi 等 d 勞動人口上網上線 banghead

如果唔起高鐵的話 , 莫講話被邊緣化 ,
遲早變為次一等既城市都有可能
10 年以來 , 香港唔同政策已經比中央拉住走
而且係唔跟唔得

2110 :

int[] :

Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

我而家明白點解facebook咁多人想要dislike... sosad

你果種想法只會製造更多阿宅
定還是你想做wall-E入面果d人類? sosad

渣渣臨整多幾廿個 SOHO 區夠好未 sosad
全港免費 wifi 等 d 勞動人口上網上線 banghead

如果唔起高鐵的話 , 莫講話被邊緣化 ,
遲早變為次一等既城市都有可能
10 年以來 , 香港唔同政策已經比中央拉住走
而且係唔跟唔得

10年以來香港的政策比大陸拉住走只係因為香港政府無能，你見澳門使大陸幫幾多野呢？

以你咁講的，如果大陸有錢起得成第二條磁浮甚至發展磁浮的話，唔通香港又要跟住整磁浮？

2110 :

int[] :

Éireann :其實香港更有迫切需要的是令所有人都可以做到就業同住家係十五分鐘以內。加強人口流動根本就唔係Sustainable development.

我而家明白點解facebook咁多人想要dislike... sosad

你果種想法只會製造更多阿宅
定還是你想做wall-E入面果d人類? sosad

渣渣臨整多幾廿個 SOHO 區夠好未 sosad
全港免費 wifi 等 d 勞動人口上網上線 banghead

如果唔起高鐵的話 , 莫講話被邊緣化 ,
遲早變為次一等既城市都有可能
10 年以來 , 香港唔同政策已經比中央拉住走
而且係唔跟唔得

如果香港係有營商價值,就算要搭好耐車都有大把人黎
相反,如果香港係冇營商既價值,就算有隨意門都冇用

~Gavin~ :
如果香港係有營商價值,就算要搭好耐車都有大把人黎
相反,如果香港係冇營商既價值,就算有隨意門都冇用

咁就要睇和時間價值啦
如果A同B對C來講營商既價值都係差不多的城市,但係A市方便d,好自然會比較多人去啦

問題係大陸一路進步,雖然唔少軟件上未能及上香港,
不過香港本身一路食英國人的老本係咪又一件好事?

而家d人動不動就話官商勾結,利益輸送,d人嘈得多時, 政府越來越保守.

NeoMan-Centro-APM1 :10年以來香港的政策比大陸拉住走只係因為香港政府無能，你見澳門使大陸幫幾多野呢？

馬總統唔想完全歸順大陸
就係唔想台灣成為下一個香港
哩個concern純粹係政治考量, 而國民黨係有bargaining power可以同大陸拉鋸, 同自身能力冇(乜)關係
覺得係你搵位抽水多d..

同埋
如果係香港同大陸平起平坐, 甚至意圖帶領大陸
咁大陸可否告你叛國?


(對面海用一張地蓆間得丁屎咁多地方
除咗用嚟"洗錢"同賽車之外你仲旨意大陸可以幫得到乜野?)

有板友話, 廣州會升做直轄市, 香港唔會夠爭, 所以要避戰. 我唔認同.
香港直屬中央, 等級上已經是直轄市, 就算廣州升呢, 都是平級.

不過, Neoman講得無錯, 香港政府, 根本就好無能, 連與北京討價還價的膽量也沒有. 不止高鐵, 很多政策也如是.
於是, 香港就漸漸變得大陸化:
- 97年時, 香港新聞管制有無而家CCTVB+CCATV咁嚴重?
- 警方何時開始作假, 親政府的活動的人數就報大至少一倍, 反政府的遊行就永遠報細一倍?
- 北京奧運, 東亞奧運, 發動市民著紅衫, 人地鍾意著橙衫就被襲擊~

我們不是要完全大陸化, 才可與大陸城市競爭. 大陸人才和硬件強過香港無問題, 香港先進的政策法規和民主自由, 反而是香港的Comparative advantage. 可是, 香港政府看不到這點, 十幾廿年後, 香港這個優點都無埋, 香港就正式邊緣化啦, 起十條高鐵都救唔返~

最後, Int講: 同埋如果係香港同大陸平起平坐, 甚至意圖帶領大陸咁大陸可否告你叛國?
我答: 當香港人覺得完全無哂希望, 社會無哂公義, 難保不會出現比2003年更大規模更激進的遊行. 香港/大陸或許攤牌 - 一係北京政府讓步, 一係用高鐵調派一個個師的解放軍來港鎮壓.
不過, 香港人本土意識不強(台灣還有不少綠營人士,香港比台灣遠遠不如), 斗爭思想和技術幾近零蛋, 學新加坡玩獨立, 不會是一條出路.

=============

Update: 剛看了一篇文章, 又係為了與大陸接軌, 而將香港的前途斷送的例子:
「會計界又搞假咨詢，偷偷摸摸打算簽賣港協議，令以後大陸來港上市的公司，唔再需要由香港的會計師做佢地新上市的申報或上市後之每年審計工作」
http://plastichk.blogspot.com/2009/12/blog-post_10.html
有一句話我幾認同:
「香港的未來，從來唔係靠咩「背靠祖國」，而家香港變成了當年的意大利城邦熱拿亞，又或者威尼斯，成功在於其和大國分離，消亡在於其被大國吞併」

小天使EH4420 :有板友話, 廣州會升做直轄市, 香港唔會夠爭, 所以要避戰. 我唔認同.
香港直屬中央, 等級上已經是直轄市, 就算廣州升呢, 都是平級.

特別行政區哩d野名嚟嗟
特區的確係直屬中央, 但直轄市某程度上係等同一個省

我之前講過, 香港只不過係要五十年不變先至會特事特辦開多個名畀我地
實際上係一個本土自治嘅地級市...

小天使EH4420 :我們不是要完全大陸化, 才可與大陸城市競爭. 大陸人才和硬件強過香港無問題, 香港先進的政策法規和民主自由, 反而是香港的Comparative advantage. 可是, 香港政府看不到這點, 十幾廿年後, 香港這個優點都無埋, 香港就正式邊緣化啦, 起十條高鐵都救唔返~
香港之所以仲有位企係因為我地論系統性比大陸好好多
除非好似北韓咁玩共產, 否則民主同工商我唔覺得可以咁樣直接掛勾

最後, Int講: 同埋如果係香港同大陸平起平坐, 甚至意圖帶領大陸咁大陸可否告你叛國?
我答: 當香港人覺得完全無哂希望, 社會無哂公義, 難保不會出現比2003年更大規模更激進的遊行. 香港/大陸或許攤牌 - 一係北京政府讓步, 一係用高鐵調派一個個師的解放軍來港鎮壓.
不過, 香港人本土意識不強(台灣還有不少綠營人士,香港比台灣遠遠不如), 斗爭思想和技術幾近零蛋, 學新加坡玩獨立, 不會是一條出路.
北京如何讓歩?長江以南畀唒香港?

台灣政治向來只係得蔣公果代叫做有d參考價值
綠營都叫值得學習?你係咪冇食藥?

PS.大陸要超英趕美硬件上真係冇難度, 只係需要多兩三個朱鎔基就得
君不見land of the free果個總統同馬總統好似嗎? sosad

int[] :

NeoMan-Centro-APM1 :10年以來香港的政策比大陸拉住走只係因為香港政府無能，你見澳門使大陸幫幾多野呢？

馬總統唔想完全歸順大陸
就係唔想台灣成為下一個香港
哩個concern純粹係政治考量, 而國民黨係有bargaining power可以同大陸拉鋸, 同自身能力冇(乜)關係
覺得係你搵位抽水多d..

同埋
如果係香港同大陸平起平坐, 甚至意圖帶領大陸
咁大陸可否告你叛國?


(對面海用一張地蓆間得丁屎咁多地方
除咗用嚟"洗錢"同賽車之外你仲旨意大陸可以幫得到乜野?)

似係你抽水多wor，香港冇帶領過大陸？大陸唔少管理方面的人才都靠香港，唔係的話點會有咁多香港大學生打得入大陸？如果好似你中間咁講的香港神早比大陸告o左叛國

澳門就算地方唔大，但人地的特首做到野wor，佢投資到咁多旅遊你估簡單？原因係人地有遠見，香港政府呢？做得好面前的事都偷笑了

int[] :我之前講過, 香港只不過係要五十年不變先至會特事特辦開多個名畀我地
實際上係一個本土自治嘅地級市...

請問何謂本土自治既地級市?
話明地級市, 點會係直屬中央? 點會係自治?
你而家見到香港幾時有野要透過廣東省報上中央?

NeoMan-Centro-APM1 :似係你抽水多wor，香港冇帶領過大陸？大陸唔少管理方面的人才都靠香港，唔係的話點會有咁多香港大學生打得入大陸？如果好似你中間咁講的香港神早比大陸告o左叛國

澳門就算地方唔大，但人地的特首做到野wor，佢投資到咁多旅遊你估簡單？原因係人地有遠見，香港政府呢？做得好面前的事都偷笑了

但係而家係講緊政治上喎...
你做乜無端端將平民層面嘅交流同政治層面嘅"交流"打等號?
似乎你都有斷章取義之嫌喎

除咗識派錢同埋搞賽車(which is香港人做搞手)或者賭
試列舉一下澳門政府"有遠見"嘅policy

北河楓 :請問何謂本土自治既地級市?
話明地級市, 點會係直屬中央? 點會係自治?
你而家見到香港幾時有野要透過廣東省報上中央?

就係因為直接將香港"貶"為地級市的話, 即使左仔都會反枱
所以就用

五十年不變, 高度自治

嘅原則另立一個(用你嘅言語叫做直轄嘅)"地級市", 即是特別行政區
(嗱, 我從來冇講過"本土自治既地級市"個"地級市"係照字面解嘅"地級市"呀...)
佢的確係直接向中央負責, 但中央唔會保證他日會係"特區"同"直轄"係對等
或者, 廣州升級未成事, 我咁講法大家肯定插我
如果當年英國佬要四川或者杭州, 但對比一定比用香港做例大得多

PS.如果香港真係直轄市的話, 哩篇文根本唔會出現

int[] :嘅原則另立一個(用你嘅言語叫做直轄嘅)"地級市", 即是特別行政區
(嗱, 我從來冇講過"本土自治既地級市"個"地級市"係照字面解嘅"地級市"呀...)
佢的確係直接向中央負責, 但中央唔會保證他日會係"特區"同"直轄"係對等

特區同直轄係唔同既野來, 點對等呀?
政治架構都唔同拉
真係唔知點解你成日將兩樣無關係既野拉埋來講