真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

我收過 Tempo 檔的傳單，佢哋聲稱獲 Tempo 認可

Oscillator :
真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

呢個係 Tiger 出奇蛋黎架喎 sosad
唔係 Kinder 喎 banghead

Lok．HT1176 :

Oscillator :
真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

呢個係 Tiger 出奇蛋黎架喎 sosad
唔係 Kinder 喎 banghead

但係Tiger蛋個設計明顯係抄Kinder蛋，照道理可以追究

Oscillator :真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

[路過]

應唔應該追究同埋有無去追究係兩回事，
個兩間公司當然可以追究，但係佢地願唔願意追究係佢地自己決定，而唔係海關自己決定。

GJFT :

Oscillator :真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

[路過]

應唔應該追究同埋有無去追究係兩回事，
個兩間公司當然可以追究，但係佢地願唔願意追究係佢地自己決定，而唔係海關自己決定。

正確

點解好少聽到侵權物品罪成，係因為要版權持有人主動提告 + 舉證，如果版權持有人喺外國，打一場官司的成本分分鐘高過「默許」侵權物品繼續賣

ccicoltd :

GJFT :

Oscillator :真係揸到咁嚴都唔會見到呢D野啦

[路過]

應唔應該追究同埋有無去追究係兩回事，
個兩間公司當然可以追究，但係佢地願唔願意追究係佢地自己決定，而唔係海關自己決定。

正確

點解好少聽到侵權物品罪成，係因為要版權持有人主動提告 + 舉證，如果版權持有人喺外國，打一場官司的成本分分鐘高過「默許」侵權物品繼續賣

星星耳筒咁多老翻都無人理就知.......
只要代理/版權持有人唔出聲,海關都唔會隨便就拉人

我都忍唔住想講, 即係呢, 好似呢D咁樣o既惡攪 T 恤 (我就咁叫佢地啦),
o係外國大鬼把, o係美國呢度, 一D大家都識o既品牌,
比人抄o黎出 T-shirt o既都唔知有幾多,
大家不如睇下呢個, 心水清o既都應該知道係抄襲自邊個品牌啦~

http://farm4.static.flickr.com/3127/291 ... e4f68c.jpg

雖然話人地係有權告, 但係我覺得呢個世界好多野都係你抄我我抄你,
試問你告得幾多? 咪高疏乎個 Windows Logo 都比人玩惡攪出 T 恤啦,
老麥o既 M 字 Logo 一樣比人惡攪過咪又係一樣咁招搖過市,
又令我諗起先前唔記得係邊個國家, 好似係馬來西亞, 有一間叫 McCurry o既咖哩店,
因為佢個招牌 Logo 設計被指抄襲老麥而比老麥告,
結果告唔成之餘老麥仲要比法庭判向 McCurry 賠償兼比堂費, 根本就揾o黎攪

今次社民連比人感覺係有D過火位, 不過亦比我覺得人箭聯今次係有D司馬昭之心,
即係佢地睇唔順眼社民連出呢D T 恤o黎影射佢地,
所以就借侵權之名叫海關做野, 講穿左就係想借題發揮, 公報私仇唧~

民建聯永遠只會係為佢自己和中共而服務的機構，而唔會係為人民服務的機構，所以佢地見到社民連咁搞實借題做戲比佢自己睇

魔法先生 Super Bus! :我都忍唔住想講, 即係呢, 好似呢D咁樣o既惡攪 T 恤 (我就咁叫佢地啦),
o係外國大鬼把, o係美國呢度, 一D大家都識o既品牌,
比人抄o黎出 T-shirt o既都唔知有幾多,
大家不如睇下呢個, 心水清o既都應該知道係抄襲自邊個品牌啦~

http://farm4.static.flickr.com/3127/291 ... e4f68c.jpg

雖然話人地係有權告, 但係我覺得呢個世界好多野都係你抄我我抄你,
試問你告得幾多? 咪高疏乎個 Windows Logo 都比人玩惡攪出 T 恤啦,
老麥o既 M 字 Logo 一樣比人惡攪過咪又係一樣咁招搖過市,
又令我諗起先前唔記得係邊個國家, 好似係馬來西亞, 有一間叫 McCurry o既咖哩店,
因為佢個招牌 Logo 設計被指抄襲老麥而比老麥告,
結果告唔成之餘老麥仲要比法庭判向 McCurry 賠償兼比堂費, 根本就揾o黎攪

今次社民連比人感覺係有D過火位, 不過亦比我覺得人箭聯今次係有D司馬昭之心,
即係佢地睇唔順眼社民連出呢D T 恤o黎影射佢地,
所以就借侵權之名叫海關做野, 講穿左就係想借題發揮, 公報私仇唧~

社民連佢自己衰先係抵俾人抽佢
你免費周圍派既民建都未必有擔告得你
但你走去賣既明顯就肯定俾人話到位入
難道佢抽人得
人抽佢唔得?

再講,係民建聯既角度來講
近似既做法係正常
等同拉隊走人唔聽果五區宣言一樣
佢地點都係被動在先既
倒不如反打好過
反正你地班人都唔鐘意開佢既
咁倒不如讓唔鐘意社民連既人更加覺得心涼

NeoMan-Centro-APM1 :民建聯永遠只會係為佢自己和中共而服務的機構，而唔會係為人民服務的機構，所以佢地見到社民連咁搞實借題做戲比佢自己睇

民建聯我起碼有野食下
社民連呢?

Snoopy@J&H :

NeoMan-Centro-APM1 :民建聯永遠只會係為佢自己和中共而服務的機構，而唔會係為人民服務的機構，所以佢地見到社民連咁搞實借題做戲比佢自己睇

民建聯我起碼有野食下
社民連呢?

係你呢種民智下，搞普選一定係冇可能，因為會唔知選個咩人出黎

老實講，比民建聯一黨專政又係好事？佢地班人係立法會見咩新政策都只係識舉手支持，第日廿三條又比佢地成村人舉手支持而通過之後，我唸我地分分鐘講兩講政府都會比人拉的時候，唔知你仲會唔會為"民建聯我起碼有野食下"而支持個咁的黨

咪話我話，冇社民連的話今日的香港可能已經變o左地獄....

NeoMan-Centro-APM1 :係你呢種民智下，搞普選一定係冇可能，因為會唔知選個咩人出黎

老實講，比民建聯一黨專政又係好事？佢地班人係立法會見咩新政策都只係識舉手支持，第日廿三條又比佢地成村人舉手支持而通過之後，我唸我地分分鐘講兩講政府都會比人拉的時候，唔知你仲會唔會為"民建聯我起碼有野食下"而支持個咁的黨

咪話我話，冇社民連的話今日的香港可能已經變o左地獄....

社民連佢唔會一黨專政?

咁咩都舉手反對又係好事咩?
廿三條問題就足以令香港是否有普選既其中一個問題
再講,廿三條是否一條咁惡既法
定係有人刻意醜化都係問題

Snoopy@J&H :

NeoMan-Centro-APM1 :係你呢種民智下，搞普選一定係冇可能，因為會唔知選個咩人出黎

老實講，比民建聯一黨專政又係好事？佢地班人係立法會見咩新政策都只係識舉手支持，第日廿三條又比佢地成村人舉手支持而通過之後，我唸我地分分鐘講兩講政府都會比人拉的時候，唔知你仲會唔會為"民建聯我起碼有野食下"而支持個咁的黨

咪話我話，冇社民連的話今日的香港可能已經變o左地獄....

社民連佢唔會一黨專政?

咁咩都舉手反對又係好事咩?
廿三條問題就足以令香港是否有普選既其中一個問題
再講,廿三條是否一條咁惡既法
定係有人刻意醜化都係問題

你不如唸清楚，係香港未搞成咁之前，毓民冇報紙寫都冇出黎搞事，點解佢而家要出黎咁樣？你估佢唔知寫報紙好咩.... 咁本就係個政府咁麻木不仁先會迫到呢d人出黎搞事

廿三條係外國我信唔係惡法，但係中華人民共和國之下的香港我絕對相信會係惡法，中共咁本當自己係中國，香港行廿三條會冇事嗎？我打死都唔信會冇事，因為廿三條當中煽動叛亂呢條咁本大陸同港府已經可以借黎釘死好多人(如"八十後"、陳巧文、泛民派等)，過得廿三條咁本一國兩制已經名存實亡，放且有廿三條後大陸仲會比你搞普選咩？有普選時仲會有幾可會選到大陸鐘意的人？

你睇下大陸呢排又釘死幾多異見份子都知咩事啦，澳門又開始唔比香港的泛民派甚至記者入境

Snoopy@J&H :

NeoMan-Centro-APM1 :民建聯永遠只會係為佢自己和中共而服務的機構，而唔會係為人民服務的機構，所以佢地見到社民連咁搞實借題做戲比佢自己睇

民建聯我起碼有野食下
社民連呢?

原來有野食益街坊o既就係好o既政黨, 咁我明白哂啦~

但係你又知唔知乜野叫做收買人心? 人箭聯就係睇中好似你呢D人o既思想咋!!