RTHK :社 民 連 T 恤 涉 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 遭 海 關 扣 查
2010-02-12 HKT 18:13

海 關 在 社 民 連 的 年 宵 攤 位 ， 扣 查 115 件 T 恤 ， T 恤 上 的 圖 案 涉 嫌 侵 犯 民 建 聯 的 註 冊 會 徽 ， 行 動 中 未 有 人 被 捕 。

社 民 連 認 為 ， 有 關 行 動 有 針 對 性 ； 海 關 說 ， 行 動 與 一 般 打 擊 冒 牌 商 品 行 動 無 分 別 。

SIBAS32 :不過人地DAB個logo的確係註左冊
我覺得佢係行駛合法權利
出任何一件商品之前都有應該去避免侵權

同場吹氣iphone都有比人掃左

另外將侵權行為講成崩口人忌崩口碗根本係轉移視線的行為

SIBAS32 :不過人地DAB個logo的確係註左冊
我覺得佢係行駛合法權利
出任何一件商品之前都有應該去避免侵權

同場吹氣iphone都有比人掃左

另外將侵權行為講成崩口人忌崩口碗根本係轉移視線的行為

小天使EH4420 :

SIBAS32 :不過人地DAB個logo的確係註左冊
我覺得佢係行駛合法權利
出任何一件商品之前都有應該去避免侵權

同場吹氣iphone都有比人掃左

另外將侵權行為講成崩口人忌崩口碗根本係轉移視線的行為

DAB個logo有勾, T恤上的logo無勾, 兩者並不相同。

假如「相似」都告的入的話，市民上好多商品都係侵權。事實上，不少商品，正是修改了原來的logo，避開了侵權問題，例如在雜貨鋪賣的平價巴模，會將九巴個logo印成「KNB　巴士服務　天天進步」。

B438 :Right, DAB is in a literally legal position, but they should also know that this action is a tremendously stupid one.

Lok．HT1176 :

SIBAS32 :不過人地DAB個logo的確係註左冊
我覺得佢係行駛合法權利
出任何一件商品之前都有應該去避免侵權

同場吹氣iphone都有比人掃左

另外將侵權行為講成崩口人忌崩口碗根本係轉移視線的行為

吹氣 iphone?
不是 iphon 嗎 ? sosad
我尋日行見唔到有 ..

小天使EH4420 :DAB個logo有勾, T恤上的logo無勾, 兩者並不相同。

假如「相似」都告的入的話，市民上好多商品都係侵權。事實上，不少商品，正是修改了原來的logo，避開了侵權問題，例如在雜貨鋪賣的平價巴模，會將九巴個logo印成「KNB　巴士服務　天天進步」。

UCR683 :如果按部分網民的邏輯，鐵路公司大可控告網民製作的仿製鐵路站的指示牌，
甚至是BVE Trainsim內的香港鐵路路線檔、列車檔等圖案侵權；
只是公司方面「隻眼開隻眼閉」而已。

UCR683 :如果按部分網民的邏輯，鐵路公司大可控告網民製作的仿製鐵路站的指示牌，
甚至是BVE Trainsim內的香港鐵路路線檔、列車檔等圖案侵權；
只是公司方面「隻眼開隻眼閉」而已。

2110 :

UCR683 :如果按部分網民的邏輯，鐵路公司大可控告網民製作的仿製鐵路站的指示牌，
甚至是BVE Trainsim內的香港鐵路路線檔、列車檔等圖案侵權；
只是公司方面「隻眼開隻眼閉」而已。

其實如果揸正做 , 連 MM2 既大部分香港巴士都唔出得啦

2110 :

UCR683 :如果按部分網民的邏輯，鐵路公司大可控告網民製作的仿製鐵路站的指示牌，
甚至是BVE Trainsim內的香港鐵路路線檔、列車檔等圖案侵權；
只是公司方面「隻眼開隻眼閉」而已。

其實如果揸正做 , 連 MM2 既大部分香港巴士都唔出得啦