香港巴士論壇

kalon :係咩, 先引用一下你的一個回覆.

瘋波裡的大班 :......

kalon :其實我就討論, 你就辯論, 務求找到一個結果, 不過其實呢個結果根本不存在. 討論過程中用很多「難聽、詆譭」的字眼, 當你批評澳門人「自卑、心胸狹窄」時, 其實講出來那一位都係將事實黑白顛倒. 下下話澳門人甚麼傳統思想, 係封閉思想? 咁見得開放嗎, 講人就大大聲, 講自己就收聲, 一聽到原來澳門人不滿港人時, 不會檢討, 而係抗辯, 下下話問題出自其他人等等.

[color=#FF0000]由始至終, 我只係表達, 兩地應該虛心學習對方, 見對方唔好, 亦無必要過度架入去批評, 咁樣, 兩地居民唔會咁多摩擦, 始終係兩個地方, 憑咩話邊個對/錯?

其實你quote我呢篇野, 我內容都只係一直想話你知, 你並未有真正分析同了解我地...
「自卑」係源於我一位在澳廣視工作的朋友與我閒話家常時所得出0既一個睇法...-_-"...你記得嗎.........(p1851439)
至於是否「心胸狹窄」, 我諗...我唔使多講啦...因為你以上文字都已經表達左是否屬實...
當然, 如果你地對我地有乜野不滿0既時候, 究竟係出自乜野因由, 乜野性質呢? 如果我地覺得有理由去解釋(或者你稱為「抗辯」), 或者你真係一直有所誤解, 咁我地解釋清楚俾你知道又有乜野問題呢? 當然, 如果你所言甚是, 點會唔檢討呢? 我明白, 你的而且確也曾聽過有港人對你無理批評, 但係, 我一直想解釋, 唔係每一個都係咁無理, 咁歧視, 咁「詆譭」你地, 我一直都只係想你開放一點明白我地, 並非惡意...我並唔係0係度甚麼掩飾乜野, 因為就在呢個討論環境同目的之下, 我主要係想解釋清楚俾你知道.

如果缺少批評, 又點會咁容易搵到要學習同改善0既地方呢??? 就正如, 閣下一直都對我地有好多批評地方一樣. 虛心學習, 其中一個要素0係接受別人批評. 你一直批評港人點對你唔好, 我原則上唔反對你, 但係我有必要希望你知道, 當中其實存在好多誤會...

我多次被批評「迴避」問題, 但, 版友一直都冇向我提出質詢, 但我歡迎版友提出質詢. 但版友似乎未回應我提問:
既然你對此種報導手法咁反感, 咁你認為, 點報導法先至為止最公正, 最客觀, 令最多人滿意?? 要點樣「讚」你地先至為止「得體」??? 請你提出

由 kalon » 2010年3月31日 03:12:30 (p#1855305)

瘋波裡的大班 :.....................

像之前另一位會員都講過, 強者不會永遠強下去, 如果一味只懂得批評別人, 在自己受批評時卻諸多掩護, 最終只會步向落後.

其實你一直有沒有留意, 我一直之前都好強調過一點, 澳門人/其他對香港反感的人不會一夜之間突然對香港反感, 更不會生出來就反感, 更不會因為單純一兩件事而反感. 還是真的是閣下想像般, 係自有澳門人以來, 澳門人一向不懂去想, 一向主觀地反香港感? 香港是絕對被害者? 為什麼在香港人講出好多令人反感說話之後, 反而要接受這種難聽的說話的人去為你們想, 例如 "你們原來不是有惡意" 或者更甚 "係我地誤會" 之類...

最後, 我想希望你清楚知道, 我同你討論緊港澳人問題, 唔係你同我問題, 你唔代表邊個或者甚麼, 現在只係大家將大家講法說出即可, 我無必要質詢你.

瘋波裡的大班 :身為中國人, 我真係為中國感到羞恥, 感到悲哀, 有如此封閉思想, 蠻不講理0既中國人, 可悲也.

另外, 我發現你很喜歡發現其他人發表了一些你說不過的道理時就拋出大量難聽的攻擊及誨辱性字眼或形容詞, 完全唔係同我討論, 而似同我較量一樣. 發現自己理虧時, 就出言傷人, 這恰好反應我一直所言港人的根本問題.

kalon :像之前另一位會員都講過, 強者不會永遠強下去, 如果一味只懂得批評別人, 在自己受批評時卻諸多掩護, 最終只會步向落後.

其實你一直有沒有留意, 我一直之前都好強調過一點, 澳門人/其他對香港反感的人不會一夜之間突然對香港反感, 更不會生出來就反感, 更不會因為單純一兩件事而反感. 還是真的是閣下想像般, 係自有澳門人以來, 澳門人一向不懂去想, 一向主觀地反香港感? 香港是絕對被害者? 為什麼在香港人講出好多令人反感說話之後, 反而要接受這種難聽的說話的人去為你們想, 例如 "你們原來不是有惡意" 或者更甚 "係我地誤會" 之類...

最後, 我想希望你清楚知道, 我同你討論緊港澳人問題, 唔係你同我問題, 你唔代表邊個或者甚麼, 現在只係大家將大家講法說出即可, 我無必要質詢你.

我想請問一下你, 掩護乜野? 冇乜野要掩護, 作為一個開放0既社會, 有乜野好掩護, 如你所講, 香港傳媒經常報導「負面」野, 呢d正正就係揭露我地弊處0既做法, 所以, 我地0既唔好處, 你每一日都可以輕易搵到, 無須掩護, 我前文亦都已經講過, 「我明白, 你的而且確也曾聽過有港人對你無理批評, 但係, 我一直想解釋, 唔係每一個都係咁無理, 咁歧視, 咁「詆譭」你地, 我一直都只係想你開放一點明白我地, 並非惡意...我並唔係0係度甚麼掩飾乜野, 因為就在呢個討論環境同目的之下, 我主要係想解釋清楚俾你知道.」
同樣地, 我當然唔代表邊個, 你亦如是, 所以, 你亦不能多番推翻我引述其他同是澳門人0既意見同想法, 正如我都冇完全推翻你貼出黎果段大陸人批評港人0既文章一樣. 你多番話我甚麼冇回應你, 你之前根本冇發問過乜野, 而每一篇文章我都有逐點去回應, 所以我希望, 如果有任何未回應你0既地方, 歡迎你提問, 但閣下多番拒絕, 並以本人「已有既定立場」為由, 拒絕, 是否自相矛盾呢??? 似乎真正霸道的, 並非如你所描述的港人...反而, 閣下亦再次冇回答本人提問, 如你無興趣回答, 歡迎表達, 我們無權勉強你.

身為中國人, 我真係為中國感到羞恥, 感到悲哀, 有如此封閉思想, 蠻不講理0既中國人, 可悲也.

kalon :另外, 我發現你很喜歡發現其他人發表了一些你說不過的道理時就拋出大量難聽的攻擊及誨辱性字眼或形容詞, 完全唔係同我討論, 而似同我較量一樣. 發現自己理虧時, 就出言傷人, 這恰好反應我一直所言港人的根本問題.

如果大家有睇所有前文後理, 就知道發生乜野事, 有人先以「吃不到的葡萄」來形容最先回應此題目的版友, 其後我參與討論後, 並多番誣告港人點「詆譭」你在先, 看來閣下亦非常喜歡將所有事實顛倒是非, 然後成為表達自己有幾「正確」, 人家有幾「錯」0既所謂「理據」, 正恰好反應我一直所言澳人的根本問題, 再者, 如你覺得本人所有言論, 包括你quote呢句同之前所有文章任何一句, 有任何攻擊, 誨辱, 歡迎你向版主投訴, 如版主判本人有罪, 本人亦心服口服.

一直以來, 本人指出當年親身經歷, 親身感受, 乃屬事實之全部, 而引述其他澳人意見亦全屬真實, 其後我多番希望呢位澳門版友明白, 雖然某些港人的而且確會歧視別人, 但, 實情係好多時好多其他並冇惡意同冇不良動機0既港人發出一d可能係「無知」0既問題, 竟然觸動澳人神經, 引起絕地反擊. 從呢位版友一直立場所見, 其不斷擴大港人如何「詆譭」, 「貶低」佢地, 多番用不同原因去「反詆譭」港人對澳人0既讚許, 並冇真正了解最終意思, 並一直戴上有色眼鏡同戒心去對待港人, 實在非常可惜.

由 JU 2541 » 2010年3月31日 11:55:36 (p#1855389)

北河楓 :
kalon :
北河楓 :如果講發展既話, 同以客觀既數據同珠三角地區來睇, 係
(不過將來唔知, 可能比其他城市超越都唔奇)

就係你呢一句, 已經表達香港人如何落後.
無人可以講自己係最好, 甚麼事一定有人比你更好. 如果甚麼只係看數據, 「貧富懸殊」問題香港都可能係最勁, 咁係唔係各地要向這方向去行?

你有無睇過我括號個句呀吓...
我真係要叫你大佬啦...咁都叫做落後

我而家反而覺得係你地di澳門人睇低我地
好呀...澳門好叻呀, 人均GDP超越我地呀
又有錢派, 又可以對住我地哂命, 真係好威威呀
真係唔講個服字唔得啊
唉...我地香港呢個小漁港襯你地唔起添呀

一香港有咩話澳門人唔啱就唔like
其實你地di澳門人有無反省過點解其他人會話你地呀
成日只係識得係度話人岐視你地, 睇低你地
喂! 一定係有原因先會係咁啫

唉...而家di澳門人真係"清高"

睇低睇高
呢個係歷史留下來的問題

但係福利、民生都好過香港
呢個係鐵一般事實
真係可以威過香港叻過香港

再不停吸專才
澳門的確可以爬香港頭 (指某幾方面)
中國超英趕美以前都係冇可能但係你看看依家...絕對有餘
但一定要時間驗證

香港本身既深層次矛盾再搞下去係冇著數
人地好你停留你就變退步
當然...唔係全部係政府既責任

JU2541．FD5520 :睇低睇高
呢個係歷史留下來的問題

但係福利、民生都好過香港
呢個係鐵一般事實
真係可以威過香港叻過香港

再不停吸專才
澳門的確可以爬香港頭 (指某幾方面)
中國超英趕美以前都係冇可能但係你看看依家...絕對有餘
但一定要時間驗證

香港本身既深層次矛盾再搞下去係冇著數
人地好你停留你就變退步
當然...唔係全部係政府既責任

其實澳門好多方面做得不錯, 前文提過的各方面, 其實早已超越香港, 中國超英趕美暫時還須一段時間, 始終本身好多內部問題仍然存在, 不過正如總理話頭, 中國冇打算做世界第一

由 kalon » 2010年3月31日 22:39:54 (p#1855765)

瘋波裡的大班 :...................................

吃不到的葡萄的確係酸的, 沒有講錯或者刻意攻擊人, 唔好講香港人, 世界任何一個人都會為呢6000蚊而感到羨慕, 無啦啦個天跌舊錢落黎, 話唔想要係假既.

其實兩個地方居民各自各講自己想法, 你有你講, 我有我講, 我唔明係點解你要以一些諸如 "蠻不講理" , "文塞" 等絕對貶義字眼回應、攻擊, 如果你認為你自己解釋左時我唔聽, 同一道理下, 我都係認為你在我解釋後你不去聽.

其實根本無錯無對, 我強調一點, 我一直表達澳人有反港人之感, 但絕非反感於香港, 澳門人絕對喜歡香港, 亦很喜歡香港很多制度, 舉例近日facebook出現一個反澳門日報的群組, 正正反映澳門人都渴望有反派報章, 又或者話唔係下下幫政府的報紙.

我同你同大家再舉幾多個例子出來互數都沒有用, 澳門50萬人, 唔通要全部人出黎頂証香港人有幾壞, 睇下有幾多人有咁ge感覺, 又又要香港700萬人一齊出來投票睇下係唔係700萬人都認為係澳門人搞錯晒, 來知道結果?

我敢講澳門人反香港人問題不是一朝一夕的事, 我由你的回覆都相信你不會否認. 最重要的問題是, 這是不是澳門人要付上全部責任呢, 而香港人絕對是被冤枉? 這個答案我不再多去講. 而這一點才是我一直強調, 重申完又重申的觀點和結論.

kalon :吃不到的葡萄的確係酸的, 沒有講錯或者刻意攻擊人, 唔好講香港人, 世界任何一個人都會為呢6000蚊而感到羨慕, 無啦啦個天跌舊錢落黎, 話唔想要係假既.

唔好意思, 你不能保證「全世界每一個人」如是, 起碼我已經不是

kalon :其實兩個地方居民各自各講自己想法, 你有你講, 我有我講, 我唔明係點解你要以一些諸如 "蠻不講理" , "文塞" 等絕對貶義字眼回應、攻擊, 如果你認為你自己解釋左時我唔聽, 同一道理下, 我都係認為你在我解釋後你不去聽.

閣下由始至終完全無絲亳會有考慮肯聆聽不同意見之意向, 就一味只話人「攻擊」、「貶低」. 我一直認為有的而且確有港人刻意歧視外/內地人, 但亦有不少毫無此意而被你誤解; 相反地, 你只一味話人是「攻擊」、「貶低」, 完全冇諗過了解, 思考; 讚你被視為「忘記」, 批評被擴大為「攻擊」、「詆譭」; 你用盡方法的「引證」是合理, 相反別人提出同樣的引證則視為無理.

kalon :其實根本無錯無對, 我強調一點, 我一直表達澳人有反港人之感, 但絕非反感於香港, 澳門人絕對喜歡香港, 亦很喜歡香港很多制度, 舉例近日facebook出現一個反澳門日報的群組, 正正反映澳門人都渴望有反派報章, 又或者話唔係下下幫政府的報紙.

同樣地, 你見到有幾多港人選擇假期來澳?? 港人絕對喜歡澳門, 亦欣賞你你某些制度, 例如某些討論區都有好多澳門專題, 分享澳門旅遊見聞

kalon :我同你同大家再舉幾多個例子出來互數都沒有用, 澳門50萬人, 唔通要全部人出黎頂証香港人有幾壞, 睇下有幾多人有咁ge感覺, 又又要香港700萬人一齊出來投票睇下係唔係700萬人都認為係澳門人搞錯晒, 來知道結果?

咁你認為有冇需要叫全港700幾萬人頂證你地攻擊左港人幾多, 50萬澳門人一齊出黎投票睇下係唔係50萬都認為你地誤會左港人?

kalon :我敢講澳門人反香港人問題不是一朝一夕的事, 我由你的回覆都相信你不會否認. 最重要的問題是, 這是不是澳門人要付上全部責任呢, 而香港人絕對是被冤枉? 這個答案我不再多去講. 而這一點才是我一直強調, 重申完又重申的觀點和結論.

我根本冇話過你地要負全責及香港人絕對被冤枉, 這是事實, 但你地又有冇想過你地都有責任去了解, 明白??? 你地絕對冇誤解??? 我亦都強調再強調重申又再重申再重申0既觀點同結論

由 kalon » 2010年3月31日 23:33:56 (p#1855825)

瘋波裡的大班 :唔好意思, 你不能保證「全世界每一個人」如是, 起碼我已經不是

可能是吧, 這個答案只有每人心裡才知道.

瘋波裡的大班 :閣下由始至終完全無絲亳會有考慮肯聆聽不同意見之意向, 就一味只話人「攻擊」、「貶低」.

閣下又何嘗不是一樣, 你有去考慮澳門人的聲音和看法嗎, 閣下亦只一直表達香港人如何受冤枉, 澳門人如果不肯去聆聽意見.

瘋波裡的大班 :同樣地, 你見到有幾多港人選擇假期來澳?? 港人絕對喜歡澳門, 亦欣賞你你某些制度, 例如某些討論區都有好多澳門專題, 分享澳門旅遊見聞

所以我一直強調沒有必要比較, 這是由始到終沒有任何值得釋疑的說法及實況.

瘋波裡的大班 :咁你認為有冇需要叫全港700幾萬人頂證你地誤解左幾多, 50萬澳門人一齊出黎投票睇下係唔係50萬都認為香港人全心攻擊你?

這個要睇你本人係唔係堅持要一個答案, 因為討論下去都沒有真正的答案, 答案係在每一位香港人及澳門人心中. 而我一直就沒有打算話得出一個甚麼結論, 因為呢d根本係沒有肯定的結論, 世上有正派亦總有反派, 但不能由此而去指出沒有發生香港人攻擊澳門人一事, 又或者澳門人都是扭曲港人想法.

瘋波裡的大班 :我根本冇話過你地要負全責, 香港人絕對被冤枉, 這是事實, 但你地又有冇想過你地都有責任去了解, 明白??? 你地絕對冇誤解???

香港人絕對冤枉? 何來絕對, 閣下這個"絕對", 不是引証之前自己用來指罵本人不肯去聽, 不肯去理解港人的最佳實例? 即係到呢一刻為止, 閣下仍然有一貫的答案, 就係: 澳門人對香港人反感, 香港人都被澳門人冤枉, 是澳門人不去聽嗎? 我亦都要話你知, 「需要及有責任去了解」這一句說話, 同樣需要應用在港人對澳門人的想法上.

kalon :香港人絕對冤枉? 何來絕對, 閣下這個"絕對", 不是引証之前自己用來指罵本人不肯去聽, 不肯去理解港人的最佳實例? 即係到呢一刻為止, 閣下仍然有一貫的答案, 就係: 澳門人對香港人反感, 香港人都被澳門人冤枉, 是澳門人不去聽嗎? 我亦都要話你知, 「需要及有責任去了解」這一句說話, 同樣需要應用在港人對澳門人的想法上.

本人已修改, 或許令你誤會, 現再重貼原文意思

我根本冇話過你地要負全責及香港人絕對被冤枉, 這是事實, 但你地又有冇想過你地都有責任去了解, 明白??? 你地絕對冇誤解??? 我亦都強調再強調重申又再重申再重申0既觀點同結論

kalon :閣下又何嘗不是一樣, 你有去考慮澳門人的聲音和看法嗎, 閣下亦只一直表達香港人如何受冤枉, 澳門人如果不肯去聆聽意見.

我只係想表達你知, 並不是所有港人要「攻擊」你, 根本好多時係你誤會, 你似乎唔明白, 到現在都唔明白.

kalon :所以我一直強調沒有必要比較, 這是由始到終沒有任何值得釋疑的說法及實況.

但你的而且確有發出過「比較」的言論

kalon :這個要睇你本人係唔係堅持要一個答案, 因為討論下去都沒有真正的答案, 答案係在每一位香港人及澳門人心中. 而我一直就沒有打算話得出一個甚麼結論, 因為呢d根本係沒有肯定的結論, 世上有正派亦總有反派, 但不能由此而去指出沒有發生香港人攻擊澳門人一事, 又或者澳門人都是扭曲港人想法.

我從來根本冇話過香港人全部也是被屈, 全澳人「扭曲」港人; 我已提過, 有部份港人真的有刻意歧視, 澳人之中亦有明白事理的人.

kalon :香港人絕對冤枉? 何來絕對, 閣下這個"絕對", 不是引証之前自己用來指罵本人不肯去聽, 不肯去理解港人的最佳實例?[/color] 即係到呢一刻為止, 閣下仍然有一貫的答案, 就係: 澳門人對香港人反感, 香港人都被澳門人冤枉, 是澳門人不去聽嗎? 我亦都要話你知, 「需要及有責任去了解」這一句說話, 同樣需要應用在港人對澳門人的想法上.

你呢個回應我唔回答住, 因為係本人字眼上出錯, 現已修改

由 kalon » 2010年4月2日 03:14:59 (p#1856671)

瘋波裡的大班 :我只係想表達你知, 並不是所有港人要「攻擊」你, 根本好多時係你誤會, 你似乎唔明白, 到現在都唔明白.

如何「根本」又會「好多時」誤會? 另外, 我無在文章中說個別港人沒有攻擊澳人這個意欲, 不代表我就沒有這個想法. 另外, 此時此刻, 是否有出現住有港人攻擊澳人問題, 即使你認為沒有或再解釋多次都是沒有肯定答案, 我只舉出現時澳人對港人的反感程度(閣下亦提出過數例), 由這些例子不難確定我所講的說法是否真確.

另外, 由港人的角度去考慮自己想講的話有沒有「攻擊」, 是不是太過匪夷所思. 大家應該都成日聽人講「邊有賊會話自己係賊」, 就是這個道理.

瘋波裡的大班 :但你的而且確有發出過「比較」的言論

有人不去講, 我也不會刻意講. 而且比較都要看本意, 比較別人的壞處來突出自己的成就, 與比較別人的優點來檢討自己的弱點, 有著顯然不同「褒」/「貶」之義.

瘋波裡的大班 :我從來根本冇話過香港人全部也是被屈, 全澳人「扭曲」港人; 我已提過, 有部份港人真的有刻意歧視, 澳人之中亦有明白事理的人.

請看同一文章中, 最頂我quote住的一段, 閣下一直反反覆覆指責澳人沒有考慮/想過港人話中之意, 即使閣下將矛頭由澳人轉為本人, 但由閣下一直回答的內容, 反映出閣下由始至終想法都是認為問題出自澳門人沒有想身上.

瘋波裡的大班 :我根本冇話過你地要負全責及香港人絕對被冤枉, 這是事實, 但你地又有冇想過你地都有責任去了解, 明白??? 你地絕對冇誤解??? 我亦都強調再強調重申又再重申再重申0既觀點同結論

打人之前, 打人的不去先思前想後就出手, 反而被打的應該在被打後為出手的想好? 這是甚麼一個道理?
一直以來你都不肯面對這一個港澳人問題是一朝一夕發生, 而係積存甚久, 久到大家都唔知幾時, 不過, 點解問題發生如此長久, 反而有人一直沒有想過自己為什麼這麼久一直被恨?

澳門人一直自知很多方面都不及香港, 呢點無容置疑, 亦因這點, 很少話有澳人批評港人, 港人如何說都不會反擊. 但那不代表甚麼, 難道學校班上考第一就可以隨便批評考得差的人, 而考得差的人就一直只可以認為己不如人就不能指責?

既然自己認為自己方方面面都比人好, 就係點解與人構通時就出現問題呢.

由 GZG50 » 2010年4月2日 10:21:38 (p#1856717)

kalon :
瘋波裡的大班 :師兄, 初頭我都唔係好同意你用呢種態度去回應呢位版友, 但係, 佢愈講愈離譜, 愈講愈過份.

冇計啦, 廿三條之所以得以大比數通過, 都係因為人地一向唔願意接受批評, 你最後所舉0既例, 我晨早講過千次, 有人唔明白, 真係再講哂氣.

我諗我地唔需要再回應呢個人, 相信大家睇返之前咁多篇, 都知係乜野一回事

唔願意接受批評只是閣下自己小宇宙中的一個想法, 不代表任何人的思想原則, 請勿再借題發揮, 生骯白做.

由一直以來每一個回覆, 都沒有講過不可以批評澳門, 只是表達時不應該強將香港人的想法說成澳門人的想法, 澳門人和香港人是不同的人. 正正由你以上一個回覆, 顯示出香港人執意自己的想法, 以為你自己想的就是全世界全人類的思想, 強將你自己的想法, 說成我的想法! 到底邊個晒氣, 自己心裏有數.

老實講，你自己係前幾頁又批評香港人點對中共云云但又攞唔出實質證據，究竟係香港人批鬥澳門人先定有澳門人批鬥香港人在先大家心中有數

既然你認為香港人係冇資格批評澳門人的話，我亦認為你都冇資格批評香港人

由 GZG50 » 2010年4月2日 10:47:45 (p#1856726)

JU2541．FD5520 :
NeoMan-Centro-APM1 :簡單d講，澳門人反港人之餘，有冇唸過澳門的賭場可以講係靠香港人起家，做人飲水思源啦

如果香港人以前到而家都唔賭的話，澳門人可能仲拉緊牛牛ja

做人就唔好太看得自已咁高
兩個地方根本個重點支柱都唔同
一個係賭一個玩金融

同埋...現在賭場並不主要以港人為主

而家你可以話唔係以港人為主je，但起家個陣呢？

正如阿媽生你比錢你使個陣你當然要尊重阿媽，但到你大個可以有錢養起阿媽個陣又係未代表你可以完全唔尊重阿媽講的野呢？咁本呢篇文點解搞成咁，其實我最初想討論派錢係未解決到大部份社會問題，但係就有人無端端嘹香港人打交，又話香港人點批評大陸人、澳門人云云，呢d野唔起罵戰就假ge

有些人唔識分析社會問題，見到人講佢兩句就話"大香港、小澳門"的話，咁本同佢理性討論係冇可能，亦冇必要。我相信個位人兄都會批評大陸的問題，其實大陸正正就係反映咩都用錢解決時的利弊，點解某人係都唔識分析呢d問題，係都要話"大香港、小澳門"的呢？澳門派錢可以絕對冇弊端？冇人信啦

衰d講，如果唔係香港回歸前已經有錢，大陸想係呢十年發展得咁勁絕對有難道，大家唸下如果港資企業冇錢的點搬返大陸？我唔係話睇到香港點大，而係中港澳咁本係相輔相成，而唔應該因為香港人的缺點某些人就一定要睇到香港人對大陸唔好又要睇到澳門人一定大過香港人咁，老實講有人鐘意講澳門人大過香港人的，香港人一樣可以講自己大過澳門人，從來人對人的鬥爭都係咁架啦

NeoMan-Centro-APM1 :略

算啦...咁樣鬧法真係好難去平息件事
何況咁落去都改變唔到佢諗法...倒不如放棄 sosad

由 kalon » 2010年4月3日 01:36:18 (p#1857409)

NeoMan-Centro-APM1 :老實講，你自己係前幾頁又批評香港人點對中共云云但又攞唔出實質證據，究竟係香港人批鬥澳門人先定有澳門人批鬥香港人在先大家心中有數

既然你認為香港人係冇資格批評澳門人的話，我亦認為你都冇資格批評香港人

無錯丫... 港澳人不應互相比較, 或者互評對方, 呢個我一直都講緊...

至於你話心中有數的事, 講真, 係有雞先定有蛋先的問題, 根本無數!

香港巴士論壇

會員註冊資訊

崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

Re: 崔世安上台人人派6000元延續何厚鏵「派錢」或變長期措施

誰在線上