kalon :如何「根本」又會「好多時」誤會? 另外, 我無在文章中說個別港人沒有攻擊澳人這個意欲, 不代表我就沒有這個想法. 另外, 此時此刻, 是否有出現住有港人攻擊澳人問題, 即使你認為沒有或再解釋多次都是沒有肯定答案, 我只舉出現時澳人對港人的反感程度(閣下亦提出過數例), 由這些例子不難確定我所講的說法是否真確.

kalon :另外, 由港人的角度去考慮自己想講的話有沒有「攻擊」, 是不是太過匪夷所思. 大家應該都成日聽人講「邊有賊會話自己係賊」, 就是這個道理.

kalon :有人不去講, 我也不會刻意講. 而且比較都要看本意, 比較別人的壞處來突出自己的成就, 與比較別人的優點來檢討自己的弱點, 有著顯然不同「褒」/「貶」之義.

kalon :請看同一文章中, 最頂我quote住的一段, 閣下一直反反覆覆指責澳人沒有考慮/想過港人話中之意, 即使閣下將矛頭由澳人轉為本人, 但由閣下一直回答的內容, 反映出閣下由始至終想法都是認為問題出自澳門人沒有想身上.

kalon :打人之前, 打人的不去先思前想後就出手, 反而被打的應該在被打後為出手的想好? 這是甚麼一個道理?
一直以來你都不肯面對這一個港澳人問題是一朝一夕發生, 而係積存甚久, 久到大家都唔知幾時, 不過, 點解問題發生如此長久, 反而有人一直沒有想過自己為什麼這麼久一直被恨?

kalon :澳門人一直自知很多方面都不及香港, 呢點無容置疑, 亦因這點, 很少話有澳人批評港人, 港人如何說都不會反擊. 但那不代表甚麼, 難道學校班上考第一就可以隨便批評考得差的人, 而考得差的人就一直只可以認為己不如人就不能指責?

瘋波裡的大班 :「根本係你好多時有所誤會」呢句野有乜野問題?? 我意旨事件根源本身就是因為好多時你地對我地有所誤會而產生衝突, 呢句話我睇唔出有乜野問題, 敬請賜教指導!!!

瘋波裡的大班 :好, 同樣地, 由你地角度去考慮自己想法話我地經常「攻擊」、「貶低」, 照你邏輯又是不是太過匪夷所思??

瘋波裡的大班 :兩者都有存在, 公平丫, 有乜野問題??? 如果能講出事實又唔係屈你, 有乜野問題???

瘋波裡的大班 :我當然要表達呢個立場, 因為你眾多回覆從來冇承認過呢個問題的而且確有存過過, 只係一味話我地點「攻擊」、「貶低」、「詆譭」你地, 我當然要向你表達清楚, 事實並非完全咁樣.

瘋波裡的大班 :邊個打邊個? 你一口咬定話港人「打」你黎形容, 似乎有點兒過份, 如果你咁形容, 我是否都要用「殺人」黎形容你對港人的還擊?? 點解要將某一方0既「憎恨」合理化?? 講到好大條道理??? 一直將所有責任歸咎港人??? 難道你地真係一d責任都冇嗎??? 你地成日將我地d說話誤為「攻擊」、「詆譭」、「貶低」, 責任完全在港人?? 想清楚...除左係某些港人表達或許不好, 另一方面你地真係一d責任都冇??? 除左某些港人某程度上都要為表達不好令你地誤會之外, 唔好淡化自己所需要負0既責任...

瘋波裡的大班 :唔敢當, 你地大把野比我地優勝, 我地從來冇話要做乜野第一...不過, 澳人有冇批評港人, 至少呢幾版討論已出現不少...再者, 我親身亦都聽過不少...
考第一的人點解冇權批評人? 考得差的人當然可以同樣地運用言論自由, 但係如果對於一d未係搞清楚0既事, 係咪應該要諗清楚先至好講? 係唔係都夾硬話左人先仲要大條道理, 係咪過份左少少??? 有原因唔係一個借口, 缺乏理性思考就衝動地去話人「攻擊」、「詆譭」、「貶低」, 呢個你地絕對需要有責任去檢討一下, 當然, 港人言詞表達若果令你誤會, 同樣需要思考如何改善, 好歡迎你地提點, 而非第一個回應就是「還擊」.

K :不明白為何一個「派錢」能夠回覆達到七頁
兩地的同胞要互殘至十年甚至百年嗎
一個是靠賭博一個是靠巿場
難道真的唔可以互惠互利
為何澳門可以派錢香港唔可以
相信人口既關係..
我深信如果澳門有七百萬人口
人人派六千元政府可能會破產
我相信只有部份香港人同部份澳門人「互殘」
每一個人總是會有一個咁既心
你們這樣豈不是口與鼻一起互相批評 這只會加深誤會，並不能帶來好處
放鬆點吧，朋友，互相發掘好處才能夠進步的

kalon :根本 = basically , 可是, 這個港澳人問題, 所謂根源係你個人見解, 而非事實根源. 而且, 有因必有果, 俗語有云「先撩者賤, 打死無怨」, 衝突因何形成, 難道是澳人迫港人「批評」後再對港人「反感」? 講出來真係驚比人鬧自己邏輯有誤...

kalon :閣下在p#1851857, 閣下亦道出“的而且確係好容易引起當地人更加對香港人反感”, 說明作為港人的你都會明白同樣想法的根本為何. 不過相信有人為了繼續推翻我說出的事實, 會為那個說法好好重組.

kalon :絕非也, 兩地根本不能比較, 方方面面都不同! 而且, 好的東西, 永遠沒有話最好, 學習別人的好處來良化自己的缺點, 絕對是好, 但係如果為了突出自己的優點來彈別人的優點, 等同自我封閉, 永不向前. 但係我相信有人又會講, 港人都係為左澳門先加以評論, 可惜, 由歷史証明, 這非事實.

kalon :一味強話自己的優點, 來掩蓋自己的缺點, 令討論看來似是我一味批評港人, 還說到理所當然一樣, 那是不是代表有人一直不肯面對自己人平常言論有「攻擊」澳人呢? 而且, 我好早已經講左你想東西「非黑就是白」, 我無講就不斷講我唔承認有關問題, 咁我討論緊呢個問題, 點解要將問題扯到無雷公咁遠?

kalon :難道沒有港人出聲前澳人就會主動對港人反感, 如果你係這樣想, 不怪得一直討論之中, 都有人認為澳人錯晒, 還要講澳人淡化自己的責任, 咁即係引誘完人打自己之後, 扮可憐博同情一樣? 真係一件非常可悲的事.

kalon :可惜其他人不是這樣唔敢當, 看看p#1856726, 有港人堅稱澳門/中國都係由港人起家. 這種態度, 不要講澳人啦, 中國人忍受不了.

而且, 我一直提出很多理據, 但一直有人發現自己理虧時, 就會搬出「缺乏理性思考」等等字眼, 講到很像人家不道道理一樣.

到底出手的人應該收手, 定係被人打的人要不停檢討為何出手的人要出手, 你再歪曲下去都沒必要, 因為這是幾歲細路都明白的道理, 任由你再美化所作所為, 都是不能改變的事.

瘋波裡的大班 :我從來冇話過港人冇無理批評你地0既人存在, 我晨早已經同你講過係有, 但係你一次又一 次skip左, 而且, 「先撩者賤」, 咁係咪代表你就要打人? 你打人就合埋化? 冇唔0岩? 咁你下次0係街得罪人俾人打, 你 可以試下咁同警察講, 睇下你會唔會無罪釋放

瘋波裡的大班 :重申, 我從來冇話過港人冇無理批評你地0既人存在, 我晨早已經同你講過係有, 但係你一次又一 次skip左.

瘋波裡的大班 :再再重申: 重申, 我從來冇話過港人冇無理批評你地0既人存在, 我晨早已經同你講過係有, 但係你一次又一 次skip左.

瘋波裡的大班 :再再再重申: 重申, 我從來冇話過港人冇無理批評你地0既人存在, 我晨早已經同你講過係有, 但係你一次又一 次skip左. 而且, 「先撩者賤」, 咁係咪代表你就要打人? 你打人就合埋化? 冇唔0岩? 咁你下次0係街得罪人俾人打, 你 可以試下咁同警察講, 睇下你會唔會無罪釋放. 而我更講過唔係個個澳人都錯晒...請你不要skip一d對你「不利」的回應

瘋波裡的大班 :我再講一次, 如果淨係只得「為了突出自己的優點來彈別人的優點」, 咁你所指出0既「等同自我封閉, 永不向前」, 但係事實係亦都有掉轉0既情況發生, 我地同樣有讚你地, 咁你所指出0既就不能成立, 而有人更話讚賞會「忘記」

瘋波裡的大班 :雙方都要, 我早已講過有部份港人係存在無理批評你地0既問題, 只係你skip晒, 但係你完全冇想過你地有冇問題, 同樣地這是幾歲細路都明白的道理, 任由你再美化所作所為, 都是不能改變的事.

之前講包機事件, 我引出一例, 是新聞報導澳門政府明智處理, 而港府處理差劣, 當時香港市民亦讚揚澳門政府果斷, 可惜, 有人竟解讀為「正正澳門人少發聲, 一次曼谷包機澳門人的聲音, 用來反擊香港政府最佳不過, 電視台播完又播, 為了表達就是"連澳門政府都識得派包機"... 如果是美國派包機美國人講同一番說話呢, 港人眼中或會視為必然. 咁播出街根本沒有意義.」, 將這事運用自己豐富想像力, 反被解讀為有「貶低」、「詆譭」、「攻擊」佢地之意...

其實, 這正正反映出, 某一方面似乎不斷唔肯了解, 包容, 思考, 這是事實. 其實港人當然有要改善0既地方, 呢個係我一直以來都唔否認0既野, 事實來的, 包括有些「不可一世」臭寸的港人, 連我地自己都頂佢地唔順, 而我地講野方式, 如真的令你地有所「誤解」, 我地亦都須要「顧及你感受」而作出適當調較, 我之前講過, 你地遇到呢個情況, 可以「提點」, 而非一開口就要「還擊」. 因為我地一d「無知」「愚昧」0既問題, 你地極其量都可以批評我地無知, 冇了解你地風土人情, 你地可以「指導」「提點」, 甚至可批評我地的無知, 但若將所有港人說話都將其解讀為「攻擊」「詆譭」「貶低」, 似乎又過份左少少...

要達至雙贏, 除了港人真的要撿討同你地溝通方式外, 同樣地, 你地係咪都要公平地行一步, 要想一想港人係咪真係要刻意「攻擊」「詆譭」「貶低」? 當然, 如果有人真係刻意咁做, 你可以大條道理話佢, 甚至我幫你鬧埋又點話...歷史問題已無從稽考, 雞先蛋先, 冇人會知, 現時我地要做0既, 只有大家走一步, 要互相了解, 而唔係一味話別人「攻擊」「詆譭」「貶低」, 而將自己責任「合理化」, 同淡化自己要思考的問題. 最後我再重申, 我唔係要話你, 我再強調港人亦都有需要檢討地方, 呢個係我一直有講的.

最後, 再提一次, 如果有關版友真的認為我有刻意「攻擊」「詆譭」「貶低」任何澳門版友, 我好歡迎你向版主提出投訴, 若投訴成立, 本人定必接受後果

kalon :問題澳人有沒有還手打人丫. 只係被打之後, 忍住在個心度, 討厭出手的那個人, 即係反感於出手者. 唔通你認為比人打完之後嬲一個人, 警察都要判佢有罪?

kalon :不過你多次只強調沒有這種港人存在... 而不是我一次又一次skip了.
另, 最後一個quote請參閱本人本文首句.

kalon :e+唔係小朋友交功課. 港媒體所謂讚澳門, 為既只係想批評香港, 其實咁樣等於係一個惡意比較...

kalon :講一個情況, 去到D伊斯蘭國家, 唔可以食豬肉, 唔通你食豬肉既去到, 就批評人地食豬似文化.

港人自己認為自己講野無問題, 去到澳門人心目中, 澳人反感就係咁情況. 澳人尊重你言論自由, 你講出來, 澳人無做咩wo, 只係反感, 剋你地憎! 唔通嬲一個人, 港人都需要干預?

kalon :引用你之前提出云云例子, 有冇發現都係港人出言先? 例如問我地有冇某某東西/商店, 澳人所謂"絕地反擊", 你唔講會唔會有所謂"絕地反擊"出現?

瘋波裡的大班 :...................

瘋波裡的大班 :如果照你呢個邏輯, 咁你又點解要批評香港傳媒報導手法? 之前咁多篇文章你又點解要批評港人? 咁你又點解要「干預」香港咁多野呢? 單單你地「反感」、「乞我地憎」, 就引發起「絕地反擊」, 就如前幾篇你不斷批評一樣, 咁仲算係「冇做乜野」? 請你想想我之前所講過的, 唔好談化自己0既責任, 唔好將自己0既野「合埋化」; 就正如港人同樣要自我檢討一樣.

瘋波裡的大班 :版友, 你愈係回覆, 呢個人就愈係得戚, 繼續借機鬧港人, 「表揚」自己點樣被「攻擊」, 俾人「打」, 有幾「可憐」, 冇錯, 我地香港人成人「打」佢, 但係就引來佢「亂槍掃射」.
事件已交俾版主處理及仲裁, 各位可以唔使再理佢, 相信睇晒咁多版, 都知呢位版友係一個點樣0既人

瘋波裡的大班 :好啦, 去到呢個地步, 呢位版友已經失去理性, 我由開頭討論, 至到呢位版友借故不斷誣蔑港人, 不斷以自己的歪理講成永恒的道理, 而別人的就永遠是歪理, 我最後已多番表示港人都有責任, 而佢地亦同樣地有責任, 點知, 到樓上呢個post, 大家已可以看清一切, 我在上一個post所講0既野, 有人竟然可以當冇睇到, 再次發呢個post話港人, 我先前本來一直忍耐, 但係去到咁多版之後, 呢個人已經過份到極點, 我迫不得已現在正式申請向版主投訴, 作出仲裁, 我相信, 只有交俾版主作出公平判決, 先至係最佳解決方法.

NeoMan-Centro-APM1 :算啦，個位澳門同胞當得個六千蚊天上有地下無架啦，個六千蚊對於佢來講係澳門可以收買人心之餘仲可以提升澳門人的品行，所以佢覺得香港因唔派呢六千蚊而搞到香港人好鐘意投訴云云，誰不知原來六千蚊可能甚至對於BF唔少版友來講係好少錢架ja，可能唔駛半個月都抓到六千蚊，BF的香港版友係想討論民生多過咩香港人投訴澳門人，所以我地由得佢攞住個六千蚊繼續幻想啦！

香港唔駛向六百萬人派錢都可以維持原有的生活方式，Kalon你唔羨慕的咩

瘋波裡的大班 :版友, 你愈係回覆, 呢個人就愈係得戚, 繼續借機鬧港人, 「表揚」自己點樣被「攻擊」, 俾人「打」, 有幾「可憐」, 冇錯, 我地香港人成人「打」佢, 但係就引來佢「亂槍掃射」.
事件已交俾版主處理及仲裁, 各位可以唔使再理佢, 相信睇晒咁多版, 都知呢位版友係一個點樣0既人

瘋波裡的大班 :得, 人家的永不是道理, 你的是永恒的真理, 這就是你多版以來的討論方式, 我不會再與你進行討論這話題落去, 如果你覺得我有攻擊你, 歡迎你去版主投訴, 我係唔夠你講, 因為你滿口歪理, 不能維持客觀理性(我預左咁講你會話返我, 唔緊要). 閣下多篇令人嘆為觀止之言論, 實在令人大開眼界, 小弟為之佩服, 相信睇完0既版友, 來客都會有一個心目中0既答案.
就此擱筆, 有勞版主.