Paris TGV :「變相公投違憲」係基於「基本法無明文允許就是違反」呢個原則,而基於呢個原則,你呼吸同食飯都已經違憲。
兩者並無關連
請重作
(t#346555)
板主: 葵芳站總站站務助理員
由 int[] » 2010年5月15日 23:45:06 (p#1884304)
Paris TGV :「變相公投違憲」係基於「基本法無明文允許就是違反」呢個原則,而基於呢個原則,你呼吸同食飯都已經違憲。
由 int[] » 2010年5月15日 23:46:45 (p#1884305)
Volgren . 5339~* :邊個香港政府嘅人話過係違憲?
由 BUSMAN GmbH » 2010年5月16日 00:47:05 (p#1884349)
Volgren . 5339~* :cmbsf1 :Volgren . 5339~* :cmbsf1 :仲有,你話所謂既「公投」被政府打壓,我又唔明一點,到底E個所謂既「公投」合唔合法?已經既係政府已經表態係違憲。
我只係知,政府有落廣告宣傳5月16號補選,廣告頻密情度同上次補選相若,咁又何來打壓?
強行將補選變所謂「公投」,明知政府唔會承認就話打壓,E種手法近百年黎用都用到厭啦
邊個咁利害?
立法會投票違咩憲?
藍字:我係話所謂既「公投」係違憲,無話補選違憲,E個請留意
所謂既「公投」係立法會嘅一次補選
再者,邊個香港政府嘅人話過係違憲?
由 Volgren . 5339~* » 2010年5月16日 21:32:23 (p#1884892)
int[] :Volgren . 5339~* :邊個香港政府嘅人話過係違憲?
新聞肯定有報導過
係咪譚惠珠?
由 int[] » 2010年5月17日 00:32:31 (p#1885076)
Volgren . 5339~* :兩者並無關連
請重作
由 Volgren . 5339~* » 2010年5月17日 00:49:13 (p#1885083)
int[] :Volgren . 5339~* :兩者並無關連
請重作
咁是否因為香港冇define到"公投", 基於法例可能冇界定"公投"係合法嘅選舉方式
所以就可以話係違憲?
(唔好拎普通法掟書包啦..)
由 int[] » 2010年5月17日 20:45:58 (p#1885484)
Volgren . 5339~* :我幾時有話違憲
更唔知你想up乜
現在的時間是 2024年11月26日 22:31:39
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio