(t#346720)
板主: 葵芳站總站站務助理員
由 smb » 2010年4月9日 18:36:27 (p#1861406)
由 JN4481‧HR889 » 2010年4月9日 18:48:22 (p#1861420)
由 GZG50 » 2010年4月9日 18:54:47 (p#1861428)
smb :以我所知,高鐵個維修站設係石崗、錦田果邊,不過果頭好似話好有考古價值,起高鐵會破壞d文物古蹟......
仲有, 起高鐵會拆菜園村,令村民不滿,而且聽講只有半個月咨詢,會產生政府同市民的衡突
高鐵的地下隧道工程會令水位下降,濕地乾涸,影響濕地生物。
設站係西九會令新界北不展不足。
其實點樣解決以上問題,又會令各方面平衡?呢排好似無咩消息咁
由 smb » 2010年4月10日 12:49:36 (p#1861939)
由 GZG50 » 2010年4月10日 12:57:48 (p#1861941)
smb :其實點解政府點樣解釋用成669億咁多錢起?!!
同埋政府究竟有無理到對環境生態的玻壞?
點解一定要市中心,唔可以係新界北駁過去高鐵咩
由 smb » 2010年4月10日 15:01:30 (p#1862000)
NeoMan-Centro-APM1 :smb :其實點解政府點樣解釋用成669億咁多錢起?!!
同埋政府究竟有無理到對環境生態的玻壞?
點解一定要市中心,唔可以係新界北駁過去高鐵咩
669億係因為要起隧道出九龍而且要支付收地的錢,而且我認為係政府想易d搵到投資者先比咁多錢
高鐵總站要係西九有人講係同飛機鬥快,亦可以講係地區性的地位問題,因為個區不斷發展緊又多"貴價"高樓,試下將起係錦田或元朗再用西鐵駁去西九,坐個班實媽媽聲,得罪講句新界北係個班人來講係咩地方je
由 GZG50 » 2010年4月10日 15:19:19 (p#1862012)
smb :NeoMan-Centro-APM1 :smb :其實點解政府點樣解釋用成669億咁多錢起?!!
同埋政府究竟有無理到對環境生態的玻壞?
點解一定要市中心,唔可以係新界北駁過去高鐵咩
669億係因為要起隧道出九龍而且要支付收地的錢,而且我認為係政府想易d搵到投資者先比咁多錢
高鐵總站要係西九有人講係同飛機鬥快,亦可以講係地區性的地位問題,因為個區不斷發展緊又多"貴價"高樓,試下將起係錦田或元朗再用西鐵駁去西九,坐個班實媽媽聲,得罪講句新界北係個班人來講係咩地方je
其實高鐵現時的口岸係點設架?口岸可以起新界北現時口岸附近咪可以接駁lo
由 Snoopy@J&H » 2010年4月10日 16:24:36 (p#1862064)
由 GZG50 » 2010年4月10日 22:54:08 (p#1862357)
Snoopy@J&H :先要講既政府既公關真係好垃圾好垃圾
由朝到晚都係講經濟發展同經展發展
知道有都唔駛由朝loop到落晚掛...
將總站設係錦上路既
樓主你所講既考古價值將會消失得更快
除非你要D客係錦上路之後就立即轉其他工具令到成個錦田唔會有任何發展
如此的話,西北又唔會有發展
果669億點用
都已經講左好多次
當然亦都係政府宣傳不足所致
問題不在高鐵本身
而在政府公關手法身上
由 Snoopy@J&H » 2010年4月11日 00:28:31 (p#1862420)
NeoMan-Centro-APM1 :認同,當時政府只係唸住用一班舉手機器去解決呢單野,點知原來好多細節市民都未知得清楚就要接受高鐵
當時"80後"講得o岩,佢地連高鐵都未知清楚係咩,邊可能100%支持高鐵呀....... 但社會上有唔少人只求功利同所謂的發展而盲目支持高鐵,冇錯高鐵係發展到香港經濟,但完全冇發展過民智囉!
由 GZG50 » 2010年4月11日 01:18:45 (p#1862435)
Snoopy@J&H :NeoMan-Centro-APM1 :認同,當時政府只係唸住用一班舉手機器去解決呢單野,點知原來好多細節市民都未知得清楚就要接受高鐵
當時"80後"講得o岩,佢地連高鐵都未知清楚係咩,邊可能100%支持高鐵呀....... 但社會上有唔少人只求功利同所謂的發展而盲目支持高鐵,冇錯高鐵係發展到香港經濟,但完全冇發展過民智囉!
接受既又唔知個方案係點
唔接受既又唔知方案係點
咁就當然俾某專業機構入到位
若果當時清清楚楚列明條數係做咩既
起碼果個專業機構既建議殺傷力唔會咁大
都唔知政府佢點諗野
反正你果方法點死都死得過既時候
講多D野係唔係會死?
由頭到尾都講發展經濟同發展經濟
但一個更好既point:環保
就提一兩句就算
總結政府今次既表現:不知所謂
由 int[] » 2010年4月12日 15:41:43 (p#1863093)
NeoMan-Centro-APM1 :政府當時講因為通脹而一定要通過高鐵我覺得幾可笑,咁屯門元朗發展到而家都幾十年,點解唔當時一發展就起西鐵,而要等到二千後先建成西鐵?中間通脹o左幾十年wor....
由 int[] » 2010年4月12日 15:48:00 (p#1863094)
smb :其實點解政府點樣解釋用成669億咁多錢起?!!
同埋政府究竟有無理到對環境生態的玻壞?
點解一定要市中心,唔可以係新界北駁過去高鐵咩
由 GZG50 » 2010年4月19日 23:17:27 (p#1867989)
int[] :NeoMan-Centro-APM1 :政府當時講因為通脹而一定要通過高鐵我覺得幾可笑,咁屯門元朗發展到而家都幾十年,點解唔當時一發展就起西鐵,而要等到二千後先建成西鐵?中間通脹o左幾十年wor....
因為當初根本冇預計要起西鐵
當初設計屯門果陣係要屯門好似Macross咁可以自給自足, 居民唔駛離開大西北都可以生活到
但係工業北移令屯門居民要出市區搵食, 屯公提早到達極限先至要起
PS.我唔係幫政府
但如果輿論都只不過係馬後砲的話
我冇可能企反方...
由 int[] » 2010年4月29日 22:58:24 (p#1873961)
NeoMan-Centro-APM1 :屯門人可以唔出市區都生存到我覺得係天大笑話黎,就算香港的工業冇北移我都覺得係笑話,要屯門個商業區能敵得過市區的商業區,甚至比大西北人自給自足的話睇怕要將建安一帶的工商業區擴大至田景、富泰一帶先有可能
元朗咁多地舖同商廈但我都唸緊養唔養得起兩成元朗人.....
現在的時間是 2025年2月18日 09:04:59
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio