周 日 ， 亞 視 播 放 金 像 獎 頒 獎 典 禮 ， 而 無 線 是 鐵 馬 尋 橋 大 結 局 。

大 家 認 為 那 個 電 視 台 收 視 高 ﹖

慣性收視關係，相信都係毛線高D喇

不過鐵馬尋橋又真係幾正...可以令呢幾年唔多睇電視ge我而家晚晚都趕返屋企追

巴士狂徒 :慣性收視關係，相信都係毛線高D喇

不過鐵馬尋橋又真係幾正...可以令呢幾年唔多睇電視ge我而家晚晚都趕返屋企追

慣性收視呢個理由好牽強
如果話兩台一齊做同一個節目
收視差天共地就話講得通
但而家兩個節目都唔同
根本唔係基於同一節目下比較既時候
慣性收視基本上唔成立
頂多只可以話收視量度得唔準確
(當然如何用申述去推翻一個已經證明左行得通既統計方法已經係另一件事)

Joe :

巴士狂徒 :慣性收視關係，相信都係毛線高D喇

不過鐵馬尋橋又真係幾正...可以令呢幾年唔多睇電視ge我而家晚晚都趕返屋企追

慣性收視呢個理由好牽強
如果話兩台一齊做同一個節目
收視差天共地就話講得通
但而家兩個節目都唔同
根本唔係基於同一節目下比較既時候
慣性收視基本上唔成立
頂多只可以話收視量度得唔準確
(當然如何用申述去推翻一個已經證明左行得通既統計方法已經係另一件事)

就算同一時間做同一樣野，例如放煙花，我都係睇無綫，亞視D畫面係差D...

Volgren . 5339~* :

Joe :

巴士狂徒 :慣性收視關係，相信都係毛線高D喇

不過鐵馬尋橋又真係幾正...可以令呢幾年唔多睇電視ge我而家晚晚都趕返屋企追

慣性收視呢個理由好牽強
如果話兩台一齊做同一個節目
收視差天共地就話講得通
但而家兩個節目都唔同
根本唔係基於同一節目下比較既時候
慣性收視基本上唔成立
頂多只可以話收視量度得唔準確
(當然如何用申述去推翻一個已經證明左行得通既統計方法已經係另一件事)

就算同一時間做同一樣野，例如放煙花，我都係睇無綫，亞視D畫面係差D...

所以兩者其實某程度已有一定分別
除非一部分特別情況(如無線無野睇半個鐘<-假設觀眾知道半個鐘後復播,亞視有野睇
無線依然有該時段一個(較)大比數既收視,慣性收視可能就成立)
(不過現實好難,因為可以假設觀眾追睇無線,一秒都唔想MISS
咁佢就唔會轉)

所以慣性收視一定要加入足夠(彊硬)既局限條件(ECON上身..)先會成立..

Joe :所以兩者其實某程度已有一定分別
除非一部分特別情況(如無線無野睇半個鐘<-假設觀眾知道半個鐘後復播,亞視有野睇
無線依然有該時段一個(較)大比數既收視,慣性收視可能就成立)
(不過現實好難,因為可以假設觀眾追睇無線,一秒都唔想MISS
咁佢就唔會轉)

所以慣性收視一定要加入足夠(彊硬)既局限條件(ECON上身..)先會成立..

不過依家普遍黎講好多人都以「慣性收視」黎形容毛線了...不過歷史上都試過兩台聯播同一個節目, 所得出結果都係毛線收視大勝, 甚至乎曾經真係試過毛線曾經試過冇野播一段頗長時間, 齋播雪花(忘記左為時幾耐), 收視都竟然比亞視高.

瘋波裡的大班 :甚至乎曾經真係試過毛線曾經試過冇野播一段頗長時間, 齋播雪花(忘記左為時幾耐), 收視都竟然比亞視高.

咁搞笑？唔係掛...