睇番前幾集城市論壇, d八十後青年就成日發表話「係制度問題,唔係渠道數量不足」,又話諮詢有既定框架等.....

其實我睇番的確政治參與渠道數量唔少wo, 但係唔係果d渠道都出現問題?

其實如果d渠道有問題, 係有咩方法解決又唔會花太多資源? 點解政府唔搞呢個問題? 佢地話有咩原因?

smb :睇番前幾集城市論壇, d八十後青年就成日發表話「係制度問題,唔係渠道數量不足」,又話諮詢有既定框架等.....

其實我睇番的確政治參與渠道數量唔少wo, 但係唔係果d渠道都出現問題?

其實如果d渠道有問題, 係有咩方法解決又唔會花太多資源? 點解政府唔搞呢個問題? 佢地話有咩原因?

渠道唔係冇
只不過政府會唔會收/反應係另一問題
之前更傳出過有一件事
話有人暗中打壓言論
指出被要求係反應意見時唔好講某一d野
詳情有待板友補充~

其實如果唔考慮政府無接納意見,本身d渠道有咩問題? 其實有無d地方比d青少年發表?d青年論壇聽講又係非青年多?

smb :其實如果唔考慮政府無接納意見,本身d渠道有咩問題? 其實有無d地方比d青少年發表?d青年論壇聽講又係非青年多?

親身去過青年論壇，確實係青年佔大多數
PS. 當日飛鞋果陣我在場

smb :睇番前幾集城市論壇, d八十後青年就成日發表話「係制度問題,唔係渠道數量不足」,又話諮詢有既定框架等.....

其實我睇番的確政治參與渠道數量唔少wo, 但係唔係果d渠道都出現問題?

是 。

例 如 有 民 政 事 務 局 轄 下 公 共 事 務 論 壇 和 諮 詢 委 員 會 。 它 們 全 是 由 政 府 委 任

和 邀 請 ， 才 可 加 入 。

就 算 加 入 了 公 共 事 務 論 壇 ， 亦 只 能 由 政 府 擬 定 議 題 ， 成 員 只 可 回 應 。

這 就 足 見 其 限 制 。

政府開facebook開得一陣, 有無人叫佢開長d? 仲有佢點解唔開長d?

仲有呢d渠道係文化同經濟方面點解決?