之有有版主指出如果該篇特見只係有車型但冇車牌/車隊編號(eg ATS@10),咁樣係違規,但係近來又有該板板主指出咁樣並無違規,希望有關方面幾位特見版版主都出黎解釋下,謝

涉及文章:
viewtopic.php?f=25&p=1884371#p1884371

咁樣講ATS@10
係吾得嘅
REF
viewtopic.php?f=25&t=303101

此 規 則 已 經 生 效 多 時 ， 報 告 任 何 行 蹤 時 均 必 須 有 齊 全 資 料 ， 包 括 日 期 、 車 牌 ( 九 巴 ) / 車 隊 編 號 ( 其 他 公 司 ) 、 路 綫 號

B438 :此 規 則 已 經 生 效 多 時 ， 報 告 任 何 行 蹤 時 均 必 須 有 齊 全 資 料 ， 包 括 日 期 、 車 牌 ( 九 巴 ) / 車 隊 編 號 ( 其 他 公 司 ) 、 路 綫 號

即係我指嗰篇文係違規啦,但係點解會有咁既情況?



我唔係想怪邊個人,我只係想搞清楚條版規,我相信有好多會出特見既版友都會留意呢樣野,點解會有d版管話咁樣係可以但有d又話唔可以?

建議你唔好報特見
因為稍一不慎就好易中招

板主 Lok．HT1176 指有關文章可以接受，是因為「特別所見 及 車輛追蹤 附加版規 #4.0」第 4.1.B 條列明：

特別所見 及 車輛追蹤 附加版規 #4.0 :4.1、文章必須有清晰的標題以幫助理解文章內容 及 方便搜尋資料，其中不包括：
4.1.B．在報告不肯定之特別所見時，必須於文章內容中提供時間等資料

但當中「不肯定」所指的其實是整個特見本身，而非特見的某個基本資料。由於板務人員未能清楚解釋這一點，所以解釋板規時造成了誤會的情況。板務人員就此誤會表示歉意。

現重申一次，無論有否加上「不肯定」字眼或補充資料，報告任何行蹤時均必須列明所有基本資料，包括日期、車牌(九巴)/車隊編號(其他公司)、路綫號碼。

Greenones :板主 Lok．HT1176 指有關文章可以接受，是因為「特別所見 及 車輛追蹤 附加版規 #4.0」第 4.1.B 條列明：

特別所見 及 車輛追蹤 附加版規 #4.0 :4.1、文章必須有清晰的標題以幫助理解文章內容 及 方便搜尋資料，其中不包括：
4.1.B．在報告不肯定之特別所見時，必須於文章內容中提供時間等資料

但當中「不肯定」所指的其實是整個特見本身，而非特見的某個基本資料。由於板務人員未能清楚解釋這一點，所以解釋板規時造成了誤會的情況。板務人員就此誤會表示歉意。

現重申一次，無論有否加上「不肯定」字眼或補充資料，報告任何行蹤時均必須列明所有基本資料，包括日期、車牌(九巴)/車隊編號(其他公司)、路綫號碼。

即係該篇文章係違規?

無聲鈴鹿 :即係該篇文章係違規?

係，板務人員已經提醒番有關會員，向佢解釋番關於特見板既規則

Greenones :

無聲鈴鹿 :即係該篇文章係違規?

係，板務人員會提醒番有關會員，向佢解釋番關於特見板既規則

謝回,但亦請同時將呢個訊息傳給特見版既幾位版主,等佢地可以對呢條例有一致既詮釋

無聲鈴鹿 :謝回,但亦請同時將呢個訊息傳給特見版既幾位版主,等佢地可以對呢條例有一致既詮釋

其他板務人員已經獲悉是次事件，並會盡力避免再發生誤會