JU2541．FD5520 :立會補選得出結果由多項原因所致，你不認同不代表眾評論員不認同。
鍾意一樣野可以不同原因，走去投票、投票支持公社也是如此。
=============================
如果為公義，自已做起，普選小學中學校長
論壇板主、壇主取消委任制，請板主辭職。
世界不嬲冇完全公平...但功能組別有泛民四位成員，他們可以由 05 年政改 5 號報告書後不參選
但事實不是如此。
問題在於肯唔肯踏前一步，
2017 可以選特首 2020 可以普選立會已經係時間表
但再唔通過...就越拖越後
你唔上車就不能到目的地，等下班可能係冇冷氣、16 座..冇人知
再蹉跎落去大家一拍兩散
=============================
立會否決，係立會憲制的責任，並不是政府的憲制責任。
你睇返你自已講既野
無錯喜歡人定物件都有好多種唔同理由,但係你所講既原因幾乎都係一致
我唔再重覆,上面講左咩野,自己參透下
偷換概念...諗下我點解咁講..
一個真正和諧的社會，不是爭議的消失，而是公義的彰顯。
選特首仲話可以同上面慢慢講數,但我自己唔明有咩理由唔去堅持取消功能組別,根本呢樣野唔可以再遲
份方案只係求其加個幾個位就話增加民主成份,唔係話無,而係少到根本毫無作用
唔好話進步,份野比起05年果時係一個極大的倒退
選特首,慢慢傾係可以,但係一定要有時間表,我既最低底線係一定要取消功能組別!
普選聯都有努力過,共產黨身邊既狗有咩回應?我聽過有隻狗講過直接泛民"戇居,點解會咁講野?
早就話你呢個小學生唔識睇野...
林瑞麟稱，任何人都有參選權和被選權，故政府無權限制議員辭職後參與補選。民主黨立法會議員何俊仁亦表示，民主黨雖不支持總辭，但認為提出反對撥款的議員「冇法治觀念，逼政府犯法」，因為撥款推行補選是立法會的法律責任。
夠清楚未??
死雞仲要撐飯蓋,呢度無人夠你勁
Snoopy@J&H :又係去返同一問題
是否因為泛民內部覺得佢係垃圾方案既
就代表當年大部分支持方案的人就可以被無視?
咩野叫做泛民內部?係市民用選票授權議員代表佢地表達意見喎,泛民代表佢地表達意見有咩問題?你咁講會唔會有少少唔尊重投俾佢地既選民?
int[] :不支持公社方案不等於支持政府政改
至少我敢肯定哩篇文我從來冇咁講過
我本人係一直支持政府同公社以外嘅方案, despite果度有支聯會嘅人..
(咁你而家明白我話你"將我嘅一切先作假設"係指乜野未?)
講咩野??
int[] :6862584 :我唔覺得反對2012政改既人只係一小撮人喎?
請解釋香港响2010年5月16號係咪有二百幾萬選民人間蒸發咗...
咩野叫做二百幾萬選民?你代表緊佢地?你當初係講二百幾萬選民而唔係已經表態左話不會支持公投既人喎?
我真唔明你話我假設你既咩野,我只係就你既話語間作客觀分析者,咁就叫做假設?
