今天是六月四日，想不到HKBF 竟然會在每一見都加上六四字句，還在首頁中強制別人聽歌
六四事件的對錯只算是個人意見，而一個普通的巴士討論區，現竟然變成一個有政治立場既討論區
一個好的討論區應該保持中立，不偏不倚
管理員可以再討論區中發表自己的意見，但不應把討論區當作宣揚政治立場的工具

有人經常說中國沒言論自由，有違中國的常被打壓
其實香港也不見得有
在網上只會發出稍有支持中央的言論，很快就會被網民圍攻！
看來他們心中的言論自由就是只許己方說，不許他方說
常常說要自由，但是自己又不給別人自由去發表意見，還要一口咬定別人就是錯
這樣子竟然還有面子去說追求自由，真有趣

當然，在有政治立場的討論區發表意見相反的帖子，下場也不見得好
相信這篇文很快就會呈現出何謂言論「自由」

八九民運係歷史，係一個事實
冇得轉變就係冇得轉變
點解要平反六四
就係要汲取教訓嗎，要中國政府承認嗎，對於咁多失了消息21年既青年，一夜之間又到了那裡去?
當晚天安門一關燈，到翌日
到了那裡
時間能洗走所有東西
但是這個傷口不能呀!
近年微博的事情
關於所有甚麼甚麼的題目:河蟹，六月五日如何，五月三十五日等文章
不消3分鐘就沒有了
這樣，當日的人民所有的良心，到了我們後代又如何?

反則，我想版主都是把事實寫出來，而且亦希望盡一分力，宣揚這種精神，多一人知道，多一人就不會被抑壓了
所以，其實這樣又有甚麼問題

ATS123 :還在首頁中強制別人聽歌

有咩?? 要click入去先得wo..

tridentenviro :有咩?? 要click入去先得wo..

今朝仲有既 ..

**不代表壇方立場
若討論時與他人的意見不同
圍攻是必然的了
難道在會考試場中
五人同意一人不同意
之後五人圍攻一人是有問題的嗎?
正如你說香港有言論自由
每人都可發表意見，你可以回應啊
人們如何只許己方說，不讓他人說?
假若不讓你說，你會有機會在網絡中發言嗎?
這不就是證明你有言論自由?
還是你們沒有足夠理據證明自己是對的
就說人不讓你說話?

呀，你提醒了我
89年6月4日不知是誰叫了十萬軍隊到城市清場
阻撓了學生發言的機會
又熄了廣場的燈，阻撓了傳媒發聲的機會
我想問問你，哪一個國家這樣做，切切實實地只許己方說，不讓他人說呢?

總結
我認為壇方可以有自己的立場
只要處分、行政時公平公正即可~

HW2481@AA63 :八九民運係歷史，係一個事實
冇得轉變就係冇得轉變
點解要平反六四
就係要汲取教訓嗎，要中國政府承認嗎，對於咁多失了消息21年既青年，一夜之間又到了那裡去?
當晚天安門一關燈，到翌日
到了那裡
時間能洗走所有東西
但是這個傷口不能呀!
近年微博的事情
關於所有甚麼甚麼的題目:河蟹，六月五日如何，五月三十五日等文章
不消3分鐘就沒有了
這樣，當日的人民所有的良心，到了我們後代又如何?

反則，我想版主都是把事實寫出來，而且亦希望盡一分力，宣揚這種精神，多一人知道，多一人就不會被抑壓了
所以，其實這樣又有甚麼問題

如果如報道事實的角度出發，我就覺得沒太大問題，
但如今頁頂的新聞中卻加入大量形容詞渲染出氣氛，我就不太讚成。

我覺得無問題囉
E件事的確係一個事實.
我認為唔怕講

唔通個晚真係好似有D人話「黑媽媽,睇唔清楚。」?

板務人員對各方意見持開放態度，並將盡力、盡快作出符合各方要求的決定。

建議應該用中國歷史教科書六四事件的定義/註解, 用字中立, 叫人留意事件而不需表明立場

JY4066 :建議應該用中國歷史教科書六四事件的定義/註解, 用字中立, 叫人留意事件而不需表明立場

Do you think the definition in the text book is not mornitored/ modified by the government?

SIBAS32 :

JY4066 :建議應該用中國歷史教科書六四事件的定義/註解, 用字中立, 叫人留意事件而不需表明立場

Do you think the definition in the text book is not mornitored/ modified by the government?

The definition in the text book of Hong Kong is generally neutral.
Although it is monitored by the government, it does not say who is right, who is wrong or who should take the blame. At least, it tells the whole incedent without covering up anything in Hong Kong.
But you see the words in BF now, its opinion is one-sided. We should let people to think who is right or wrong in a forum.

JY4066 :

SIBAS32 :

JY4066 :建議應該用中國歷史教科書六四事件的定義/註解, 用字中立, 叫人留意事件而不需表明立場

Do you think the definition in the text book is not mornitored/ modified by the government?

The definition in the text book of Hong Kong is generally neutral.
Although it is monitored by the government, it does not say who is right, who is wrong or who should take the blame. At least, it tells the whole incedent without covering up anything in Hong Kong.
But you see the words in BF now, its opinion is one-sided. We should let people to think who is right or wrong in a forum.

有何情況政府殺學生是對的？

認識歷史=染政治色彩
咁你有冇讀中史?
一個巴士討論區你見唔見剩係討論巴士?冇學術版?冇其他分版?
有既話係咪又要投訴染上其他色彩?
多言了

六四係屠城，屠城是罪過，今日大家悼念六四的死難者並不算係宣揚政治立場，而係六四事件中中共有咩值得我地支持的地方？

難道Nazi同紅色高棉都有值得我地支持的地方嗎？