各位對於民主黨的區議會方案，有何意見？

小弟早陣子在某政治立場相當鮮明的Facebook群，發表了一些與那個群的政治理念有相當衝突的文章。
那個群組是被用作反對最近民主黨提出的政改區議會改良版方案，而小弟在此群組發表了一些支持民主黨的言論。事隔約24小時，小弟發表的言論被該群的有勢力人士剷除，而小弟發文之前看到的一些支持民主黨的言論同樣不能倖免。

數百年前，哲學家伏爾泰曾說過一句名言：「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。」小弟相信，那個Facebook群內的人，尤其是該群的管理階層，都是追求自由、民主的熱血之士，對言論自由定必多加擁護。但是，一些與該群理念相衝以至相反的言論，卻在無聲無息之下被刪去，這令小弟不得不感到被「河蟹」。

作為一個祟尚自由、民主的Facebook群組管理員，連包容異見人士的胸襟也沒有；這邊廂大聲指責政府沒收民主女神像是打壓、可恥，那邊廂卻打壓自己群組內一些異見人士，還算是追求自由、民主，就得受質疑了。

P.S. 小弟相信這平台是尊重言論自由的，固此相當放心在此發文。

樓主，今日黃成智已經解答左你既問題
參考：http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/itmr.html

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :樓主，今日黃成智已經解答左你既問題
參考：http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/itmr.html

完全贊同...不過見某di朋友話佢係度講廢話, 真係覺得對後生一輩有di無奈 sosad

BUSMAN伯輋雯巴士生產 :樓主，今日黃成智已經解答左你既問題
參考：http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/itmr.html

不能完全認同

其實佢個講話都定係focus去社民連既行為,係咪已經令成個社會好似文革咁開始失控呢?
如果針對佢呢個論點,我又認為唔可以咁睇
大家記唔記得,社民連既口號係咩?就係沒有抗爭,那有改變
要知道,政治野從來都比人覺得係悶,又或者冷感係因為講既野悶,當然無興趣既原因係好多,當然離不開傳媒的因素
所以係咁既情況之下,產生呢個"畸胎"又唔可以怪得邊個,連我自己都唔可以唔否認我係睇多左政治既野,更加參與左第一次既六四晚會
如果令到青年人,中年人,或者更多既人因為佢地既行為而感到厭惡,我個人覺得其實LSD既目的已經成功:
就係吸引市民的目光,令到佢地更加關注政治

至於失控,就要睇下市民去點定義失控
可以有人話,五區公投係一個激進既行為...唔通投票比人個人都係激進?呢個我當然唔認同
再有人話,跪係度寫埋唔知咩野,搞咩呀,咁激進...我又無打人,我又無發癲,咁都叫激進?
再多一個人話,係議會入面搞三搞四,仲唔係激進?人地都可以話人地外國議會呢D野天天上演,唔通咁樣叫激進?人地日日都激進啦..
所以基於咁既因素,要去為一個詞類定一個好客觀但又要令個個人都服你既標準係好難
講到去失控,我又唔認為現在的社會去到好似文革咁失控呀...至少人地唔係為反而反呀,至少人地真係"造反有理"
至少人地真係做到野出幫成個社會做下腦震盪,至少人地幫成個立法會認清成個形勢,難道現在的社會,現在的年輕人,就容易被妖魔化?
再講,現在的資訊十分流通,年輕人要判斷是非黑白十分容易,難道會因為一兩篇文章就容易被"煽動",顯然而見,這我不見得

我更加厭惡那些自稱民主勇士,然後再搶攻"道德高地"以便批評他人
最顯見的例子,就是民主黨大部分黨員的肆意打壓,他們先將社民連的行為打成激進的一派
然後再將長毛的過錯加以放大,何不是故意掩飾自己背棄信義,背棄選民的錯失?
配以傳媒的文字攻擊,要令市民認為他們是一個大瘋子就更容易了,傳媒的作用之一也許不過如此

當然,有些行為是過份的,例如樓主口中所說,有人故意刪除言論,不恰當人身攻擊,我當然不甚認同
然而,在未找到有一個組織能夠如此為民主,大家能夠為小事而放棄爭取全面普選的大目標?
民主黨的改變,已經不再於路線的改變,現在已經是原則上,信念上,立場上的改變,更有報導多次指出有不少建制派中人打招呼
作為泛民支持者之一,看見民主黨這樣就被中央,被建派所分化,自然覺得不好受,但那些支持過民主黨的市民,何不是比我們更難受?
分裂是無可奈何的事,正如鄭家富,當看見自己的理念與黨逐漸遠離,也要難受地分裂
不單黨員,泛民中員何嘗不想泛民團結,互相支持?
然而,當方案是違背了自己所立下的志願,甚至到了有機會出賣良知的時候,我想我假若是當中之一,也有機會按下反對按鈕