無聲鈴鹿 :我想講既話,一篇文係唔會無端端一路講講下A就突然變B既(除非俾駭客入侵而有大量惡意灌水),正確係去到有個位,可能有人有另一D既睇法就開始向呢個位發展,漸漸就會變成所謂既離題,但係呢D想法唔通係突然爆出黎既?

使用承上既方法開文咪得囉

無聲鈴鹿 :咁倒版後冇自由發文又冇得使用會員功能仲唔算係收監?

倒版 .... 乜黎 ?

無聲鈴鹿 :我想講既話,一篇文係唔會無端端一路講講下A就突然變B既(除非俾駭客入侵而有大量惡意灌水),正確係去到有個位,可能有人有另一D既睇法就開始向呢個位發展,漸漸就會變成所謂既離題,但係呢D想法唔通係突然爆出黎既?

你咪就係個位駭客囉

無聲鈴鹿 :唔報特見唔係正一無賴,但係嗰D唔報(淨係唔留意,我唔知)仲要話人"大可以唔報"既唔係無賴係乜

而冇人拎住支搶叫你報 , 係你比人警告得多咋 ? 唔好話你懶 !

無聲鈴鹿 :開文人冇優先權唔通版務有?

咁點解版務冇 ? 版務冇既話 , 版務要黎做乜 ?

無聲鈴鹿 :有你呢句就慘啦,人陣某D版務就用呢句亂咁重罰人架啦(尤其嗰位樹敵甚多嗰位版主呀)

咁你自問記錄惡唔惡劣先 ?

無聲鈴鹿 :而家最大問題係,你地既一大批版務既執法尺度有好大差異

小弟八掛一下 , 邊個尺度大 ?

無聲鈴鹿 :咁版主可以查下我最近既警告睇下點囉

咁有霸氣叫人公開自己既個人記錄 ? 唔通你覺得你（好似）冇警告好威 ?

無聲鈴鹿 :呢D時間又係睇你地D版務點做野啦,有D真係合埋隻眼見一個檢舉就只睇一篇文章而係完全唔理前文,甚至後文架

如果真係咁樣處分既我無話可說囉,但事實又點?

喂喂 , 咁多次熱狗加冷既 post , 騎劫既人都係你架喎 , 唔係你仲有邊個 ?

無聲鈴鹿 :

Phenolphthalein :規則並非需要完全跟從，但唔可以無
我肯定講一句，當取消左呢條之後，日後當我地見到人地由講巴士變到講的士，講講下變到講運輸處
我地都無權處分，當有會員投訴時，咁我地咪只好任由個位離題人士繼續離題？
我地依家 set 呢條規則，有幾可見你一少少離題就處分？多數都比算數，除非你既紀錄惡劣，累犯版規架姐 ?

有你呢句就慘啦,人陣某D版務就用呢句亂咁重罰人架啦(尤其嗰位樹敵甚多嗰位版主呀)

而家最大問題係,你地既一大批版務既執法尺度有好大差異

咁版主可以查下我最近既警告睇下點囉

無聲鈴鹿 :

Phenolphthalein :仲有啦，由開文者決定是否離題，當中會涉及到會員之間出現偏幫架喎
例如 A 同 B 係老友 , A 同 C 係敵人，A 發左篇文講巴士 , B 就帶領離題講小巴，而 C 跟埋佢離題
講問到開文者 A B 同 C 2 個有無離題既時候 , A 同 B 因為係老友所以就話 B 無 , 但 C 就話有 , 咁咪會出現不公囉
我地版主就係因此而出現 , 當中雖然每位版主既判決有唔同 , 但係我地都係為左維持論壇秩序先作處分
而且我地一向都係先比會員機會 , 等會員注意 , 之後先再作更嚴重既處分 , 希望閣下明白

呢D時間又係睇你地D版務點做野啦,有D真係合埋隻眼見一個檢舉就只睇一篇文章而係完全唔理前文,甚至後文架

如果真係咁樣處分既我無話可說囉,但事實又點?

我地版務執法尺度有差異，你可能有 d 地方誤會左
現時一批版務助理當認為違規人士的處分亦達至警告或以上，就會找版主或以上的人士幫手出警告
所以有時你可能見到版主全部出警告，變相好似我地版主好不近人情咁，其實只係表面

版務執法差異係一定一定有，呢句係非常中肯且無可反擊的論點
除非係機械人，否則我地個個都有自己判斷的見解，但我地並非純粹透過自己想法而去處分
因為我地都係根據會員過往表現、規條、判斷文章與違犯規則如何處分
要查既我地都查左 , 如果閣下仲係唔滿意我地執法尺度有差異 , 或者我建議閣下去一 d 機械人執法

無聲鈴鹿 :

Phenolphthalein :仲有啦，由開文者決定是否離題，當中會涉及到會員之間出現偏幫架喎
例如 A 同 B 係老友 , A 同 C 係敵人，A 發左篇文講巴士 , B 就帶領離題講小巴，而 C 跟埋佢離題
講問到開文者 A B 同 C 2 個有無離題既時候 , A 同 B 因為係老友所以就話 B 無 , 但 C 就話有 , 咁咪會出現不公囉
我地版主就係因此而出現 , 當中雖然每位版主既判決有唔同 , 但係我地都係為左維持論壇秩序先作處分
而且我地一向都係先比會員機會 , 等會員注意 , 之後先再作更嚴重既處分 , 希望閣下明白

呢D時間又係睇你地D版務點做野啦,有D真係合埋隻眼見一個檢舉就只睇一篇文章而係完全唔理前文,甚至後文架

如果真係咁樣處分既我無話可說囉,但事實又點?

閣下又為何這樣推論我地版主唔理前文呢 ?
點解閣下又認定我地係咁樣處分呢 ?
閣下又憑乜野話事實係咁呢 ?

根據本人查看的紀錄，你最近因為犯下 8.9 而獲得警告，請問閣下是否因為不滿意此處分而所以作出此建議？
從閣下的語氣，好似相當不滿意此版規的存在

啊！原來係滿意收到警告而係到鬧人
緊係啦！佢想周圍抽水話搭冷馬嘅人折墜嘛！
就算唔話人折墜，都周圍同人講加冷有乜壞處啦！
唉，自我中心！個壇得你一個咩！
為你而改，你都好大牌喎

V.I. :倒版 .... 乜黎 ?

打錯字,係停版

你咪就係個位駭客囉

有人上綱上線中

而冇人拎住支搶叫你報 , 係你比人警告得多咋 ? 唔好話你懶 !?

我報特見仲要俾D人話我懶,真係想俾爆珍+爆趣你

咁點解版務冇 ? 版務冇既話 , 版務要黎做乜 ??

如果開文者唔出聲既話我覺得唔應該版務咁快直接出手(除非去到個情況版務忍無可忍下,先向開文者詢問後開文者仲係唔理既話咁版務出手就不為過,不過點樣先忍無可忍又係人人唔同)

咁你自問記錄惡唔惡劣先 ??

所謂既惡劣咪就係俾D版務選擇性執法囉 (講講下一陣又有人出手話我喺度投訴版務架啦)

小弟八掛一下 , 邊個尺度大 ??

唔明你講乜

咁有霸氣叫人公開自己既個人記錄 ? 唔通你覺得你（好似）冇警告好威 ??

我冇叫過該版主公開記錄喎,請佢查閱後原來要公開既,多謝閣下教識我呢個真理

喂喂 , 咁多次熱狗加冷既 post , 騎劫既人都係你架喎 , 唔係你仲有邊個 ?

第1,熱狗既幾個post,一路個中心都係熱狗
第2,呢樣野唔關熱狗嗰幾個post事

cy_EZ147 :咁叫無賴所為 .. sosad
拿, 倒返去你開文果時, 你打果呢幾句:
"壇方建議會員喺出特見嗰陣要用搜尋功能防止重覆,呢個簡直係廢話一句,大佬,我地報特見有錢收既?我地報完特見之後自己有乜得益呀?"
問題黎啦, 自己心中想點都未釐清，咁我地板管點去切合要求的改善？

閣下可以去查下我出特見既frequency係常發既一批淨係隔岸觀火嗰批

Phenolphthalein :我地版務執法尺度有差異，你可能有 d 地方誤會左
現時一批版務助理當認為違規人士的處分亦達至警告或以上，就會找版主或以上的人士幫手出警告
所以有時你可能見到版主全部出警告，變相好似我地版主好不近人情咁，其實只係表面

呢度我唔知你係講漏淨係事實係咁,版務助理上報後唔通版主會不加思考就採納建議?

版務執法差異係一定一定有，呢句係非常中肯且無可反擊的論點
除非係機械人，否則我地個個都有自己判斷的見解，但我地並非純粹透過自己想法而去處分
因為我地都係根據會員過往表現、規條、判斷文章與違犯規則如何處分
要查既我地都查左 , 如果閣下仲係唔滿意我地執法尺度有差異 , 或者我建議閣下去一 d 機械人執法

注意警告我就唔同你計啦,但係停版咁大件事,可以一個人憑自己喜惡而決定?講緊既係第1次停9日嗰次呀(講起又講埋,我到今時今日都未知道嗰篇文查成點呀)

閣下又為何這樣推論我地版主唔理前文呢 ?
點解閣下又認定我地係咁樣處分呢 ?
閣下又憑乜野話事實係咁呢 ?

根據本人查看的紀錄，你最近因為犯下 8.9 而獲得警告，請問閣下是否因為不滿意此處分而所以作出此建議？
從閣下的語氣，好似相當不滿意此版規的存在

我唔係推論,係事實證明,http://www.hkbf.org/t362032.htm

呢篇文如果唔係我上訴,會只得我一個停版? (我一直懷疑我停呢9日係唔關呢篇文事,只不過我冇solid evidence我先冇投訴)

老實講,好多時壇方既處分本身我係冇異議,但係我最不滿既係,某d版務人員選擇性捉人,a會員與b會員同時犯版規但只罰一人,視版規如無物,既然係咁,咁要版規做乜?但係冇版規又會的確會好似版務講會亂喎,但有d版規又係非留不可(eg嗰條乜野不得發出不合理評論,不過呢條又係涉及到執法尺度問題屬後話),冇左佢地既話成個bf就真係變戰場,會員既家人亦會隨意被搬出黎攻擊,但係離題會點亂?重覆特見就更加可笑,義務出手報料卻因為有人報左先反而要受罰,真係可笑

無聲鈴鹿 :第2條係呢條:
【特別所見 及 車輛追蹤 附加版規 #3.1】
4.2、為保持本分版版面整潔、善用網絡資源及減輕版務人員工作負擔，因此不得：
4.2.1．發表已存在於同一區域的報告
最高處分：每篇文章凍結戶口 20 天

我諗立呢條既最主要原因都係紅字姐

壇方口口聲聲話減輕版務人員負擔,但係壇方唔會諗唔到版務人員對一D重覆左既文章執法時,更加要用多一重時間呢?本來只係睇下各文有冇特別問題,但如果只係要重覆既話仲要哂多D時間喺處分方面,到頭來版務既負擔咪仲大左?既然係咁,點解仲要留D咁既規則喺度?壇方要明白既係,一個特見好多時會係唔止一個會員見到

另一樣野係,壇方建議會員喺出特見嗰陣要用搜尋功能防止重覆,呢個簡直係廢話一句,大佬,我地報特見有錢收既?我地報完特見之後自己有乜得益呀?做一D對自己無益既野仲要受諸多限制,如果得幾個特見既話SERACH都唔算係好大問題,但係幾十個呢?之前試過有會員一日出左差唔多成百篇特見,我唔知該會員係咪真係篇篇都SEARCH完先出,但俾著我就真係彩你有味,我義務報告反而仲要顧咁多野?SCAN下有冇重覆已經係極限啦

我報GJ6229@59X, 你又報GJ6229@59X, 我睇到兩篇報告只相差約一頁, 而且報屯門巴士相對少, 你都睇唔到係你既問題, 就唔好懶而唔SEARCH.
你有冇想過被你重覆特見的會員的感受?
咁講可能誇張左少少, 但就好似比你無視該會員的存在, 內容仲要一樣係「AS」兩個英文字母 ...
432區重覆格式都唔得啦.

JY4066 :我報GJ6229@59X, 你又報GJ6229@59X, 我睇到兩篇報告只相差約一頁, 而且報屯門巴士相對少, 你都睇唔到係你既問題, 就唔好懶而唔SEARCH.
你有冇想過被你重覆特見的會員的感受?
咁講可能誇張左少少, 但就好似比你無視該會員的存在, 內容仲要一樣係「AS」兩個英文字母 ...
432區重覆格式都唔得啦.

首先我想講一樣野,目視出錯既機會的確會係大過用搜尋功能,但係唔知又有冇人諗過SEARCH左之後既時間成本又高左幾多?

而家個重點係,我黎報得見,要查清楚所謂既特見係咪真係特見係我既責任,甚至要場我CHECK清楚個車牌有猜 錯亦不足為過,但係仲要我SEARCH下有冇重覆就真係無聊,唔通重覆左既特見就唔係特見 版方咁鐘意話浪費論壇資源,咁嗰D可能多發左文(即係同一篇文出左2次,之後亦未再有人回同文,但係較後一篇又唔直接刪除只係打個DEL/吉文/空文等字眼既文又係咪浪費論壇資源呀?

其實 .
一個人重覆特見, 係, 咁一架車咪2篇文
但如果有超過一個人重覆報同一架車
咁就一架車單日幾篇幾篇
要知道日常車務調動點知一兩單咁少？
分分鐘講緊百百聲
如果本身淨係有一百單特見一日
但計埋重覆果堆，得出報特見ge文係倍數計，
即係講緊幾百篇文，而且絕大部份係重覆的。

有心＂做福大家＂而報特見，咁又會介意再花唔洗一分鐘的時間搵下有冇人報左？
除非，係抱住"我知道呢單特見, 報呢單野上黎我就好威" 之類的心態

討論區，討論討論，
討論唔係一兩個人就做到（做得好）
但如果要大部份人接受一小部份人的方案
睇落，只係有人自大，兼成日發埋Ｄ不設實際GE夢。

仲有，我覺得，
如果你唔服，咁勿論係你岩定你錯
你都有個選擇離開的權利
當然，如果係大眾認為係板方問題，
咁我相信呢個時間本身應該已經有唔少人認同你。
但睇返上面，除左板務人員回文，
（暫時計）所有回文者都唔係對你呢種偏激而不切實際GE要求(絕對)認同
係，可能你堆要求某程度上係岩，
但唔係咁偏激咁撩交嗌地命令人做
"強烈要求"，老實, 我第一眼見到真係問自己一句: 你邊位?

有時 .. 欲速則不達

無聲鈴鹿 :咁倒版後冇自由發文又冇得使用會員功能仲唔算係收監?

我想講既話,一篇文係唔會無端端一路講講下A就突然變B既(除非俾駭客入侵而有大量惡意灌水),正確係去到有個位,可能有人有另一D既睇法就開始向呢個位發展,漸漸就會變成所謂既離題,但係呢D想法唔通係突然爆出黎既?

又係你話「討論又不受時間限制」，咁「即時離題」同「慢慢離題」，係咪都係離題呀？
板規你唔明唔代表佢地無用無需要，亦唔係要你明左先至可以生效；我地最多同你講解到你明

無聲鈴鹿 :

唔報特見就叫做正一無賴，咁應該點樣稱呼你好呢？

唔報特見唔係正一無賴,但係嗰D唔報(淨係唔留意,我唔知)仲要話人"大可以唔報"既唔係無賴係乜

叫人唔報特見有乜咁無賴？

無聲鈴鹿 :

現實就係離題同重覆特見都需要規管，涉及既係基本的論壇秩序；商討唔一定要有會議紀錄，就算有亦唔見得有需要公開

離題都還可以同論壇秩序扯上關係,重覆特見我就諗唔到有乜關係啦

重覆特見可以貼既，咁咪成板都同一個特見？

無聲鈴鹿 :

邊個話開文果個先有優先權決定係唔係離題？

開文人冇優先權唔通版務有?

根本就無話邊個優先，板務見到咪執行有關規例，會員見到咪報告囉[/quote]

無聲鈴鹿 :咁倒版後冇自由發文又冇得使用會員功能仲唔算係收監?

不算，因為「收監」是對個人人身自由的剝奪；但就「停板」而言，即使會員不能在本論壇發言，外間仍然有千千萬萬個討論區可供選擇。

不過眼見　閣下對本論壇的會籍如此重視，我們也謹此深表謝意；至於有關　閣下所提出的問題，板務人員已大致作出了回應，但如有意見歡迎繼續提出，我們將盡量考慮和配合，謝謝。

Whatup :其實 .
一個人重覆特見, 係, 咁一架車咪2篇文
但如果有超過一個人重覆報同一架車
咁就一架車單日幾篇幾篇
要知道日常車務調動點知一兩單咁少？
分分鐘講緊百百聲
如果本身淨係有一百單特見一日
但計埋重覆果堆，得出報特見ge文係倍數計，
即係講緊幾百篇文，而且絕大部份係重覆的。

我又唔信會咁誇張(除非有人刻意地喺每日朝早三點前收集哂前日日既所有特見然後再post一次,呢d行為就真係擾亂成個bf啦),但係1/2篇重覆,我睇唔見有呢個問題

有心＂做福大家＂而報特見，咁又會介意再花唔洗一分鐘的時間搵下有冇人報左？
除非，係抱住"我知道呢單特見, 報呢單野上黎我就好威" 之類的心態

閣下係新會員可能有d野你唔知,bf係周不時無端端general error,,又或者load好耐都load完一頁,當我按發表文章後要等一段時間,按送出後又要一段時間,咁樣報一篇已經比正確同多幾倍時間,再加埋搜尋既時間,我唔好用呢d時間佢做其他野 :? 我都係嗰句,我義務黎報料,冇理由仲要我顧慮資料既真確性以外既野

仲有，我覺得，
如果你唔服，咁勿論係你岩定你錯
你都有個選擇離開的權利
當然，如果係大眾認為係板方問題，
咁我相信呢個時間本身應該已經有唔少人認同你。
但睇返上面，除左板務人員回文，
（暫時計）所有回文者都唔係對你呢種偏激而不切實際GE要求(絕對)認同
係，可能你堆要求某程度上係岩，
但唔係咁偏激咁撩交嗌地命令人做
"強烈要求"，老實, 我第一眼見到真係問自己一句: 你邊位?

有時 .. 欲速則不達 :idea:

咪住先,強烈要求=命令?你講我 啱,我算係邊位姐,就要我真係命令,有冇人聽我支笛? :? 你話我偏激我唔反對,但係我點樣不切實際呢?我唔知你有冇喺呢度被處分過,但我可以肯定既係,當你不斷受到不公平對待既時候,我既心情你自然明

如果我係欲速既話,早喺閣下未入黎bf之前我已經開左呢篇文啦

又係你話「討論又不受時間限制」，咁「即時離題」同「慢慢離題」，係咪都係離題呀？
板規你唔明唔代表佢地無用無需要，亦唔係要你明左先至可以生效；我地最多同你講解到你明

嗰d即時離題,多數都係有d唔知乜野灌水機械人入侵後先出現改下保安系統應該冇事

但係慢慢離題,可以講成係a>b>c(主題為a),睇落講到c嗰陣係離題,但事實上c係喺討論a嗰陣漸漸伸出既一條分支(就當咁樣你地都要做野,咁又應該喺邊個位開始做野呢?喺c度開刀?c係由b度延伸出黎喎,咁b呢?b係主題既延伸,獨立睇落好似c係離題(你地有d版務就係咁做野架啦),但係睇哂成篇野就知c既出現只係一路慢慢由主題一路延伸出去,我覺得要整既豁免範圍就係呢樣)

叫人唔報特見有乜咁無賴？

講真,如果佢只係叫人唔報特見既我冇咁興,但係佢竟然話乜野"唔想報告可以唔報告，呢個只係你義務，唔係迫你去做"竟真係離譜兼無賴至極,佢唔去爭取廢除一d無用既規例=/=冇人去做

根本就無話邊個優先，板務見到咪執行有關規例，會員見到咪報告囉

至怕係有d會員選擇性檢舉,跟住嗰d版務又合埋隻眼只係睇被檢舉嗰篇野,咁咪出事囉

不算，因為「收監」是對個人人身自由的剝奪；但就「停板」而言，即使會員不能在本論壇發言，外間仍然有千千萬萬個討論區可供選擇。

咁如果我話喺呢度俾人收監咁係剝奪左喺呢度既自由啦掛?(仲要係非常不便)

無聲鈴鹿 :咁如果我話喺呢度俾人收監咁係剝奪左喺呢度既自由啦掛?(仲要係非常不便)

話雖如此，但事實上戶口凍結對會員的人身自由並沒有多大影響。我們深知每位會員某程度上都是我們的客人，他們有選擇權，可以選擇適合自己的討論區，畢竟每個討論區的氣氛、文化也有所差異。所以一直以來，我們都歡迎各位會員就板規提供任何意見，在有需要的時候，我們會作出適當的調整，以迎合實際情況的需要。

不過，請原諒我們難以作出一個能夠符合所有會員的要求、口味的決定。我們將密切留意論壇的情況，採取適當的措施，維持良好的討論氣氛。不便之處，敬請原諒。

相 關 的 板 規 項 目 的 由 來 及 理 念 已 經 解 釋 相 當 清 楚 。

至 於 其 他 的 評 論 ， 我 們 都 聽 得 到 ， 亦 會 在 板 務 檢 討 現 行 板 規 時 參 考 。

此 討 論 已 經 完 成 ， 鎖 文 。