§※寂寞之子※§ :Lelouch Lamperouge :大馬路D人搭咩去青衣??
行入內街?OvO :另外264m 唔行大馬路會唔夠客
但264M而家經高埔區..正常應該有一部份人走左去搭其他路線轉番~
感覺上264M去搵一個新既客源位好過留係大馬路`
唔係咁睇喎
（暫不理元<>天客）
我寧願 264M 唔入天水圍，都覺得佢唔應該放棄大馬路
會員註冊資訊
歡迎來到香港巴士論壇。本壇是香港其中一個主要的交通討論區，亦是全港最具規模的 Der Omnibussimulator (OMSI) 討論區。請隨便瀏覽各板面，體驗討論。若有興趣加入本壇參與討論，歡迎隨時註冊帳戶，既簡單又方便。
[ 申請方法 ]
[ 申請方法 ]
[建議] 元朗區路線改善建議..
(t#379474)
板主: GX7271
重要事項
36 篇文章
• 第 2 頁 (共 3 頁) • 1，2，3
-
ck38
(u#5124) - 會員
- 文章: 19,488
- 註冊時間: 2004年11月10日 09:20:25
- 錢包: 5,686.20 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
唔係咁睇喎
（暫不理元<>天客）
我寧願 264M 唔入天水圍，都覺得佢唔應該放棄大馬路
- 本文章評分: +1
- 評分:
-
HU7527
(u#4314) - 會員
- 文章: 14,735
- 註冊時間: 2004年7月25日 00:03:04
- 錢包: 16.88 明彩
- 獅子銀行: 786.07 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
§※寂寞之子※§ :JX7452@69M :§※寂寞之子※§ :264M 因路線迂迴..天元區客早已使用其他路線接駁..故建議取代263M元北位置,加快行車時間~ 或吸納新客源''
你教我點樣可以由元朗東直接返天晴、市中心?![[sosad]](https://hkbf.org/images/smilies/icon_sosad.gif "So Sad")
建議一條253X 改善元屯區通勤速度..或利用鐵巴服務
鐵巴係冇乜車...
元朗(東)<>三聖邨
朗日路<>青山公路(<媽橫路<宏達路)<>朗天路<>元朗公路<>屯門公路<>杯渡路<>屯門鄉事會路<>海榮路<>青山公路<>三聖街
做第二條K1X?
可研究假日延長至青山灣/黃金海岸..
會唔會加價先......![[banghead]](https://hkbf.org/images/smilies/icon_banghead.gif "Bang Head")
收費$5.8
K1X 都冇咁平，A73 都 $6.5。
藍字為意見......
不如樓主你做吓功課，搵吓當年K1X客量？同埋坐K68遊元朗南有幾多人搭，如果區內線客量差，區外線未必會好......
Q1. 市中心有269D同綠van77.. 至於其他輕鐵or 77A
區外線若然主打區內客好難玩..
你講晒，而且269D唔到市中心
講真..都係想九巴做多..K1X 鐵巴有冇心做都係一個問題!!
A73係偏貴na..仲要去到碼頭`
諗下K68 for工業邨多..
同埋其實自968係呢度做早繁特班後到68M入元南定位..足証有發展潛力~
我諗至少好過而家頹線一條~
你都識講特別車啦
最大問題係你放棄左一半現有客源黎搵過班新客，兩條線中無一條經既大馬路黎接幫68M掃咁少少客，無言...
P.S.你知唔知77A正價係$6位架？又知唔知77A唔經大馬路？(未知係咪已經取消優惠，無通告講繼有優惠/消優惠)
K68 for工業邨多？你知唔知轉輕鐵/西鐵，K68嗰程係免費？仲有元朗廣場一帶<->朗屏打後既村屋/元朗南
§※寂寞之子※§ :HU7527 :
263M:
南部都未開發晒，駛唔駛咁早插定旗？
264M:
版友你真有創意，264M咁改，天水圍->青衣一樣嫌兜，元朗大馬路<->青衣全部要轉車，連元朗->天水圍班客都無埋...
253X:
通勤？咁搭法唔見得快過西鐵幾多，去程點解要兜去水邊圍外圍上公路？跟264M咁轉入朗天路然後Cut入中線咪去到屯門囉
63X:熟非繁時既客量有幾多，唔回喇...
263M客量偏低,,感覺上行南部係唯一出路'' 因為呢區仲未有全日對外路線``
264M 天水圍D客應該一早轉哂其他車.. 建議諗唔到其他補償..故可能話方案2吸到多d新客..
元天既可以搭269D
253X: 回程先要.. 其實我有諗過定線係天北唔係元朗,,吸引力係咪大D??
264M每2X分鐘一班，全天水圍都可以執到十零個，同埋請你教下我點樣可以係269D爆晒既同時，再幫264M掃半車客
253X:先Sorry，睇錯野，不過可以老實同你講唔夠西鐵轉車快...印象中A73用3XX踩9X都要用5分鐘先落公路，九巴相信要更耐，點同西鐵玩？仲有西鐵收$5.1，最密係3分鐘一班kmb71k :我只係想講：
（１）新界西區內巴士線由ＭＴＲ玩晒；
（２）新界區內線係唔會有Ｘ字尾既路線，Ｘ字尾路線只係多數用作特快經公路出九龍；
輕鐵專區過左咁多年..係咪可以引入下競爭呢??!
好似冇特例話唔比咁用~ 九龍區內線都行X尾..城隧線都係新界去新界又係X尾..甚至嶼巴38X咁短都X尾*
當初隧巴都唔會有X尾..而家962X,619X都係呾出現
輕鐵專區名亡實存
-
kmb71k
(u#2569) - 會員
- 文章: 5,522
- 註冊時間: 2003年9月17日 15:38:16
- 錢包: 1,185.49 明彩
- 獅子銀行: 0 明彩
- 來自: 【太和巴士總站】
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
睇見 D 回應同埋建議
睇到好明顯樓主對新界西既路線唔熟
客路著眼點完全錯晒
睇到好明顯樓主對新界西既路線唔熟
客路著眼點完全錯晒
-
我來自濟州
(u#7465) - 會員
- 文章: 5,611
- 註冊時間: 2005年12月29日 23:21:45
- 錢包: 3,295.76 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
當初我係諗住青衣D人會用68M去欖隧叫3飛~ 
咁其實264M 入番大馬路但唔經高埔..會唔會幫補到少少~
而263M 元南會唔會真係好客過朗屏站位呢??
至於253X 呢D線改行天北<->屯門..有冇得快?!
咁其實264M 入番大馬路但唔經高埔..會唔會幫補到少少~
而263M 元南會唔會真係好客過朗屏站位呢??
至於253X 呢D線改行天北<->屯門..有冇得快?!
-
Jx7452
(u#12662) - 會員
- 文章: 1,497
- 註冊時間: 2007年12月23日 11:58:05
- 錢包: 98.59 明彩
- 獅子銀行: 160 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
§※寂寞之子※§ :
至於253X 呢D線改行天北<->屯門..有冇得快?!
咁同 A73 有咩分別......
你那溫柔的聲音，以及無時無刻的溫喛，與你有關的所有事物，就是我的動力來源。
我每一分的寂寞，都變成思念，讓我更加想你；當我握住你雙手，我就有面對一切的勇氣。
JX 7452 ~ KK 2630 ~ NG 2473 ~ JK 2071 ~ KS 8269 ~ JC 8013
我每一分的寂寞，都變成思念，讓我更加想你；當我握住你雙手，我就有面對一切的勇氣。
JX 7452 ~ KK 2630 ~ NG 2473 ~ JK 2071 ~ KS 8269 ~ JC 8013
-
我來自濟州
(u#7465) - 會員
- 文章: 5,611
- 註冊時間: 2005年12月29日 23:21:45
- 錢包: 3,295.76 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
JX7452@69M :§※寂寞之子※§ :
至於253X 呢D線改行天北<->屯門..有冇得快?!
咁同 A73 有咩分別......
[flash=][/flash]
唔要天慈..市中心後出番天華路經天影路出元公..唔經嶺南/富泰直去屯門市中心~
-
HU7527
(u#4314) - 會員
- 文章: 14,735
- 註冊時間: 2004年7月25日 00:03:04
- 錢包: 16.88 明彩
- 獅子銀行: 786.07 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
§※寂寞之子※§ :JX7452@69M :§※寂寞之子※§ :
至於253X 呢D線改行天北<->屯門..有冇得快?!
咁同 A73 有咩分別......
[flash=][/flash]
唔要天慈..市中心後出番天華路經天影路出元公..唔經嶺南/富泰直去屯門市中心~
可唔可以講埋天水圍大致上點行？跟A73？264M？定265M？
-
KAO
(u#4380) - 會員
- 文章: 427
- 註冊時間: 2004年4月22日 22:58:59
- 錢包: 35.02 明彩
- 獅子銀行: 0 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
4M 兜青衣+東頭工業區? 係咪嫌仲未夠兜 ..... 佢要簡化o既唔係元朗段, 而係天水圍同埋高埔兩段
大馬路唔駛走, 不過大馬路翻天水圍段唔該同 9D 分好工
9D 跟原線, 4M 唔該行天慈三湖, 唔好兩邊做晒啦, 順手可以踢埋 5M 早日上(天慈)路
3M 入元朗南, 個人認為值得讚賞, 反正行朗屏都無客, 點解唔試下呢
兜青衣個條其實應該係 68A, 葵芳經荃灣路青荃橋翻青衣係浪費吸客機會o既做法
大馬路唔駛走, 不過大馬路翻天水圍段唔該同 9D 分好工
9D 跟原線, 4M 唔該行天慈三湖, 唔好兩邊做晒啦, 順手可以踢埋 5M 早日上(天慈)路
3M 入元朗南, 個人認為值得讚賞, 反正行朗屏都無客, 點解唔試下呢
兜青衣個條其實應該係 68A, 葵芳經荃灣路青荃橋翻青衣係浪費吸客機會o既做法
甜《老虎豪．平田．寶達．寶林》甜
-
神谷浩史
(u#19643) - 會員
- 文章: 54
- 註冊時間: 2010年9月8日 22:12:53
- 錢包: 0 明彩
- 來自: 茨城県牛久市
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
264M兜高埔唔係花好多時間, 大概係多5分鐘左右
但係搭客感覺好似太兜
所以我覺得經高埔唔係咩大問題
而且睇地圖就知, 經高埔係變相拉直左條線
所以問題唔係經高埔, 而係搭客既睇法
但係搭客感覺好似太兜
所以我覺得經高埔唔係咩大問題
而且睇地圖就知, 經高埔係變相拉直左條線
所以問題唔係經高埔, 而係搭客既睇法
-
HU7527
(u#4314) - 會員
- 文章: 14,735
- 註冊時間: 2004年7月25日 00:03:04
- 錢包: 16.88 明彩
- 獅子銀行: 786.07 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
epsilon :4M 兜青衣+東頭工業區? 係咪嫌仲未夠兜 ..... 佢要簡化o既唔係元朗段, 而係天水圍同埋高埔兩段
大馬路唔駛走, 不過大馬路翻天水圍段唔該同 9D 分好工
9D 跟原線, 4M 唔該行天慈三湖, 唔好兩邊做晒啦, 順手可以踢埋 5M 早日上(天慈)路
3M 入元朗南, 個人認為值得讚賞, 反正行朗屏都無客, 點解唔試下呢
兜青衣個條其實應該係 68A, 葵芳經荃灣路青荃橋翻青衣係浪費吸客機會o既做法
行東頭(跟3M行法)就肯定快過行大馬路，問題係無客，至於點解會反對3M行元朗南？因為改動後3M4M無條經大馬路...
-
KAO
(u#4380) - 會員
- 文章: 427
- 註冊時間: 2004年4月22日 22:58:59
- 錢包: 35.02 明彩
- 獅子銀行: 0 明彩
-
HU7527
(u#4314) - 會員
- 文章: 14,735
- 註冊時間: 2004年7月25日 00:03:04
- 錢包: 16.88 明彩
- 獅子銀行: 786.07 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
epsilon :HU7527 :因為改動後3M4M無條經大馬路...
老實講無必要
點解無必要？明知東頭一帶無客但大馬路有客，點解仲要擺條線行東頭而唔係大馬路？
*經高埔一段最麻煩個位應該係博愛
-
u#14413
(u#14413) - 會員
- 文章: 1,939
- 註冊時間: 2008年8月25日 19:15:15
- 錢包: 6.76 明彩
- 獅子銀行: 123.64 明彩
-
我來自濟州
(u#7465) - 會員
- 文章: 5,611
- 註冊時間: 2005年12月29日 23:21:45
- 錢包: 3,295.76 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
如果264M 保留 大馬路.. cut到陣係行天北+市中心(天城路)~ 天祥路直走元朗
元朗->天水圍分成3流..
天耀/天瑞 269D
市中心/天北 264M
天慈276P
高埔改263M行..
253X 走天北既(天恆有冇位??)
天瑞路<>天秀路<>天葵路<>天華路<>入市中心總站<>天榮路<>天瑞路<>天華路<>天影路
元朗->天水圍分成3流..
天耀/天瑞 269D
市中心/天北 264M
天慈276P
高埔改263M行..
253X 走天北既(天恆有冇位??)
天瑞路<>天秀路<>天葵路<>天華路<>入市中心總站<>天榮路<>天瑞路<>天華路<>天影路
-
HU7527
(u#4314) - 會員
- 文章: 14,735
- 註冊時間: 2004年7月25日 00:03:04
- 錢包: 16.88 明彩
- 獅子銀行: 786.07 明彩
Re: [建議] 元朗區路線改善建議..
§※寂寞之子※§ :如果264M 保留 大馬路.. cut到陣係行天北+市中心(天城路)~ 天祥路直走元朗
元朗->天水圍分成3流..
天耀/天瑞 269D
市中心/天北 264M
天慈276P
高埔改263M行..
253X 走天北既(天恆有冇位??)
天瑞路<>天秀路<>天葵路<>天華路<>入市中心總站<>天榮路<>天瑞路<>天華路<>天影路
現時分法係(跟你只計九巴)
天耀/天瑞:264M/269D
市中心/天北 264M
天慈276P
就咁睇比既意見->請再略為加密761P
253X:天北有位既巴士總站只有天富同天恩...就咁望就天恆一定搶唔到(唔夠K76轉鐵快)，同埋屯公有無站？無站基本上都可以唔開自，覆蓋範圍唔夠輕鐵網絡廣
36 篇文章
• 第 2 頁 (共 3 頁) • 1，2，3
誰在線上
正在瀏覽這個板面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客
現在的時間是 2024年11月28日 04:57:44
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
phpBB Metro Theme by PixelGoose Studio