Horta :不要忘記共黨創黨宗旨同宜家有幾差天共地...
沿海是富起來了, 但內陸呢?
過早給人權, 民主比冇公民教育人民只會推返極左.......

GZG50 :

Horta :不要忘記共黨創黨宗旨同宜家有幾差天共地...
沿海是富起來了, 但內陸呢?
過早給人權, 民主比冇公民教育人民只會推返極左.......

為何你認為大陸人可以冇人權？？

人權同民主係兩回事，唔咁快比民主唔應該代表連人權都可以唔理

同埋冇公民教育係中共的錯，唔應該將呢個罪名推比人民繼而認為佢地唔適合有人權！

GZG50 :

Horta :不要忘記共黨創黨宗旨同宜家有幾差天共地...
沿海是富起來了, 但內陸呢?
過早給人權, 民主比冇公民教育人民只會推返極左.......

為何你認為大陸人可以冇人權？？

人權同民主係兩回事，唔咁快比民主唔應該代表連人權都可以唔理

同埋冇公民教育係中共的錯，唔應該將呢個罪名推比人民繼而認為佢地唔適合有人權！

Horta :

GZG50 :

Horta :不要忘記共黨創黨宗旨同宜家有幾差天共地...
沿海是富起來了, 但內陸呢?
過早給人權, 民主比冇公民教育人民只會推返極左.......

為何你認為大陸人可以冇人權？？

人權同民主係兩回事，唔咁快比民主唔應該代表連人權都可以唔理

同埋冇公民教育係中共的錯，唔應該將呢個罪名推比人民繼而認為佢地唔適合有人權！

即使係香港19世紀中期, 華民的權利都非常有限
人權係應該有次序地下放
由有溫飽到有自由....
有自由而冇溫飽, 即迫人造反
比人以文章反政府, 隨時引起不能估計的後果
在發展中國家來說, 穩定勝過一切
中國上世紀初至中業已經亂到不能發展, 有得穏定下來, 就一定要禁得就禁, 先發展好經濟, 才下放權力。
你估中國人這麼要面, 比人話無人權就開心嗎?

要推行公民教育係要花好長時間, 即使係香港, 公民教育也未完善, 更何況大陸人教育基礎不高的比比階是, 何時才講得上推行公民教育?

GZG50 :
你去睇o下世界咁多發展中國家，有邊d唔係權力側向一邊繼而引來更大的禍？以你的講法北韓都十分穩定

單以今次事件來計，劉曉波算係反政府咩？

我唔認為以大陸而家的統治方法可以帶來長遠的穩定，大家睇o下大陸好多民眾被壓迫的情況就知，大陸的統治方法只係治標唔治本

老實講大陸只要死o左而家老一輩的人，向後生個輩推行公民教育絕對有可能，講真而家大把大陸大學生勁過、有禮貌香港d大學生數億倍！

Horta :發展中國家, 權力分散, 發展進度肯定緩慢, 樣樣政策都有排先可以通過, 例如香港的基建就係好例子

基建最基本要搵到投資者、承建商、經營者同Budget先有得通過o麻，唔通冇投資者都通過之後搵高官去起？？

引起人民的關注政府不足, 再加上欠缺人民的理解政府的目的, 足以引起叛亂

咁唔該先行毀滅港澳的特區政府

能利用殘浩方法帶來一段穩定的時期, 經濟才能快速無阻發展, 令人民生活質素提高, 反對聲音自然降低,再下放權利, 也不會危害國家穏定,才是最快提升人權的方法...
否則,貧民反對聲被釋放, 返回極左係無可避面, 因為佢地欠缺公民教育, 只懂以自己利益為依歸。

如果我日日一認為你唔聽我講我就打你獲甘，你的心會唔會歸向我呀？ 點解大陸咁多有毒食物而行民主的日本唔會有呢？人地日本就係做到自由而民心又歸向國家！大陸人民心歸向的話就唔會有咁多自己人害自己人的行為啦，而且大陸人自私的行為我覺得唔應該只歸咎於公民教育！

香港有公民教育又如何？香港人咪又係不知所謂！

請問如果不使用此方法治國, 又有乜方法使國家維持高速而穩定的發展? 眼前的香港不曾是如此?

咁大陸都極權o左咁多年，呢十年都好似你咁講算穩定，點解d內陸地方都係咁Q窮？？你自相矛盾wor

你去睇o下新加坡，人地政府強權得黎又肯為人民，人地的政策係保障當地人而唔係淨為經濟發展，唔係的話唔會比成85%新加坡人住公屋啦，佢起多d私樓炒賣唔好？咁樣先可以做到強權而又民心歸向o麻，反觀大陸淨係識講咩咩咩經濟發展，大陸的人民呢？？

GZG50 :

Horta :基建最基本要搵到投資者、承建商、經營者同Budget先有得通過o麻，唔通冇投資者都通過之後搵高官去起？？
不要忘記70年代本港多個大型建屋、建設政策對政府也是很大負擔, 但當年權力集中,最終順利進行, 帶來不少社會效益
今日權力分散, 類似政策進行不斷拖延, 最終不利於社會發展


咁唔該先行毀滅港澳的特區政府
香港人點解可以有禁多自由? 因為普遍來說是理性的, 即使好多人反對政府政策, 都未致於要發動叛亂, 大陸有好多人唔明白社會穩定的重要性, 比人疏擺下, 要發動叛亂有幾難?甚麼疆獨都係比人疏擺下就爆左出來....


如果我日日一認為你唔聽我講我就打你獲甘，你的心會唔會歸向我呀？ 點解大陸咁多有毒食物而行民主的日本唔會有呢？人地日本就係做到自由而民心又歸向國家！大陸人民心歸向的話就唔會有咁多自己人害自己人的行為啦！
當我日後過得好的時候個心自然會歸向你啦, 而自己人害自己人, 正好反映人民不明白整體利益, 過多自由只會令他們為自已的利益而發動叛亂, 使社會整體發展停頓

咁大陸都極權o左咁多年，呢十年都好似你咁講算穩定，點解d內陸地方都係咁Q窮？？你自相矛盾wor
分散資源發展是欠效率的行為, 地方政府分得錢少, 自然冇可能有大規模的改革推出 ,例如資助農民買下d材料,筆錢用完就冇。 相反, 把資金集中在某省某市, 大規模的改革推出,若改革成功,筆錢自然可以快出滾大,到時就有更多資金撥去其它地方

Horta :不要忘記70年代本港多個大型建屋、建設政策對政府也是很大負擔, 但當年權力集中,最終順利進行, 帶來不少社會效益
今日權力分散, 類似政策進行不斷拖延, 最終不利於社會發展

當年的基建同今日的高鐵唔同，當年地鐵、公屋係為香港人，今日的高鐵只係為大陸人，你認為香港人會支持邊樣多d？唔好淨識攞權力集中黎講

好似我上面講新加坡，佢地的基建集中為新加坡人，新加坡人自然咪接受強權又民心歸向囉

香港人點解可以有禁多自由? 因為普遍來說是理性的, 即使好多人反對政府政策, 都未致於要發動叛亂, 大陸有好多人唔明白社會穩定的重要性, 比人疏擺下, 要發動叛亂有幾難?甚麼疆獨都係比人疏擺下就爆左出來....

請舉出證據證明大陸人必定會發動判亂而香港人唔會！你呢段我只係覺得出自香港人一貫的自大

當我日後過得好的時候個心自然會歸向你啦, 而自己人害自己人, 正好反映人民不明白整體利益, 過多自由只會令他們為自已的利益而發動叛亂, 使社會整體發展停頓

原來你以為日後有好日子過今日比人打都唔驚，ok u win！ 咁點解大陸政府唔可以包容劉曉波？可能大陸聽劉曉波講之後可以令大陸人民心歸向bor！

分散資源發展是欠效率的行為, 地方政府分得錢少, 自然冇可能有大規模的改革推出 ,例如資助農民買下d材料,筆錢用完就冇。 相反, 把資金集中在某省某市, 大規模的改革推出,若改革成功,筆錢自然可以快出滾大,到時就有更多資金撥去其它地方

呢d咪就係大陸政府的不足，唔係死靠極權就解決到！

GZG50 :[quote="Horta]引起人民的關注政府不足, 再加上欠缺人民的理解政府的目的, 足以引起叛亂

咁唔該先行毀滅港澳的特區政府


[/quote][/quote][/quote]

K :香港一叛亂即斷你東江水
唔比菜肉落黎
斷埋大亞灣D電(聽聞HK打算買佢D電)
唔洗先行毀滅
你一叛亂就整死你

GZG50 :

Horta :
當年的基建同今日的高鐵唔同，當年地鐵、公屋係為香港人，今日的高鐵只係為大陸人，你認為香港人會支持邊樣多d？唔好淨識攞權力集中黎講

好似我上面講新加坡，佢地的基建集中為新加坡人，新加坡人自然咪接受強權又民心歸向囉
高鐵推動經濟發展, 我認為係為港人多, 不過要討論就去開新post 好一點.... 其實即使其它政策或基建, 咪一樣有人反而遲遲推行, 沙中線也因上下路之爭而遲遲不動工, 證明太多自由給市民會拖慢發展.....

請舉出證據證明大陸人必定會發動判亂而香港人唔會！你呢段我只係覺得出自香港人一貫的自大
只係圍立會也遭港人斥責八十後
而調査指出普遍香港人反激進
http://ny.stgloballink.com/hk/201006/t2 ... 42367.html
而314事件, 就顯示內地有小事化大的危機

原來你以為日後有好日子過今日比人打都唔驚，ok u win！ 咁點解大陸政府唔可以包容劉曉波？可能大陸聽劉曉波講之後可以令大陸人民心歸向bor！
阿媽打仔打到個仔成為成功人士, 個仔唔會感謝阿媽??? 如果包容劉生, 是否又帶返社會不穩問題出來, 即以上討論????


呢d咪就係大陸政府的不足，唔係死靠極權就解決到！
以上措施同西部大開發, 沿海富起來相似, 何以見得極權????

GZG50 :回樓上：

1) 高鐵個六百億係未一日半日就搵得到返黎？再者有幾多香港人真正需耍高鐵呢？如果比我揀支持機場核心計劃定高鐵，我必定會選機場，因為當年新機場先係香港最需要的東西，高鐵(咁本車速都去唔到高鐵標準)係可有可無

2) 即係你仍然認為社會變成一言堂係有用，咁你去殺哂班八十後先啦，咁如果他日大陸突然同猶太人有仇，之後叫全中國人Holocaust猶太人，中共又指Holocaust後呢個世界會冇o左一個有問題的種族又會和平好多，請問你係未會帶頭Holocaust？

3) 請舉出證據證明劉曉波必定伯帶來社會暴亂，亦請你睇清楚08憲章究竟係寫咩先再回應！

4) 你又同自己先前的回應自相矛盾啦！

Horta :

GZG50 :回樓上：

1) 高鐵個六百億係未一日半日就搵得到返黎？再者有幾多香港人真正需耍高鐵呢？如果比我揀支持機場核心計劃定高鐵，我必定會選機場，因為當年新機場先係香港最需要的東西，高鐵(咁本車速都去唔到高鐵標準)係可有可無

2) 即係你仍然認為社會變成一言堂係有用，咁你去殺哂班八十後先啦，咁如果他日大陸突然同猶太人有仇，之後叫全中國人Holocaust猶太人，中共又指Holocaust後呢個世界會冇o左一個有問題的種族又會和平好多，請問你係未會帶頭Holocaust？

3) 請舉出證據證明劉曉波必定伯帶來社會暴亂，亦請你睇清楚08憲章究竟係寫咩先再回應！

4) 你又同自己先前的回應自相矛盾啦！

只是取消一黨壟斷執政特權, 帶來政策推行受阻/延遲問題, 使經濟增長緩慢
有言論自由, 咪即係有助引起貧民釋放他們不滿自己利益不足, 而貧民數量之多, 不明政府 4) 的目的, 只要有一成人係極端, 都足以帶來社會暴亂
__________________________________________________________________________________________________________________________
機場vs高鐵= 啟德飽和vs 東鐵飽和
而且大家都係為吸引經濟發展多於服務外遊港人
__________________________________________________________________________________________________________________________
由此至終, 我係不反對發展人權
不過係偱序漸重地發展
有溫飽才可有自由, 否則會帶來貧民釋放不滿自己利益的問題
中國現在就是要先發展經濟 ,令人民溫飽, 否則發展人權係會推返中國極左